Сегодня среда, 27 марта 2024 года.

Поиск  

Пример: 53   
19 октября 2011 года   |   www.smol-news.ru   |   Обсудить

Московская организация ООО «Ресурс» не имеет опыта проведения таких работ и вообще выдаёт себя не за то, чем является по существу

Подготовка улиц и дорог к юбилею Смоленска под угрозой срыва.

Московская организация ООО «Ресурс», выигравшая контракт на реконструкцию улиц Дзержинского, Жукова, Соболева, имени полка Нормандия – Неман и автодороги в п. Гедеоновка, не имеет опыта проведения таких работ и вообще выдаёт себя не за то, чем является по существу. Об этом стало известно «СН» из надёжного источника в УМВД России по Смоленской области.

Ещё в мае 2011 года дознанием нашего УМВД возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 (использование заведомо подложных документов). Расследование ведётся в отношении неустановленного лица. Но уже доподлинно известно, что руководство ООО «Ресурс», выигравшее тендер на реконструкцию пяти улиц стоимостью более 410 миллионов рублей, предоставило конкурсной комиссии Администрации города подложные документы. Например, разрешение на ввод в эксплуатацию за подписью Главы администрации Тобольского муниципального образования Полищука, акт о приёмке в эксплуатацию законченных работ по строительству объездной автодороги в городе Тобольске Тюменской области. Плюс ведомость выполненных работ по объекту, ведомость контрольных испытаний, произведённых при приёмке законченных работ по объекту «объездная дорога». И целый ряд других, не менее значимых, но фальшивых документов, подтверждающих, что указанные работы в Тюменской области якобы безукоризненно выполнило ООО «Ресурс» в 2009 году.

То, что руководство организации использовало заведомо подложные документы, согласно УК, является уголовно наказуемым деянием. Срок наказания – до 2 лет, либо значительные штрафные санкции.

Как выяснилось, ООО «Ресурс» ни в Тюмени, ни в Тобольске никогда никаких строительных работ не проводило. В Смоленске работает обманщик, мистификатор, своего рода фокусник, прибывший к нам за деньгами, которые уже и получает посредством своих фокусов.

Первый из них – реконструкция ул. Дзержинского, стоимость которой, согласно утверждённому проекту, более 206 миллионов рублей. На настоящий момент с отставанием от графика реконструировано 940 метров улицы Дзержинского: от площади Победы до гостиницы «Россия». Но остаётся ряд недоделок: это установка ограждений, не закончены работы по освещению, по знакам, по разметке. Не завершена работа по обустройству газонов. Всего выполнено работ на сумму около 15 миллионов рублей, а до 1 декабря подрядчик должен освоить около 40 миллионов, то есть, освоено менее половины. Мало того, как выясняется, на реконструированном участке допущены грубейшие отступления от проекта. Не проводились работы по расширению проезжей части Дзержинки на участке от ООО «Телепорт» до пересечения с ул. Октябрьской революции, где за счет сужения тротуаров, должны были расширить проезжую часть улицы, с оборудованием «карманов» для парковки машин. А ведь проведение данных работ входит в предусмотренную проектом стоимость. Чтобы подрядчик мог допустить подобные отступления, необходимо внести дополнительные изменения в проектную документацию, но изменений, оформленных в установленном законом порядке нет, не внесены. Вместо этого есть письма, акты-согласования, подписанные берущим, как теперь всем известно, взятки по 5 миллионов зам. Главы городской Администрации Петроченко. Все изменения в проекте, в соответствии с действующим законодательством, необходимо согласовывать с организацией, разрабатывавший проект. Этого тоже не сделано. Зато допущенное сужение проезжей части гарантирует экономию строительных материалов, и экономию значительную. Неизбежен вопрос, где разница в стоимости? Но и это не всё. Работы оплачены. Но каково же их качество? Об этом можно судить по отчёту ООО «Смоленск-ДорНИИ-Проект». Хотя данная организация осуществляет технический надзор за реконструкцией ул. Дзержинского лишь с 18 августа текущего года, некоторые ее выводы заставляют задуматься. Так, работы по устройству песчаного подстилающего слоя на уширении проезжей части выполнены с грубейшими нарушениями регламентных требований; отсыпка песка в корыто произведена без его предварительного освидетельствования со стороны Технического надзора, что является совершенно недопустимым фактом, дискредитирующим, по существу, систему надзора и контроля в целом; уплотнение песка производили 1,5 тонным катком, тогда как в соответствии с утвержденным регламентом оно должно производиться катком «Вибромакс» массой 9 тонн и комбинированным катком НАММ-34/12; уплотнение щебня производили лёгким катком, тогда как технологическим регламентом выполнение этой работы предусматривается катком массой более 16 тонн с количеством проходов не менее 30. ООО «Ресурс» использовало щебень из гравия фракции 20-40 с маркой дробимости 600, вместо щебня из гравия фракции 40-70 с маркой дробимости 800. Учитывая, что фактически уложенный материал основания имеет меньшую прочность по сравнению с материалом, принятым в проекте, неизбежно ослабление дорожной конструкции в целом и сокращение срока службы реконструированной таким образом дороги. Не утомляя читателя особенностями строительной терминологии, отмечу, что в отчетах специалистов ООО «Смоленск-ДорНИИ-Проект» содержится ещё мно-

жество указаний на массу других допущенных подрядчиком грубейших нарушений и отступлений от проекта. Все они, по мнению специалистов «связаны с недостатками производственной деятельности подрядчика, которые непосредственно и явились следствием нарушений соблюдения качества и технологий дорожно-строительных работ».

ООО «Смоленск-ДорНИИ-Проект» – организация авторитетная. Её специалисты выписывают теперь очень много предписаний по выявленным нарушениям, заставляют многое переделывать, благодаря чему качество работ по реконструкции ул. Дзержинского заметно улучшилось.

Итак, опираясь на документальные свидетельства специалистов, можно констатировать: выигравший конкурс на заключение контракта мистификатор из Москвы ООО «Ресурс» отличается недобросовестностью. Нарушает проектные требования, как в части объёма самого задания, так и технологических требований к нему.

Чего для предпочёл фальшивую организацию Петроченко, предоставляя ей право на многомиллионный контракт, выяснит следствие. Простым горожанам лишь остаётся разводить руками, задаваясь вопросами. Почему конкурсная комиссия не проверила предоставленные ООО «Ресурс» документы? Это очень трудно? А вот следствие без особых трудов установило, что ООО «Ресурс» в  Московской области занималось проведением только ямочных ремонтов дворовых территорий. Всё. Да, ещё в Тюменской области данная фирма обеспечивала обслуживание улиц, но и эту работу за ООО «Ресурс» выполняли субподрядчики из Тюмени.

Вот как и кто подготавливает Смоленск к юбилею. Вот какого рода «специалистам» отдавали предпочтение в городской администрации. Москвичам, вся техническая мощь которых, образно говоря, ручка и лист бумаги. А ведь участников конкурса было несколько, в том числе и дорожно-строительные организации Смоленщины.

Потенциальным подрядчикам необходимо было предоставить пакет документов, подтверждающий их профессионализм. Смоляне «не прошли», показались организаторам конкурса «слабаками», «непрофессионалами». Муниципальный контракт с ООО «Ресурс» подписан непосредственно Петроченко. Мог ли он быть подписан без ведома Главы Администрации города Лазарева, вопрос, скорее всего, риторический. Вывод прост: ООО «Ресурс» получило подряд как «лакомый кусок» стоимостью более 410 миллионов рублей. Сегодня, после ареста главы Администрации города Лазарева, задержании на получении взятки в 5 миллионов его заместителя по УЖКХ Петроченко, удивляться победе в конкурсе ООО «Ресурс» не приходится. Поимели ли что из стоимости заключённого контракта чиновники, представители ООО «Ресурс» пока не сообщают. Скажут ли об этом «активно сотрудничающие со следствием» Лазарев и Петроченко, покажет будущее. Ну, а пока генеральный директор ООО «Ресурс» избегает встречи с дознавателем. На все повестки, направленные в Москву, приходят отписки его заместителей о том, что В. А. Пахомов находится далеко и прибыть в Смоленск в данное время никак не может. Реконструкция ул. Дзержинского под угрозой срыва. Её протяжённость 2672 метра, в настоящее время уже существует отступление от графика выполнения работ, а впереди – самая сложная часть реконструкции: замена трамвайных путей и ремонт моста. Сможет ли ООО «Ресурс», не имея опыта, выполнить такие работы – большой вопрос. И кто будет её субподрядчиком, тоже вопрос.

Сегодня ООО «Ресурс» реконструирует и другие улицы  нашего города. В настоящее время оплата производится только по факту выполненных работ. Риск того, что деньги заплатят, а работы не будут выполнены, минимален. Но где гарантия, что компания ООО «Ресурс» не лопнет как мыльный пузырь и не исчезнет, не рассчитавшись с субподрядчиками? Тогда и улица Дзержинского, и другие улицы нашего города останутся недоделанными?

В настоящее время проведена инженерно-строительная экспертиза реконструкции ул. Дзержинского и ее результаты лишь подтвердили, что качество выполненных  работ крайне низкого уровня. Из 7 проб мелкозернистого горячего пористого асфальтобетона, в 6-ти образцах материалы не соответствуют требованиям ГОСТа по водонасыщению и качеству уплотнения, а в трех образцах слой мелкозернистого горячего пористого асфальтобетона ниже проектной толщины.

Кажется, я повторяюсь. За город больно. Что делать?

Если бы ныне действующая Администрация города, пошла на расторжение контракта с ООО «Ресурс», Смоленск бы ничего не потерял. Ведь в нашем городе есть прекрасные строительные организации.

Сегодня они из-за того, что тендер выиграла московская «липовая» фирма, являются субподрядчиками, выполняющими работу по найму за копейки. Чтобы «дяди» в Москве получали миллионы? Так не гнать ли нам московский ООО «Ресурс» из города-героя Смоленска, сами знаете, какой именно метлой?! Кто против?

Автор: Александр Березнев

Иллюстрация к статье: Яндекс.Картинки

Самые свежие новости Смоленска в нашей группе на Одноклассниках

Читайте также

          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
Архив

19 октября 2011

Смоленский фермер представил Президенту свою программу возрождения села  1343

В рамках Программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в 2011 году должны быть отремонтированы 40 зданий  849

• Московская организация ООО «Ресурс» не имеет опыта проведения таких работ и вообще выдаёт себя не за то, чем является по существу  2970

Как увеличить свою будущую пенсию  927

Сергей Маслаков: «Сейчас ответственность за общую обстановку в городе лежит полностью на мне»  975

Администрация Сергея Антуфьева переходит на трехлетнее бюджетирование  978

Говорят, что «дело» против Лазарева разваливается, в скором времени он выйдет на свободу и получит полное право вернуться к работе  1384

Туристический потенциал Смоленской области давно должен был выйти «из тени»  1104

В Смоленске суд признал медведя незаконным сотрудником  982

Обещанный еще ко Дню города фонтан на Блонье готов будет разве что к майским праздникам  778

Администрация города Смоленска остро нуждается в черных седанах с автоматической коробкой передач 2011 года выпуска  1057

За два дня в Смоленской области водители сбили пятерых человек  886

Губернатор Сергей Антуфьев посетил ЦТП-47 на улице Рыленкова  903

В Сычёвке открыли мемориальный знак в честь выдающегося русского писателя и драматурга М.А. Булгакова  1841

Полуфинальные игры определили участников заключительного тура "КВН по-смоленски"  781

Подземный переход вообще не должны были принимать в эксплуатацию, потому что строители не провели воду  978

Вяземская школьница Екатерина Северина завоевала призовое место в финале всероссийского конкурса "Юннат" в номинации "Плодоводство"  1365

У сотрудников теплосетей не хватает сил вовремя закрывать ямы в связи с началом отопительного сезона  746



Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика

 

[email protected]

Информер

Все материалы на данном сайте взяты из открытых источников или присланы посетителями сайта и предоставляются исключительно в ознакомительных целях. Права на материалы принадлежат их владельцам. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет. (Правообладателям)