волкодав

Ну... Наконец-то!!!
Дождались, господа.

После трех (кажется) лет съемок, слухов о том, что фильм не выйдет вовсе, мы сможем наблюдать экранизацию романа Семеновой в кинотеатрах вроде как с 1-го января 2007 года.

Хотя я сама ндавно принимала анонос от одного из московских кинотеатров. И в этом самом анонсе Володав был отмечен на выход аж 28 декабря.

Поживем - увидим.

Вы, уважаемая Грэста, народ не путайте С 28 декабря будет идти сей возможно-шедевр (в Смоленске - в России-Premiere). Честно... полгода назад посмотреть его хотелось, а вот сейчас уже как-то стрёмно... Ну уж слишком долго его делали, а следовательно, как это у нас водится, скорее всего ПЕРЕделали так, что смотреть будет невозможно. Ну да ладно, поживём-посмотрим

имхо слишком много магии туда налепили, хотя если читать семенову и учитывать что у нее были прекрасные консультанты, то она описывает реал,- опираюсь при этом высказывании на свои и так же на знания хорошо знакомых людей в этой области,- по моему они книги просто переделали,- в итоге получим какой нить фантастический бред.
к сожалению.
на фильм схожу, а вот книгу считаю намного лучше уже сейчас. анонс имхо брррррр 8( гадость короче будет 8((((( сюжетная линия может и будет где то рядом, но по анонсу видно, что переделана и фильм довольно плохо сделан. (ввалили бы еще около ярда долларов ) 8)

А смысл? У нас как обычно бюджет до хрена, а толку ноль... Такое впечатление, что крутость фильма (для наших режиссеров и т.п.) зависит от размера бюджета, а получается совсем наоборот - меньше денег, достойней фильм. Вон Ведьму как разрекламировали - 1-ый рос. фильм ужасов - а на деле очередная пендосская соска с закидонами на как-обычно-голливуд... Тьфу...

А я и не пытаюсь путать
Действительно видела в кинотеатре (!) на днях, когда ходила на Эрагон, рекламу о выходе фильма с 1 января.
И в то же время наблюдала АНОНС расписания этого же кинотеатра, где премьера Волкодава стоит 28-м числом сего месяца.

Да я тоже вчера по телеку смотрел рекламу и там черным по белому было сказано, что фильм с 1-ого января, однако на всех сайтах, посвященных кино релиз фильма - 28 декабря... так что, как говорится, х.е.з. когда его ждать

имхо, к сожадению, времена тарковского и всей старой школы прошли....
8(

вчера в рекламе по ТВ услышал: ... в кинотеатрах уже в декабре... исправились

Скорее всего, будет то же самое, что и с ночным и дневным позорами - перевранное содержание + утрата ну если не духовного, то эмоционального контекста оригинала.

Опять те же рельсы - гламурный красавчик на месте главного героя (вспомните Эрагона), страдающей рефлексией и комплексом неполноценности.
Главные злодеи - уроды на лицо и морально деградировавшие, тупые, как отечественные гвозди.

И конечно, сексуально привлекательная главная героиня, которая вдохнет в главного положительного героя надежду на халявный секс после победы, после чего он всех порубает, почикает, зубы повышибает (всех убью, один останусь).

А потом слащаво - приторный финал с намеками на продолжение этой бездарности.

Меня порадовал Меченосец, хотя там те же тенденции.

Радует хотя бы то, что наши режиссеры наконец то обратили свои взоры на такой зрелищный жанр, как фэнтази. Достали уже бандитские саги,и тупые сериалы.
Ну а недовольные фильмом всегда будут. Это эе первая (ну вторая) ласточка.
Теперь бы еще научились снимать хорошо триллеры и фильмы ужасов

Сняли бы по Лукьяненко, к примеру, Императоры иллюзий, или Зеркала, я бы с удовольствием пошел даже на низкобюджетку.

По лукьяненке уже сняли Азирис Нуна - это что? типа крутой фильм? Снимают фроде по нему еще и Лабиринт отражений и Рыцари сорока островов, НО!!! Самая хорошая фантастика фильмовая снималась в СССР , ну и что, что почти пластилиновая и совсем картонная - зато круто было снято! и красиво в отличие от сегоднящней российской фантастики...
В тему: прежде чем обсуждать фильм, может мы всё таки его посмотрим?

Да не пойдет зритель на пластилиновую и картонную - среднестатистического зрителя можно привлечь только спецэффектами. Взять того же Соляриса, - не стали же снова показывать старую версию.
А ты думаешь, много кто рыцарей 40 островов читал? Да и кто пойдет на подростковый экшн, где мальчики и девочки тыкают друг в друга мечами под присмотром пришельцев? Я не пойду в любом случае - не хочу портить впечатление от книги.

блин смотрел еще один анонс. имхо полный бред получился если сравнивать с книгой. жаль. 8(
очень жаль. книги прекрасные. остальное брррррррр. чего то налепили бредового. короче из реальных событий сделали фентези. что ж плохо. лчень плохо.

Стоп, стоп, стоп... Это где ТАМ РЕальные события? Мыши летучие/ручные, жители лесные ожесточённые, мочилово на мечах и без оных (посредством всяких предметов), скачки за 3/9 земель на кобылах и всякого рода интересности? Вы в каком веке живёте? Блин, да Семёнова и писала реально боевую фэнтези, а не документальный детектив на исторической основе...

8)
ну допустим мышь можно приручить.
мочилово для старого времени на мечах и прочих предметах вполне реальны. да и правду сказать, не только для старого.
по поводу скачек - мне вот в кайф проехать на коне. если сам не пробовал рекомендую. первый раз подходишь к коню,- мля,- такая махина. Зато потом,- офигенно.
(я ничего не говорю про людей, которые тупо живут по одной схеме, не умеют отдыхать или спят с компом,- это неправильно. отдыхать и прочее,- к слову я могу в лесу спокойно выжить без жратвы и спичек. 8) )
Единственное так это я не понял как кочевники на ходу писали с лошади... 8) но это из истории.
все эти интересности были и есть 8) Хотя некоторые из машины с водительского места простите покакать умудряются,- вот уж воистину где потомки кочевников 8)))))
я живу там где мне интересно жить. И так как интересно. Умею многое из того что простым не интересно или не надо,- но что с того, - у кого то даже нет фантазии,- а это плохо. Когда книгу читаешь, ты видишь мысли автора, а не просто слова.
скорее не фентези. потому как те методы что она описывала до сих пор есть. скорее фентези на реальной основе + хорошие консультанты по боям и единоборствам - славянским и восточным. ну или сама не дура.
но блин тупо каких то каменных чудовищб туда вклеивать и прочеее - вот что меня не прикололо, + когда его тренер спасла блин,- он сам к ней прибился, а она по ходу вообще пофигисткой была - шучу конечно. Смысл конечно они передали, но при этом книгу изгадили. 8(
хотя фильмы для того и существуют, что бы вытрясти из простых людей бабло.
Собственно знакомому показал, который прется от семеновой, сам бывший восточник,- так блин от ролика плевался.
если в книге полно реализма, то фильм,- очередная ушанка лапцы на наши с вами уши

Боюсь повторится, НО! Прежде чем обосрать фильм нужно же его посмотреть, разве нет? По ролику много не просечешь... Мне вот допустим ролик (их до фига было, какой именно - не знаю) понравился. Отношение к фильму двоякое - вроде и хочется посмотреть, по ролику смахивает на нормальную сказку, ну или фэнтези, кому как нравится, в общем не в этом суть. С лругой стороны его (фильм) так долго делали, что есть некий страх, что ПЕРЕделали его, но опять же - посмотрим.
1. Не хотелось бы, чтобы был показан очередной ТУПОЙ боевик, про ТУПОГО берсерка, вся чель в жизни которого - месть, а при ближайшем рассмотрении КНИГИ основной темой как раз и является ВСЁ это (весь этот тупой набор, просто приукрашеный хорошими декорациями).
2. Если сразу начинать придираться к тому как кто за меч взялся, как заточен, какой фирмы сбруя на лошадях и т.п., то нафиг вообще фильм смотреть, если всё равно ничего хорошего от него не останется (в смысле впечатлений)
3. Хочу ХОРОШУЮ сказку (ну ладно, приключенческий фильм), а не боевик с лужами крови и тупым Рэмбо в заглавных ролях!

8)
иногда и не надо 8)
вообще речь о том что он книге не соответствует, т.е. уже чисто версия волкодава от автора фильма а не от семеновой получается.
ну на самом деле по последнему довольно много ключивых несоответствий. ну да ладно скоро будет идти посмотрим
именно на сказку. от книги бюыли другие впечатления 8(
1 как раз таки волкодав не был тупым берсерком. в книге хорошая философия. 8)
не скажи. 8)))))))
2 Что касается старых советских фильмов типа войны и мира..... 8)))))) Жаль такое не снимают уже 8(
3 Если б сняли близко к книге получилось бы очень круто, а сказок... не из всего их полезно делать 8(

Фильм - полное Г!
Два с половиной часа потраченного времени
Я разочарована

Грэста, спасибо от всех нас! Теперь точно уже не пойдем!

Не, вот я удивляюсь... Фильм не соответствует книге, испоганили, обосрали, зачем снимать было? Вы что ожидали просто пересказа слово в слово? ЗАЧЕМ? ЗАЧЕМ смотреть то, что УЖЕ прочитано? Хочется книги - читай книгу. Фильм - ДОЛЖЕН быть немного другим, иначе зачем его вообще снимать... На полное пересказывание могут претендовать только мэтры типа Толкиена, т.к. на то они и мэтры
Теперь непосредственно о фильме: немного минусов
1. Волкодав слишком суетлив в фильме. Он - бывший каторжник, переживший много в своей жизни, потеря семьи и т.п., а потому он должен быть молчаливым громилой... Ведь с самого начала он идёт на смерть! А по фильму и в начале и потом он как-то уж больно говорлив и дерганый какой-то
2. Нелетучий мыш - этот пацан ВСЕГДА рвался за Волкодавом в бой, т.к. кореша и всё такое. Здесь же мыш наоборот какой-то фригидный и плоский (хотя и нарисован как живой).
ВОТ! То немногое, что не понравилось, ну плюс еще пресловутые сиденья России, да долбаные зрители (2 болтливых урода - девочка всё время переспрашивала у своего кавалера происходящее на экране), сидящие сзади.
В остальном фильм - блеск! Да сказка, да не по книге, ну дык я и шёл СМОТРЕТЬ, а не слушать точный пересказ с картинками (скажем так: это был не диктант, а изложение).
P.S.: и не надо ТАК категорично отворачивать народ от фильма. Фильм хороший и... сходите посмотрите, чтобы самим рассуждать о пригодности/непригодности...

И вот ещё, для интереса - высказывание САМОЙ М.Семёновой о фильме:
У меня, конечно, есть отдельные придирки, но в целом то, что я увидела на экране, это очень хорошо. Если Николай Лебедев возьмется еще за какую-нибудь мою книгу, то я буду за обеими руками. Мне очень понравился подбор артистов. Бухаров в роли Волкодава превыше всяких похвал, очень понравилось, как сыграла кнесинку Оксана Акиньшина. Вообще хочется похвалить всех. Главное, что чувствуется – фильм они делали с удовольствием. Вот и получилось хорошее кино.
Так что вот... Взято с сайта: ---http://semenova.olmer.ru/kino29.shtml---

Сколько людей - столько и мнений.
Ну не показался мне Волкодав даже сказкой. Честно - можно было бы лучше снять. Не прослеживается сюжет в фильме. Событийность скудная. За душу не берет (уж простите, но даже сказки должны хоть какой-то след оставлять). Даже операторская работа не впечатляет. Видовые съемки никакие.
В общем, это мое личное мнение Не обижайтесь.

З.Ы. А в России действительно неудобно было сидеть. Зал этот не очень

Волнует еще пара моментов:
1. Те кто смотрел фильм, но НЕ читал перед этим книгу - всё ли понятно в повествовании на экране? Я как читавший не могу объективно оценить эту фишку...
2. На сайте Семеновой есть её библиография... Ну там Викинги, Валкирия, ну Кудеяр вроде в ту же степь (хотя не факт ), но вот дальше там идёт по названиям сплошное желто-бульварное и бандитско-романтическое типа Бригада, Кривой, Возвращение слепого - это что? фишка такая или где? Народ пищит, УАУ, Семёнова, да она, типа, Толкиен современности, такая фигня! НО!...

1. До книги в свое время не добралась. А сейчас хочу почитать. Чтобы въехать, ибо отзывов о ней слышала много и хороших.
И как нечитавшая скажу - не все понятно, точнее - очень многое.
2. Не знаю... Если человек пишет в одном стиле, а потом кидает в другой... Бр-р-рр... не понимаю я этого. Валькирия мне семеновская очень понравилась... Остальное, не относящееся к fantasy... Ну, делает деньги человек, что ж тут попишешь.

Всё таки сравнивая с тем же Дозором (1-й фильм) хотелось бы похвалить авторов фильма (Волкодав), ведь повествование более... разжёвано что ли. Да, теперь, задумываясь именно над ЭТИМ, я понимаю, что не всё гладко и чётко в фильме, но всё же более-менее понятно, т.к. стандартно фэнтезийно - что не дорассказали, то допонял сам (сравнивая с другими шедеврами, или не очень, фэнтези)