код Да Винчи

Пойдёт в России-Premiere. Дата выхода - пока неизвестна.

Инфа:
Возле тела убитого смотрителя Лувра Жака Соньера полиция обнаруживает странный код и имя американского профессора-историка Роберта Лэнгдона, написанные кровью. Не дожидаясь обвинений в совершении преступления, Лэнгдон пускается в бега и пытается разгадать таинственное послание, приводящее его к невероятному открытию.

Драма, Мистика, Триллер / США / 2006 год / 146 мин.
Режиссёр: Рон Ховард
В ролях: Том Хэнкс, Одри Тату, Йен МакКеллен, Альфред Молина, Юрген Прочноу, Пол Беттани, Жан Рено, Этьен Шико, Жан-Пьерр Мариэль, Клив Картер.

Фильм по одноимённой книге 2003 года, вышедшей большим тиражом и перевёденной на 40 языков.
Книгу читал - понравилось. Приключенческий такой детективчик, довольно познавательный в плане произведений исскуства, их трактовки, разнообразной теологической инфы, да много чего там есть. Каков же будет фильм? Тем более 2 с половиной часа экранного времени...

Лично меня книга разочаровала. Жду выхода фильма на широкие экраны! Может, фильм впечатлит!

Пойдёт со 2 июня 2006 года в кинотеатре Россия-Premiere.

А говорят, что у нас в Смоленске все премьеры идут в один день с Мосвой! Вот и верь после этого. Упс, не потеме, ну да ладно. Прочитала анонс к книге, желание прочесть саму книгу не возникло. Фильм наверное посмотрю и то, скорее, ради спецэффектов.

Да, в Москве с 18 мая во всех кинотеатрах..

Оп-па (взято с www.vz.ru):
Фильм «Код да Винчи» снят с проката в Белоруссии в связи «с неоднозначной реакцией верующих».

По решению минского Киновидеопроката, вместо него с сегодняшнего дня в кинотеатрах показывают американскую романтическую драму «Мемуары гейши». Один из самых спорных фильмов последнего времени, отнесенный в республике к категории кинокартин, которые запрещены к просмотру лицами моложе 18 лет, демонстрировался в кинотеатрах белорусской столицы четыре дня. «Билеты бронировали заранее, показ проходил при полном аншлаге», - сообщили ИТАР-ТАСС в одном из крупнейших кинотеатров Минска «Москва». Между тем, из-за «неоднозначной реакции верующих» предварительная продажа билетов на фильм была прекращена, а с сегодняшнего дня «Код да Винчи» снят с проката.
Деловая газета Взгляд, 22 мая 2006, 15:08

Вот так глядишь и в Смоленске: мало того, что оттянули показ, так чего доброго ещё и запретят вообще

Да нет, вряд ли..
На самом деле, при просмотре вот что мне в голову пришло: фильм - есть финальный штрих в обмирщении нашего сознания, окончательная его секуляризация. Публицно ставится под вопрос существование Бога в его традиционном (церковном, библейском представлении), и как перевенствующая выставляется идея о материальности Творителя, то о чем ещё можно говорить. Браун просто нашел ряд несоответствий в Писании и умело привязал их к шедеврам гениального Леонардо. Тут Ден молодец, признаюсь, сделано все крайне умело. Ересь дикая. Но интересно, причем лучше сначала прочитать, а кто не успел - наверстайте, время ещё есть
Всем всего хорошего, братья с сестры!!!

купила левый диск, буду смотреть, завтра поделюсь мнением
кому нужна книга в эл. виде дам адрес или перешлю (если смогу)

www.fictionbook.ru

там еще несколько книг Брауна

Да ну? Таковые взгляды были задолго до Брауна и будут после него. Нифига он не искал в писании, а просто умело собрал несколько занимательных фактов (рассмотренных без его участия многими и многими) в одно целое и на этом построил свою книгу.

Я тут по ТНТ недавно смотрел док.фильм Разгадка Кода Да Винчи дык там реальные люди, ученые всякие действительно верят в версию, описанную в книге и приводят к этому кучу доводов.

Уснула, попробовала включить с начала и снова уснула..
Может просто очень устала.
Попробую посмотреть в выходные

оооо, понеслись умные мысли!!
после таких слов мне даже страшно идти в киношку!!
как схожу, так отпишусь чё да как!

стока понаписали тут, а самого главного и нету! так классный фильм или нет?


ЗЫ:
2 товарищ mihalev:
обращаюсь к вам, как к любителю создавать темы о новых фильмах в разделе Анонсы, премьеры, чтобы будующие темы были с опросами (типа: понравился/не понравился), чтоб уже сразу было видно мнение людей!

я все сказал

Я б с удовольствием, но, как правило, создаю тему немного раньше, чем фильм идет в прокате, а потому вряд ли опрос будет актуален Как можно оценивать фильм, если он ещё не идёт в прокате?

Не могу не привести цитату, вычитаную о фильме, уж больно понравился нестандартный взгляд...
Ольга ([email protected]): Замечательный фильм, который проясняет истинную суть миссии Христа - научить человечечство Любить. И этому ничуть не противоречит его возможный брак с Марией Магдалиной. Позиция церкви понятна, ведь получается, чтобы прийти к Богу, не нужен посредник. В связи с чем последний лишается своего влияния и дохода. Думаю, Церкви было бы лучше не строго печься о нерушимости своих догм, а действительно помогать людям научиться любить друг друга.
А все - запретить, запретить! Нужно проще смотреть на вещи

Из Известий за 1.06.2006:
Показ фильма Код да Винчи свидетельствует об утрате Европой христианских корней, - заявил патриарх Московский и всея Руси Алексий II во вторник на встрече с главой правительства Словении Янезом Яншей.

И далее:
Слово пастыря, видимо, стало откровением для владельцев торгового центра Электроника на Пресне - в среду в нем запретили продажу аудиокниг с Кодом да Винчи, одноименных компьютерных игр и всякой другой продукции, связанной с романом Дэна Брауна. Эффект от шумихи прямо противоположный. Несознательные граждане, вместо того чтобы предать анафеме еретика Брауна, расхватывают его книги в магазинах. В столичных кинотеатрах в вечерние часы —столпотворение за билетами. Да и торговый комплекс на Пресне нашел бесплатный способ напомнить о себе покупателям.

Ну это уж совсем никуда не годится... Чего ВСЕ так взъелись на обыкновенную придуманную историю? Явно что-то здесь нечисто! Неужели сановники боятся чего-то?

Вот это точно!!! Согласен полностью. Мне книга очень понравилась, может быть и, как говорят многие, дешевый детектив, но все же заставляет задуматься. И о роли церкви в нашей жизни, в том числе. Да церкви в этом произведении есть чего бояться... Вот и поставили штамп - !Запретить!.

У нас один преподаватель в универе очень любил говорить:
Для веры в Бога и для общения с ним церковь не нужна.
Общаться с Богом через церковь - этот все равно, что заниматься любовью через посредника. (примерно так)

Ватикан взвился по поводу книги неспроста. Слишком уж зашевелились мозги прихожан по данному вопросу. А это им ни к чему. Подрывается авторитет церкви и падает ее влияние. По мне, так давно пора...
Маловато на форуме религиозной тематики. Темку бы что-ли открыли, посвященную... эм.. да самой церкви и посвященную. К примеру: Что есть церковь и ее роль в современном обществе.
Было бы клута

Ну, если уже об этом, то есть замечательный фильм Стигмата. Там давно уже все сказано, только до народа плохо доходит. Советую!
А фильм (Код да Винчи) после такой рекламы и шумихи даже смотреть не хочется. По-моему пиаром попахивает! Чем больше запрещают, тем больший интерес это вызывает.
P.S. Пираты видеопродукции хорошо заработают.

Насчет пиратов. Сегодня посмотрел это чудо фильм. Так там стоял в конце зала чувак с прпофи камерой и все это снимал.
О фильме: книгу не читал, но слышал по телику, что Браун заявляет о подленности событий. Фильм средний, не супер и не фуфло. Насчет религии, так теперь понятно что церковь беситься. Но мне как человеку абсолютно не верующему все фиолетово.

триллер не более, смотрится нудновато, посмотрю еще пару раз, чтобы увидеть то, что проспала.
Снотворное просто потрясающее-лучше Пуаро

В каком месте? Триллер - фильм с напряжённым сюжетом. Если в книге сюжет ещё как-никак держит в напряжении, то в фильме всё разжёвано и понятно, никаких недомолвок - всё просто.
Чистый лёгкий детектив. Никаких информационных бомб и сенсаций. Непонятно почему запрещают фильм и пикетируют его везде и все кому не лень. Ничего особо ай-ай-ай там и нет. Актёры всей своей игрой и репликами как бы дают понять: мы ни при чём - всё сценарные выходки и домыслы Брауна
Проигрывает фильм отсутствием информативности - по книге много интересного: происхождение Пятницы 13, например, взаимосвязь тамплиеров с современными банками, множественное описание разнообразных символов и их современное восприятие, а также применение к месту и не к месту.
Можно бы было сказать, что фильмец - полная дешёвка, но, как ни странно, всё это смотрится если не интересно, то привлекательно. Пугает конечно продолжительность, но можно же и не в кинотеатре

P.S.: мир не развалится, если кто-то выскажется, что Иисус был женат, что грааль - это на самом деле Мария Магдалина, что потомки Христа живут до сих пор и т.д., и т.п. Помнится в фильме Догма было утверждение, что Бог - это женщина и она афро-американка Ну и ничего, никто не пикетировал фильмак
P.P.S.: нападки церкви на фильм наводят на определённые домыслы... Кто виноват - тот оправдывается? Странно, не правда ли

А вот и нет Церковь настолько критично восприняла Догму, что режиссеров чуть ли не отлучили. Скандал был жуткий. Просто это фильм другой категории. тут можно сослаться на его комедийность и несерьезность. Код да Винчи - дело другое, да и ажиотаж совсем свежий, поэтому все на слуху, все помнится.

Посмотрели. (спасибо mihalevу ) Ничего особенного. Культурного и религиозного шока не произошло. Не хороший и не плохой. Никакой, наверное. Сумбурный немного. Но, в общем, смотреть можно. А, что касается идеи, все-таки Стигмата в этом плане больше понравилась.
P.S. Современной церкви полезны встряски, а то закушались...

Притом на протяжении этак лет 1700 кушают через чур... Да и людям спокойно жить не дают, как правило Ладно, посмотрим, получит ли история развитие, или заглохнет весь шум за неделю другую

Посмотрела вчера. Замахнулись, однако! Но, тем не менее, фильм очень понравился. Правдоподобностью он не страдает. Хотя бы такая мелочь, как и в любом другом детективе или боевике: удивляюсь, как умудряются главные героини бегать бесшумно на каблуках, прячась от преследователей... или, как может вспорхнувший голубь над головой преследователя отвлечь его от намерения убить журтву на прицеле (а тем временем они успевают убежать) и т.п.
А само произведение интересно, пожалуй тем, что автор (Браун, который) пытается поднять вопрос подлинности общепринятых ценностей и незыблемых фактов мировой истории...

фильм интересный, но я ничего не понял

Залезла на сайт Дмитрия Пучкова (он же всем известный Гоблин). Раскритиковал! Впрочем, как всегда.

Фильм длинный и занудный. Действия мало, всё больше говорят – в дубляже, понятно. Дубляж, само собой, добротный. Например, герой на экране сперва говорит голосом дублёра, а потом зачитывает что-нибудь на латыни голосом западного актёра. Последний раз такая тонкая находка мне повстречалась в фильме Ганнибал. Ещё было здорово, когда латинскими буквами надо было набрать русское слово «яблоко» - жаль, не показали, как это у Хэнкса получилось.

Сильно видно, что автор книги Дэн Браун знаком с предметом поверхностно. Вместо того, чтобы как следует ознакомиться с историей ересей, он вцепился в одну идею и всё остальное подтаскивает к ней. Кое-что подтаскивается легко, большинство же «фактов» приходится подтаскивать за мошонку и приколачивать к повествованию гвоздями-сотками. Тамплиеры у него то благородные рыцари, защитники сирых и убогих, то вдруг циничные барыги, бесстыдно отжимающие с Ватикана денег за молчание. После пассажей про шантаж папы римского и убийство миллионов ни в чём неповинных женщин инквизицией про историю в данном фильме слушать серьезно невозможно.

Народ в зале над глубоко интеллектуальными пассажами героев фильма откровенно потешался. Как только озвучат какое открытие, так в зале радостное хихиканье. То есть с одной стороны – никакой ярости по поводу происходящего, а с другой – никакого откровенного веселья по тому же поводу. Происходит так потому, что фильм в лучших традициях сегодняшних США политкорректен. То есть мы вам скажем, что ваш бог – он вовсе не бог, а такой же, как и вы, человек. Но в то же время скажем так, чтобы вас не обидеть. Понятно, обидности для многих это не убавляет, но эмоции гасит на корню – по окончании просмотра кинотеатры никто не громит.

В целом фильм не впечатлил. Ни тебе богатого вымысла, ни тебе безумной фантазии, ни напряжения в предвкушении страшной развязки, ни развязки как таковой.

Основная причина успеха фильма - в поголовном невежестве. Человек образованный, он мало-мальски знаком с Евангелиями, с историей западной Европы. Через это потуги гражданина Брауна воспринимают как жалкие инсинуации на тему. Ну а народные массы впервые слышат такие слова как тамплиеры и Мария Магдалина, и потому внимают затаив дыхание. Наши люди, они ведь и в оперу ходят с интересом к сюжету: чем там дело-то закончится? Убьёт Онегин Ленского или что?

Под впечатлением от увиденного долго думал, чем это Ватикан так насолил Пентагону, что про него такое засняли?

Думалось и про другое. Дэн Браун – он ведь сынок супротив нашего домашнего акадэмика Фоменко. Больше скажу: этому Брауну трусы нашего Фоменки – по колено. Наши кинодеятели легко могли бы поставить высокохудожественный фильм по легендарным произведениям акадэмика Фоменко.

Изумлённый зритель узнал бы, что Иудея на самом деле находилась в Италии, а Иерусалим – в Константинополе. Что христианство придумали русские, и уже от нашего христианства развился иудаизм. Тут ведь всё просто: в Ветхом Завете предсказаны события, сбывшиеся в Новом Завете. Совершенно очевидно, что сперва был написан Новый Завет, а уже потом – Ветхий, что убедительно доказывает анализ исторических источников методами современной математики. Сам Иисус Христос тоже был русским, сперва его ошибочно принимали за Ричарда Львиное Сердце, но на самом деле он же был Иваном Грозным и умер в прошлом году в Москве.

Назвать фильм надо «Триппер мозга, или Наш ответ Дэну Брауну».
Успех и касса – обеспечены.

Подробнее здесь:_http://oper.ru

Просьба не делать кликабельных ссылок

Мне кажется, что Браун не подниммает никакого вопроса, он просто насобирал кучу гипотез (которые выдвигались весьма часто разными авторами в разное время, взять булгаковского Иешуа, который говорил, что я не призывал разрушать храмы... ну и далее по тексту, кому интересно, от отыщет , так же можно внимательно пересмотреть мультик Князь Владимир, где тоже скромно высказывается идея несколько отличная от Церковных взглядов , но это для внимательных зрителей) и скомпилировал их в некоторую фантазию, на чем и состриг кучу бабок, как делали до него многие авторы (тот же Толкин или Льюэс взяли сказки, легенды и фольклор различных стран и скомпилировали все это в своих книгах, конечно, после этого многие задумались: а может эльфы, орки и говорящие львы с кентаврами действительно существуют? А нам зоологи лапшу вешают на уши! Наверное, это заговор..., но большого шума не поднялось. Хотя Толкинисты официально признаны сектой, а Властелин занимает второе место среди крупнейших тиражей после Библии ). Так вот, по-моему, Браун хотел поднять своим произведением вопрос о подлинности общепринятых ценностей и т.д. так же, как Френсис Форд Коппола в связке с Брэмом Стоккером хотели поднять вопрос о подлинности существования вампиров и о том, что Граф Цепешь был их прародителем Просто человек нашел способ хорошо заработать денег...

To: СтанИслав
А мне лично всегда нравились взгляды на обыденные факты сквозь призму какой-нибудь неожиданной, пусть даже безумной идеи. В этом, как правило, и выражается художественный замысел. История - как она есть - это уже скорее сухо и нудно. А когда история превращается в мозайку и колейдоскоп - это уже кое-что. И если какой-то смертный посмел покусится на святое и нерушимое, то закидывать его... Я - за креатив в творчестве. Фильм, как ме показалось, и так не претендует на большую серъезность...
Кстати, история Га-Ноцри Булгакова очень мне нравится (на днях переслушала книжку). И если уже говорить, кто чего насобирал, то прямо скажем, придумать нечто принципиально новое - почти невозможно, а отклониться от канонов тоже осмелится не каждый. Хотя, что фильм запретили в прокате в цивилизованных странах - это правильно. Есть вещи, на которых ну никак не стоит акцентировать внимание и без того маловерных людей.

Согласен, что-то принципиально новое придумать сложно... Вот и у Брауна не получилось

А на чем стоит акцентировать внимание маловерных? =-/ По-моему человек свободен в выборе, что ему смотреть (читать, слушать. говорить и т.д.), а что нет.

Мне фильм тоже понравился, может по тому, что я всего лишь программист, а не кинокритик (см. Дмитрия Пучкова)... Но это и к лучшему, ведь фильмы, в основном, создаются для обычных людей...

Честно, скажу - книгу не читал, читал Ангелы и Демоны Брауна - ОЧЕНЬ понравилось... нормальный, не напрягающий детектив - то, что надо для расслабления мозгов!

Я, наверное, тоже не слишком одарен интеллектом, но фильм понравился. Занимательный очень даже детективчик... Правда, если бы смотрел в кинотеатре, то не усидел бы - долгий, а дома на диване с пивом, когда не спешишь - класс.
Читал ПУчкова, таким макаром можно любую идею на нет свести. Понимаю, когда критикуют МАСТЕРА, только мастера не словоблудия, а дела.

Критиков вообще недолюбливаю. К примеру г-н Троицкий Артемий - вот уж г-н, так г-н... НИЧЕГО сам не делает, но обливает всех и вся грязью с видом истинного ценителя и искусствоведа, и вообще Бога. Мол, чтобы вы не сделали - всё равно это гавно и лажа.

Так и с Кодом, все видят в фильме только замах на церковь (кстати в этом и есть главная ошибка прокатчиков - реклама именно антихристианских идей), а то, что там всякие изобретения и произведения Да Винчи, дык и хсним, то что там много разных мест красивых показано - лажа, ВСЁ в общем - отстой. Дави языческого богохульного гада! Чистая критика из разряда: я не смотрел, но реальные пацаны сказали что это нехорошо, а => и я думаю, что это плохо.

To: Rustam
To: mihalev
Ребята, полный респект! Здесь с вами полностью согласен. Особенно с тобой mihalev.

Повторюсь, мне фильм понравился... и всем кто не смотрел, советую глянуть.

Пучков-Гоблин: Сильно видно, что автор книги Дэн Браун знаком с предметом поверхностно. Вместо того, чтобы как следует ознакомиться с историей ересей, он вцепился в одну идею и всё остальное подтаскивает к ней.

К сведению: ДО выпуска книги Браун тучу времени провел в секретных архивах Ватикана, причём вполне официально и с разрешения Наивысшего после Бога. Вот и думай поверхностно он знаком или нет...

P.S.: мне нравятся правильные переводы Гоблина (есть смешные переводы, типа Шматрица и Буря в стакане, а есть правильные, т.е. максимально приближённо переведённые с оригинала, лаже если там есть f#ck, то оно и переводится как %:?:%... ну, здесь есть где разгуляться ), так что лучше бы он просто переводил, а не опускался до критиканства.

Есть ещё такой писатель-рецензент Алекс Экслер (exler.ru), тот тоже в последнее время опустился до циничного критиканства. То ему бабы плохо деруться, то слишком мало культурно-просветительского светского общения и диалогов, то крови много, то экшена мало, актёры неважно играют, либо переигрывают... Непонятен он стал мне в последнее время.

РУСТАМУ- КАК УДАЛОСЬ ДОМА С ПИВОМ НА ДИВАНЧИКЕ-НЕ ЗАСНУТЬ?
ВСЕ ЖЕ ВКУСЫ У ВСЕХ РАЗНЫЕ. МНЕ ТАК НИКАК И БЕЗ ПИВА НЕ УДАЕТСЯ НА ДИВАНЧИКЕ ДО КОНЦА ДОСМОТРЕТЬ.

А Алекс Экслер мне нравится. его мнение по многим фильмам сходится с моим, правда давненько на его сайт не заходила.
Ну и что что мнение у нас разные-это же хорошо!