как проверяют косметику на животных

http://www.medportal.ru/budzdorova/things/639/ - прочитал содрогнулся! теперь буду покупать косметику и бытовую химию только со специальным значком- что при тестировании ни одно животное не пострадало.
ЗЫ Записываюсь в гринпис!

Я особа впечатлительная и конечно я прочитала, конечно мне стало грустно и навернулись слезы....а слова на ум приходят только матные....ну какие же люди сволочи нафик нужна эта косметика такими жертвами....

Я всегда говорил, что девушкам косметика не нужна.

Это смотря каким девушкам

Слишком много эмоций. Вы, наверное, считаете, что испытывать нужно сразу на людях? может, и в подопытные запишитесь? Тоже мне, гринпис. Кстати, даже на такую «проверенную» косметику у людей были случаи анафилактического шока (правда, единичные, но достаточно громкие). А если бы не предварительные испытания, кто знает, сколько бы их было. Фирмы-производители тоже хотят себя обезопасить

Так же и с вакцинами - их вначале на животной модели испытывают. Зато потом миллионы человеческих жизней будут спасены. А гринпис (в большинстве состоящий из малоадекватных, зато громко кричащих невежд) вытупает против этого.

И шапочки меховые, небось, носите, курточки-перчатки кожаные? Или думаете, их с мёртвых животных снимают? Нет, их специально выращивают в клетках, чтобы потом умертвить (зачастую совсем не гуманным способом) ради шкурки.

Это было, есть и, к сожалению, ещё долго будет - пока спрос есть. А уж покупать подобные продукты или нет - личное дело каждого.

PS. При написании этого сообщения не пострадало ни одного животного.

PPS. Вдогонку:
Данная статья вызывает большое недоверие. Такое впечатление, что автор (?) не слишком разбирается в этом вопросе, а больше давит на эмоции. Описанные в статье зверства редко применяются и только в случае крайней небходимости; т.к. это и недёшево, и реакция общественности однозначно отрицательная. Подобные методы остались в 80-90-х годах, сейчас есть и другие методики. Но полностью от испытаний на животных моделях пока отказаться нельзя.

Чтобы спасти дерево, необязательно убивать бобра. Можно убить лесоруба

Автор все правильно написала, не раз я встречала подобные темы и обсуждение в интеренете, давит человек не на эмоции, больше нужно в инете как в книге - смотреть и видеть не фигу... Есть некоторая разница между вакцинами и косметикой, есть просто 2 понятия я уже где-тоговорила это оправданность действий и неоправданность, курточки и шапочки по большей части необходимость вызванная географическим положением, соответственно оправданно, а вот просто ради понта убивать редкие виды исчезающих животных, чтобы продать потом шкурки за ааагромные бабки - это не оправданно.
Если есть возможность разрабатывать химический состав какого-либо средства и проверять его без участия животных - значит нет оправданности в убийстве неповинных животных!


Может быть TAndrew вы оцените вот ТАКИЕ! убийства ради искусства, может вы найдете оправдание данным действиям?

и ничего такого тут нет.
в детстве учавствовала в выделках кроличьих шкурок кролей убитых бабушкой.
лапку на счастье делала. хвостики тоже прикольная штука.
помню лисью ферву где лис на убой выращивали и что такого.
такое у нас аццкое общество.
и как показывает практика единицы ничего не изменят )))
испытывали на животных и испытывать будут.
а я буду результатами пользоваться этих испытаний. и ничего тут такого нет
некоторые вон людей жрут. и сами люди - что тут такого?
забейте.
али вы тут счетчики крутить? ))))))))))

на тебе бы испытать чо-нибудь

Пожалуй если выделать твою шкурку и скормить кому нибудь твое мясо... действительно.... ничего такого тут нет лапки твои насушить и раздать кому нибудь развлекаться...а чо? ничего такого не вижу

на мой взгляд, наиболее рациональный взгляд на такие вещи описан у Кронина в Цитадели
ситуация очень яркая, хотя и произходит в 20-е годы прошлого века.

А таким, как правило косметика мало, что дает

а в сфере сельского хозяйства, так же полным полно так называемых издевателсьтв над животными...
начиная от практики студентов в ВУЗах и до производства, это всегда имело место и без этого никак не научить специалиста-ветеринара и пр...
...это не ужос, а просто сторона нашей жизни о которой некоторые не знают...

Амок, не надо утрировать, не надо лицемерить. Не надо смешивать в одну кучу убийства ради удовольствия/коммерческой выгоды и необходимые (опыты на животных ради обеспечения безопасности людей).


Ярая защитница животных, откуда такая агрессия к людям?

И к чему эти статьи про невинно убиенных животных, совершенно не по теме? раз уж пошла такая пьянка - зайди на дерматологический атлас DOYA, посмотри, какие бывают аллергические реакции у людей, в том числе и на косметические средства.

Никто не оправдывает убийства животных. Но если на карту поставлены здоровье и жизнь человека, и если другой альтернативы предварительным испытаниям на животных нет, то подобные испытания будут проводиться.

PS. Так, лирическое отступление. Излюбленный сюжет голливудских ужастиков - группа гринписовски настроенных придурков вламываются в научную лабораторию и «освобождают» из клеток подопытных животных (заражённых каким-то злобным вирусом). Вырвавшиеся на свободу собачки-кролики кусают всех и вся; люди мрут как мухи в страшных мучениях (крупный план покрытой кровоточащими язвами маленькой девочки). А что, их-то не жалко... Гринписовцев ловит полиция, но под давлением общественности их отпускают, они ведь теперь герои! А заражённый город вместе с жителями уничтожают точечным взрывом тактического ядерного боезаряда. Хэппи-энд

Вы пишете чтобы просто написать еще один пост?
Понятное дело что прежде чем стать ветеринаром нужно проделать некоторые вещи с животными, но это оправданные действия потому что без этого не стать хорошим вет врачем, а какой смысл капать в глаз кролику фейри и мучать животное неделю пока у него отомрет роговица, если химический состав этого вещества разработан на основе других протестированных подобным образом разработках?
Или вы заблуждаетесь неправильно трактуя значение слова издевательство? В сельском хозяйстве тоже не обойтись без умертвления скота и птицы - но человеку как и многим другим видам животных необходимо мясо и это опять таки оправданные действия, а вот если бы прежде чем корову умертвить ее бы били ежедневно в течении недели, полагая что от этого ее мясо станет мягче и сочнее - это было бы издевательство и неоправданность.

Вот именно - если нет другой альтернативы, а если она есть, а я полагаю что есть, во многих случаях. Да и многие случаи аллергической реакции я полагаю бывают не от того что продукт не тестирован на животном, а от того что могут просто встречаться подделки или просто недоброкачественные производители и животные тут ни при чем.
И в лицемерстве и сваливании в кучу обвинять меня не нужно если вы не в состоянии разделить информацию, а восприниаете кучей - это ваши проблемы.

я так скажу - все умрут или сдохнут как кому удобно и будут кормить червей.
еще скажу все хают фашистов...
если бы не их испытания на людях, если бы не испытания в советских лагерях после войны, если бы не испытания на людях сейчас все равно ничего бы не было и медицина еще была бы далеко в прошлом веке.
и тем не менее - никуда вы не перепрыгните фазу испытания над людбми. животные животными и на людях потом все обкатывается.
ну а пока, 1 грин -1 пис.
я за меховые шубы, за испытание всего на всех, за то что надо есть мясо, ну а те у кого шиза или денег на это нет - пусть выеживаются.
может вы еще за то что бы крысок не отстреливать и ворон?
ась? даешь чуму!!!!!
кстати смоленск уже полностью вымирал из за этих прекрасных тварюжек. как сейчас помню вышли 54 оставшихся жителя из города и запечатали его нах....

Полагаю вы один из тех 54? это из серии не всех..... война убила....

Чтобы небыло в городе эпидемии разносимой крысами не нужно уничтожать того кто направлен на уничтожение крыс - т.е. котов, в природе все логично взаимосвязано и тупицы истребляющие котов являются вредоносными тварями, всех крыс вы никогда не отсрелите, не хвати денег, а коты их численность весьма могут уменшить и сами сыты и крыс не будет, а ворон - чет я не слыхала чтобы вороны у нас множились несметными количествами и нависала из-за них какая либо угроза, нависнет - да, придется истреблять, но это опять таки оправданные действия.

Врёшь, так долго не живут

хе хе хе коты крыс не ловят. их кошки ловят )))))

а ворон пострелять почему бы нет - знаю пару кроухантеров - вполне веселые ребята.

животных? да жалко но есть такое русское слово наТо (С)

и не отворачивайте свои морды от суровых реалий жизни.
исследования на людях были есть и будут.
и на животных тоже.


и я за их проведение.

все мнения имеют право на существование.
например как вырезать афганцев,- периметр с минами и пулеметами + внутрь эболу какую нить.
пусть развлекаются ))))))

))))))))))))))))))) читала ))))))))))))))))))))))
город раза 3 вымирал вродь ))))))))))))
ну кто историю знает ))))))))))) али лезть искать литературу? )))))))))))))))

Такое впечатление, что ты давно не выходила из дома...

Я слышала gorgott тоже начали отстреливать и вырезать, а также проводить на них жестокие опыты, с целью истребелния всех gorgott, когда же наконец индивид пасущийся на просторах этого форума будет уничтожен? И не будем тотворачиваться, это нужно увидеть

я смотрю у вас псина на аватарчике? говорят вкусная. ) как то в китае похожую пробовала. там очень просто с этим - выбираешь себе собачку красивую, тебе грят какая она на вкус - жесткая мягкая, а через 30 минут ее приготовленной несут.... и ничего.... вот вы жесткая на в кус - не вкусно )))))
может вы в китай поедите, будете против истребления кузнечиков демонстрации проводить?

а вот еще момент - так и не попробовала но местные говорят вкусно - обезьянку живой делают трепанацию и пока она живая кушают мозг теплый... вот этого не смогла. просто наелась к тому моменту. и от водки местной меня мутило тогда - такая гадость. да вот еще обезьянку точно не помню в китае или в тайване. в тайване шелкопряда пробовала живого.... так себе

вам в китай - а что тут в пустоте вилами махать - делом займитесь. я вот занимаюсь - ем мясо например, ношу шубы, пользуюсь кометикой разной. и смеюсь над вами, защитниками живности.

единственное не люблю сатанистов и живодеров - они просто так убивают. это единственное мое замечание в поддержку защитников животных.

А у вас видимо объевшись псин и шелкопрядов начались проблемы с восприятием изображений, на аватаре баран перевоплощающийся в волка )))

баран псина.... все съедобно.
развлекайтесь. отойду на часиков 5 )))
есть время поорать - орите)))

А че? когда из дома выходишь вороны сами сообщают о своем количестве? Я думала для сообщений об угражающей эпидемиями численности птиц и зверей сообщают в новостях спецслужбы.

Во-первых, сначала недоверие вызывает сам сайт - медпортал/будь здорова ) - уже как-то несереьёзно, ссылка на который дана в первом посте этой темы. Что же в статье?

Хочется спросить у автора статьи - А не яйцекладущие ли кролики, раз у них нет слёзных желез? Или может у них есть мигательная перепонка, снимающая с глаз всякий хлам? (подсказка: во-первых, кролики относятся к грызунам, у которых, как известно, слезные железы всё-таки есть, чтобы бедному зверю не приходилось с постоянно забитыми соломой и опилками глазами слоняться по клетке, тыкаясь во все стенки).

Такой вариант редко применяется, обычно разрезают деревянной пилой (анестезию-то не используют, а все сотрудники лаборатории сплошь живодёры и садисты) брюшную и грудную клетку кролика, и обильно посыпают тем же Кометом открывшееся поле деятельности. Заодно добавляют и Tiret gel - сразу видно, как косметика влияет на внутренние органы, чего уж там банально кожа? А станок обычно токарный или фрезеровочный - и в, простите, ж*пу кролика вставляется пластиковая чурка, чтобы проверить заодно - не повлияет ли дурно материал будущего флакончика на его владелицу.

Несомненно такие методы используются, и всегда до начала исследований in vivo (т.е. на живых объектах). Но полностью смоделировать и действие вещества и реакции организма на него - невозможно. И тем более, никакая программа не выявит редкие реакции на вещество.
чем дальше, тем статья становится чудеснее и глупее) Как известно, те же аллергическая реакция - это изменение реактивности организма, и в основе этого изменения лежит имунный ответ организма с повреждением тканей. Исследование на культурах клеток тоже проводится, но не является достоверным по сравнению с исследованиями на уровне организма. Про то, что куриное яйцо - это вообще 1 клетка (яйцеклетка), думаю можно не говорить. Также как и о невозможности проведения параллелей между действием вещества на будущую потребительницу косметики и защитную плёнку яйцеклетки курицы.

В общем, данная статья говорит явно о том, что автор не знает о лабораториях, в которых проводятся исследования на животных (конечно, за накрашенными и наманикюренными собаками, гусями, свиньями, кроликами среди специальных дыб, зажимов и тисков бегают лаборанты с безумными глазами и в окровавленных фартуках. Особые устройства, сжимающие лапки кроликов, неделями подряд моют ими горы посуды, чтобы испытать новый Фэйри. Вдоль коридоров валяются сотни и тысячи кроликов с засыпанными пудрой глазами, ожидая, когда же наконец-то их глаза высохнут, чтобы их наконец-то освободили и выкинули). Не средневековье же, а 2007-й год всё-таки, так всё и есть.

В Смоленске очень большое количество ворон и галок. Довольно большие стаи можно наблюдать. На Киселевке - точно. В центре города тоже часто вижу. То, что этого нет в СМИ не означает, что этого нет в Смоленске.

кто виноват в том что ворон и галок, а также чаек много? и где они преимущественно тусуются? - на помойках. Почему? потому что мусор к примеру в моем дворе вывозят раз в 1-2 недели когда гора уже до 2го этажа поднимается, оттуда и крысы и прочая живность распространяет всякую заразу, конечно они с краю, но вина на них лишь частична.

ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать.
ну убей себя - думаешь лучше станет?
говорю едь в китай и отбивай там кузнечиков от голодных стай китайцев.

Весь тред не читал, многабукаф.

Вопрос в тему: есть ли у нас в городе ателье, которое сможет выделать кроличью шкурку.
С осени постирал/засолил, мех сохранился, где б дальше выделать?

Очень влом по оврагам за ивой шариться.

PS: котлетных вегетарианцев просьба не кипятиться попусту.
Я уважаю ваши взгляды и с пониманием отношусь к вашей позиции.

прошлой зимой они на Блонье тусовались... по весне было очень приятно там ходить )))

прошлой зимой они на Блонье тусовались... по весне было очень приятно там ходить )))

Launcher, ты что-то путаешь. В Смоленске много галок. Есть грачи. А вот ворон мало.
Причём, и тех, и других гоняют чайки

А чайки в городе - признак великой засранности города, так что птицы не виноваты в том что люди развели такой срач в котором им самим проще добыть пищу )))

давайте убивать людей и разводить грифов...

по кроликам. где то недавно видела выделка шкур, но поскольку надобности не было ....
глянь газету.

Я за! Начнем с тебя! ...ну на этом наверное и закончим

псик шабака! а не цоп цобееее!!!! (С) 8)
люди тоннами мрут и моя смерть ничего не изменит - тем более все там будем ))))))

..

+ 100. может и не изменит, но приятно будет

про кроликов жесть =)
fairy рулез.

Про классы и подклассы пропустил, почитал про кроликов, поржал, такой бред давно не читал, хотя бы мозги включать иногда надо, аффтар жжот, жёлтая пресса рулит, medportal ф топку

Конечно он обкатывается на школьницах и студентках как правило ))

каждый в этой статье прочитал , то что он хотел прочитать, делайте выводы, никто не призывает, записываться в гринпис, и из крайности в крайность тоже никто не призывает бросаться , разумный человек всегда найдет грань между необходимостью и неоправданной жестокостью. Может статья и излишне эмоционально но что то в ней есть . лично я теперь буду обращать внимание на доп значки на бутылочках, а вы делайте свои выводы .

я тоже.
юзать только то, что испытано на животных.

+ 1. Не о том разговор. На самом деле можно изначально подбирать безопасные ингредиенты, а не проверять, насколько г..но вызовет раздражение на коже и слизистых. Но таких компаний в мире можно пересчитать по пальцам одной руки.

на самом деле все обкатывается. даже то что содержит норковый жир и спирт )))
как то была в гостях у шефа оддной конторы -производителя. он как раз сетвал на то что ни один продукт не прошедший испытания не может быть одобрен, а если может то очень очень дорого и левак.
так что то не тестится на животных и впоследствии людях с отстой или левак или подделка.
да и еще лаже безобидные ингридиенты могут сжечь кожу - все зависит от алергика.
а вообще что на банках пишется - все лажа )))
+ маркетинг вот очень грамотно на свинках обкотать - написать что исследования были н закрытые и ни одной свиньи не пострадало

ВСЕ ЗА ИСПЫТАНИЯ КОСМЕТИКИ НА ЖИВОТНХ! ВСЕ ТОЛЬКО ЗА ПРОДУКТЫ ИЗ ЖИВОТНЫХ! ТОЛЬКО СВЕЖЕЕ МСО СПАСЕТ ВАС! EHHHHFFFF!
а то нах химией левой пользоваться - опть вам пример - китайцы - делают фуй знает что и из чего, покупают левые документы, делают подлоги, подтасовки результатов- а у людей потом скальпы слазят люди трав\ятся.... дохнут....
зато животные целы.
да смерть свиньям! вообще вы свинью кололи?
супер!

Это точно.
Впрочем, современная косметика (а также всякие шампуни и прочие моюще-стирающие средства) - в основном, «сплошная химия» + парфюмерные отдушки. Ну, кремы-помады имеют органическую основу из каких-либо продуктов выделения животных/растений. А всякую натуральную фигню (здоровье витаминов, сила протеинов и блеск жожоба!) туда добавляют исключительно из маркетинговых соображений. Пользы от них практически никакой. Шампунь Гарнье с десятком витаминов ничуть не лучше, чем самый обычный, только пахнет приятнее; волосы-то всё равно мёртвые, им пофиг эти витамины.

Не факт.

Уже есть материалы, почти сходные по потребительским качествам с натуральными кожей/мехом. Но натуральное всё же лучше, пока; а кое-где и вовсе незаменимо (попробуйте жителю Якутии объяснить, что натуральный мех - это плохо...)

Кстати, тут затронута тема тестирования на животных, а как же исходное сырьё для той же косметики? Всякие пахучие ингридиенты животного происхождения? или думаете, что животные добровольно делятся своими секретами/выделениями (например, мускусных быков просто доят)? Ну, не считая косметики на основе мужской спермы, так популярной на гнилом западе - там доноры за «сырьё» денежки получают и удовольствие