В Ленинском районном суде состоялись два заседания по рассмотрению уголовного дела Константина Лазарева

В Ленинском районном суде Смоленска состоялись два заседания по рассмотрению уголовного дела бывшего главы горадминистрации Константина Лазарева. Его обвиняют в превышении должностных полномочий и покушении на мошенничество, однако сам чиновник с этим не согласен.

14 февраля началось рассмотрение по существу уголовного дела в отношении бывшего сити-менеджера. Как ранее сообщала областная прокуратура, Лазарев обвиняется в покушении на совершение мошенничества и превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ). По версии следствия, экс-сити менеджер пытался получить 5 миллионов рублей от строительной фирмы в качестве "входного билета" на аукцион. Кроме того, бывший глава администрации обвиняется в том, что превышая свои должностные полномочия, поручил руководителю одного из муниципальных бюджетных учреждений заключить договор субподряда с коммерческой организацией в ущерб интересам администрации города.

Оба заседания проходили без потерпевших, они на суд не явились.

14 февраля на заседании выступал бывший гендиректор МБУ "Дормостстрой" Виктор Слепенков. Как выяснилось, ООО "Ресурс", выигравшее конкурс на реконструкцию дороги, с объемом работ не справлялось и заключило договор субподряда с "Дорсмостроем". Для последнего это было вынужденной мерой, так как сметная документация не соответствовала реальным условиям.

В пятницу, 15 февраля, слушания возобновились. Перед судом экс-сити-менеджер выглядел довольно уверенно, бодро, шутил. Продолжили исследовать обстоятельства заключения договора субподряда по реконструкции дороги на Гедеоновку. Выступили несколько сотрудников "ДМС" - бывший заместитель главного инженера, бухгалтер, начальник производственного отдела. С их слов получалось, что все они, в том числе Виктор Слепенков, понимали, что договор субподряда с "Ресурсом" предприятию невыгоден, так как в ПСД были заложены изначально заниженные цены на материалы.

В своих показаниях на предварительном следствии они ссылаются на слова Слепенкова о том, что несмотря на очевидную убыточность, он должен заключить этот договор - это прямое указание Лазарева. Правда, на суде свидетели некоторые важные обстоятельства, касающиеся роли обвиняемого в заключении субподрядного договора, опускали.

Гособвинителям приходилось заявлять о существенных несоответствиях прежних показаний свидетелей и нынешних и уточнять, действительно ли Слепенков говорил, что это Лазарев навязал ему заведомо убыточный контракт, как это заявлено в их протоколах допроса. Нестыковки в показаниях очевидцы объясняли тем, что с момента допроса следователем прошло более года и они уже забыли подробности.

"Может Слепенков так сказал, а может и нет. Я уже не помню", - говорил бывший замглавного инженера "ДМС" Александр Чайковский.

Также в пятницу был допрошен глава администрации Заднепровского района Юрий Новосельцев и муж риэлтора Воротниковой, сдававшей офисное помещение для "Ресурса". Заслушав их показания, судья объявил перерыв в заседаниях до 21 - 22 февраля.