смоленские сми

Есть ощущение, что одноименный с сабжем раздел форума загибается. Заметил, что традиционные сми, как правило, начинают интересовать кого-то из форумчан, когда там показывают - пишут про них самих. Смысловое наполнение раздела сводится к обсуждению внешности ведущих, глупости местной рекламы и пустоте газетных площадей, что все вместе, в конечном итоге, всего лишь следствие нашей бедности Отражает ли этот факт ситуацию со смоленскими сми в целом или это обусловлено чем-то еще - например, отсутствием информационного голода у людей, имеющих доступ в интернет? Не секрет, что форум и автофорум для журналистов давно стали источником информповодов местного уровня, сами журналисты в качестве участников и гостей живут тут давно. Так может, даешь интернетизацию всех и вся, и долой сми все нафиг?

пс. при голосовании выбирать можно несколько сми

опрос низачотный. отсутствует вариант убейтесьапстену (политкорректная формулировка - против всех).

Не, можно ж не голосовать - и все ясно.

Э, нет. В таком случае совершенно не ясно, какому количеству людей смоленские сми по барабану.

Или просто процент протестного голосования ясен заранее, и дабы не травмировать собственное самолюбие...

Проголосовал за Город. Больше ичего не интересно.

проголосовал за 3 варианта: один радио, другой ТВ, третий печатная СМИ.. вот если всё эт сложить, то можно быть в курсе практически всех новостей Смоленщины и основных событий РФ.

Здесь сложно обвинять в рекламе, поэтому можно было и прямо сказать. Тем более, что интересно.

Выбрал:

- Рен-ТВ (телека дома нет, сужу по воспоминаниям)
- Город
- Рабочий путь
- Портфель (по чекбоксу промазал..)

До начала активного использования Интернета вообще сколько-нибудь регулярно не смотрел/не читал/ не слушал никакие СМИ. Так было примерно на протяжении более 10 лет (примерно с 1989 по 2003) Если только что-то случайно попадалось под руку (раз в несколько месяцев). Соответственно, предпочтений не было никаких.
Сейчас для меня основной источник информации и средство общения - Интернет. Традиционные СМИ игнорирую по-прежнему. Если Интернета не будет, вряд ли у меня возродится интерес к ним после 20-летнего перерыва. Так что, ничего не отметил.

Смоленские журналисты настолько суровы, что даже сами не читают того, что пишут? (с) Наша Раша

Чукча не читатель, чукча - писатель (с)

А вобще, кризис раздела СМИ в форуме весьма точно отражает положение дел в самих СМИ (особенно региональных).
Как хорошо недавно отметил в Автофоруме Sergeev:

Очень надеюсь, что новый модератор повлият на сложившуюся ситуацию, главное - глаза горят и желание есть.

отметил Город, читал как-то, что-то было интересное, точно не помню.

,
На ситуацию в СМИ?

Неплохая идея.

Боже упаси Как кризис раздела в форуме отчасти отражает состояние рынка сми, так мне кажется, и сами сми отражают состояние жизни области. Так что изменить ситуацию в СМИ можно, изменив ситуацию в области. А она, как минимум, последние 300 лет одна и та же

А причины в чем? В администраторах, модераторах или юзерах? Вроде, операционную систему за это время несколько раз уже меняли.

А что за газета такая Город, вобще никогда ни где не видел и не слышал?

http://www.gorodnews.ru/gorod/

а мне вот кажется, что ситуация несколько иная: большинство городских СМИ имеющих хоть какой-то постоянный круг читателей находятся под крылом городскиих властей.. Смысл им публиковать статьи осуждающие тех, кто собственно отчасти их и финансирует.. вот когда ситуация изменится и СМИ так сказать будет независимым от администрации, тогда уж что-то может сдвинуться с мёртвой точки.. а сейчас нет. .в данный момент обеим сторонам хорошо.. зачем что-то менять?

Независимость - вещь лукавая. Сми точно независимых не бывает - если не от власти они зависят, то от собственника. Власть, конечно, влияет на контент, но не тотально. Есть тендеры, есть сми, их выигравшие и освещающие за деньги деятельность властей (не только, кстати, городских). Но все равно многое в подаче материала зависит от журналиста и редактора - эзопов язык никто не отменял. проблема в том, что читать их, по идее, должен бы тот, кто давно уже сидит в интернете

не вижу никакой проблемы: интернет - это если сказать очень обобщённо: большой забор, где много чего написано и намалёвано, а что у нас там про заборы говорят Могу сказать что читаю регулярно печатные издания, а новости интернета это как-тот фоново и больше на уровне слухов и домыслов..

Смоленская область - депрессивный регион, со всеми вытекающими последствиями, в том числе и для рынка СМИ. Таким он стал по географическим, историческим и гео-климатическим обстоятельствам. Ситуация сложная. Выход из нее возможен лишь при очень грамотном использовании еще имеющегося потенциала роста. Но эта очень нетривиальная задача. Решить ее не смогли предыдущие губернаторы, не сможет, на мой взгляд, и команда г. Антуфьева. Стиль руководства нового губернатора навевает образ секретаря обкома 1960-х гг. Печально все это...
Не хочется заканчивать на грустной ноте. Пишущая и снимающая братия, конечно, должна работать по мере сил. Все ж таки уровень СМИ медленно, но растет. Не все так мрачно. Просто мы хотим всего и сразу. Так не бывает.

Семен Кузьмич, не одному тебе так показалось.

А по мне, так существенно мрачнее, чем еще лет 5-7 назад.

Aml, тебе, наверное, виднее. Знаешь, всегда хочется надеяться на лучшее...

Семен Кузьмич, хочется, но осознавание реалий в данном случае имхо: полезней... позволяет трезво и без иллюзий смотреть на проблемы.Другой вопрос: когда смотрят и не видят.. как с этим бороться?

Надеяться можно. Но если посмотреть, какие статьи я публиковал несколько лет назад (хотя бы здесь) и какие идут сейчас - многие иллюзии исчезнут.

Aml, ну, какие иллюзии... Я же о надежде говорил. Без надежды как-то совсем тоскливо.
Вот ты живой? Живой! Я и надеюсь, что ты еще напишешь свои лучшие статьи...
А то, что сейчас сгустились тучи маразма, это ж бывает. Погода - она переменчива, в том числе и политическая...
Главное сохранить в себе способность к саморазвитию, к движению вперед...