Сегодня пятница, 29 марта 2024 года.

Поиск  

Пример: 53   
21 апреля 2008 года   |   forum.smolensk.ws   |   Обсудить

архитектурные уродства города Смоленска

Roan
Интересует мнение жителей нашего славного города-героя, нравится ли им современная смоленская архитектура?
MGG
Roan, например?
Bergman
Цитата(beer @ 17.4.2008, 11:13) *
Roan, например?

И желательно с фото. Хотя меня больше всего уродский Гамаюн бесит. Безликое и грязное дитя соцреализма...
Roan
Увы, фоток пока нет, как-то не люблю фоткать гадости, а перечислить могу: Универсам(который Центрум) Абаляна - гадкий пример полного отсутствия вкуса у архитектора, МТС Калиновского - вот тоже ляп, так ляп. Ну где это видано, такое безвкусное остекление....Я еще долго ругаться могу
Belikov
Как человек, непосредственно связаный с процессом разработки зданий, могу уверить топикстартера в том, что современная архитектура в городе Смоленске практически отсутствует в связи с нулевым спросом на неё. По крайней мере, по части жилой архитектуры. Застройщик стремится максимально удешевить строительство и это у него получается: никто из конечных покупателей-дольщиков всё равно ничего не требует. Практически ни один застройщик не заказывает разработку новых зданий, ограничиваясь повторным применением уже построенных домов. Построенных в т.ч. в советское время.
Skar
гы, я то подумал просто про страшные дома старые и облупленные, и некоторые
ИМХО пускай такой безвкусицей как МТС и Центрум застраивают как можно больше
KATЁNok007
Хотя ГУМ-это не современная Смоленская архитектура,но это действительно уродство грязное в центре города)....
Центрум,МтС, больше у нас ничего такого и нет....ну есть пару ляпов..например не пойму,что строят междй я-кафе и магазином игрушек или Кораллом(не помню точно)...что-то страшное..
Даштожтакое
А какое, по вашему мнению, здание в Смоленске обладает архитектурной привлекательностью?
Roan
А вот поделитесь фотографиями
winzard
Что не так с Центрумом и МТС? Или другие здания просто неинтересно ругать?
Roan
А вот ни одного так назвать и не могу. Даже ледовый дворец, слизанный с Минского, не блещет, так скажем...
Roan
Интересно, чтобы в городе были красивые дома. Есть и другие позорные, жилой комплекс на Оршанке, что - клевая архитектура. Никто не умеет грамотно проектировать, фасады все некрасивые, а потом еще и качество строительства такое, что можно вообще не ходить мимо.
Даштожтакое
А мне костел на урицкого очень нравицца. Впечатляет. (Хоть и прошлый век)
Roan
Может составим рейтинг от самого страшного до нейтрального здания, построенного в Смоленске за последние 10 лет.
KATЁNok007
ещё и детский мир счас строят...посмотрим ,что из этого слепят.....

рейтинг можно...хорошая мысль
Кому за 30
Цитата(Roan @ 17.4.2008, 11:41) *
Может составим рейтинг от самого страшного до нейтрального здания, построенного в Смоленске за последние 10 лет.

А оно Вам надо?От рейтинга что некрасивые здания станут привлекательнее?
VLK
Бесит Гамаюн, Цум, Шарм! Жесть. Порнография на братском кладбище. А нравятся очень старые мдома - например желтые здания возле Чао-италии, даже на толмачева какие-то общаги за штыком с колоннами, просто в ужасном состоянии, а так красиво
Пузанутый
Роан чего-то взялся хаить нашего кавказкого друга. Немного сталкивался с этой темой, знаю кучу Абаляновских ляпов и знаю про его настырность, но что человек он талантливый, тоже знаю. А чего не вспомнить старые-престарые красивые здания в центре города, которые все обшарпаны, гниют изнутри. Может проще снести их к чертовой маме, чем латать дыры, а на их месте поставить красивые современные здания.
Roan
Самое страшнее здание - казино на Кирова
Bergman
Цитата(Roan @ 17.4.2008, 11:41) *
Может составим рейтинг от самого страшного до нейтрального здания, построенного в Смоленске за последние 10 лет.


Претендент №1: Жилой дом на Гагарина 26. Ну такой страшный, красные аляповатые балконы которого стеклили сами жильцы, кто во что горазд... Да, и большинство комнат в котором имеют правильную пяти-шести-семи-восьмиугольную форму...
Roan
Тогда скажите - какое самое красивое современное здание в Смоленске
Roan
Нет такого, а вон на Медгородке, монстр с красным остеклением
Почемучка
Цитата(Roan @ 17.4.2008, 11:10) *
Интересует мнение жителей нашего славного города-героя, нравится ли им современная смоленская архитектура?

мне и шедёвры эпохи социализма не нравились и то что счас поналяпали тож восхищения не вызывает.Непонятно вообще,чем руководствуются застройщики когда среди уже стоящих зданий втискивают очередной шедёвр типа здания с башенками на ул.исаковского возле трамвайной остановки,либо же сплошной авангард ,который строится на дамбе -такое всё беленькое,окошечки голубенькие,а вокруг хрущёвки красного кирпича?Больше всего произвела впечатления новая китайская стена на ул.Румянцева-циклопическое сооружение.
Товарисч
Тов. Roan даже специально зарегился на форуме. Видимо, тема его очень волнует. Какой-то странный личный интерес.
Скажу, что здания МТС и Центрума мне скорее нравятся. Даже почему скорее? Нравятся!
Ну Гамаюн... Да, совок. Ну и что? Привыкли уже все.
А вот не нравятся такие ларьки пластмассовые, которые вталкивают куда ни попадя. Хороший пример этому Лаваш! Уродские ларьки и по всему городу. Вот вчера заметил, что рядом с типографией на Смирнова такой же ларёк вторнули – Аура Золото! Смех один!
renatius
В моём рейтинге на первом месте - ТД Кривич на киселе и околостоящие строения. Ошеломляет не сколько строение, оно как раз необычной формы, а то, во что это всё превратилось: огромные уродские вывески и рекламные плакаты, несогласованные цвета, надписи.

Я бы не хотел рассматривать конкретные здания. Но целиком, облик города. УРОДСТВО. Кстати, на киселе по ул. Петра Алексеева застраивают зелёные зоны. Опять поставять какие-нибудь торговые хибары. Мне интересно, кто разрешил? Кто вообще ответит за всё это уродство?
Belikov
Прикрутил опрос.
Goncharov1963
ИМХО здание Пенсионного Фонда на Крупской вот это шедевр - намешано всего и вся от стилей, до колорирования.
http://www.robotech.ru/clients/pictures/big/penfond.jpg
Когда искал эту ссылку наткнулся на здания ПенсФондов в других городах, поверьте там такой же тихий ужас, такое ощущение, что проекты специально согласовывают только аналогичного типа зданий.
Еще некий шедевр совремнного зодчества возводится на пересечении Гагарина/Конева, но давно там не был, может в конечном варианте здание и будет не такое страшное.
Bетер
У меня современная архитектура вызывает только негатив. Яркий пример- кучки ларьков, которыми заставлена Колхозная площадь(за 8-ми этажкой) прям за автобусными остановками. Главному архитектору города поотрывать бы за это руки. И голову заодно.
Goncharov1963
Цитата(Товарисч @ 17.4.2008, 12:09) *
Скажу, что здания МТС и Центрума мне скорее нравятся. Даже почему скорее? Нравятся!
...
А вот не нравятся такие ларьки пластмассовые, которые вталкивают куда ни попадя.

+1 Ларькое убожество просто добивает, это даже архитектурой и называть-то не хочется.
Даштожтакое
Цитата(Bетер @ 17.4.2008, 12:42) *
Главному архитектору города поотрывать бы за это руки. И голову заодно.


Вот как раз главному архитектору далеко наплевать.
Avantura
Цитата(Товарисч @ 17.4.2008, 12:09) *
Ну Гамаюн... Да, совок. Ну и что? Привыкли уже все.

Больше ужасают все вывески, облепившие так, что и самого здания уже не видно.
Цитата(Roan @ 17.4.2008, 11:50) *
Самое страшнее здание - казино на Кирова

Цитата(TheBest)
После этого была затронута тема о влиянии казино на подростков и криминогенную ситуацию. Причём это обсуждалось достаточно долго.
Я не прав? Вот и я привёл пример, когда внешне цивильное здание казино напрягает, а здание питейного заведения почему-то нет.

Еще тогда для наглядности хотела привести примеры внешне цивильных зданий казино, дабы не было искаженных представлений о цивильности.


Саша Цыбулько
не будет город красивым, пока городская архитектура будет
пропускать плохие проекты, сделал г-но-иди переделывай,
пока не научишься, а если построил не по проекту-сноси,
а тут кто диктует условия не поймешь, есть и другие
причины творящегося, связанные с градостроительным
планированием (другая тема), а в общем впечатление
от современной архитектуры никакое , просто не вижу ничего
интересного, а если что выделяются, типа дома с красными витражами,
все не к месту (не нашлось места в белорусском колхозе- в смоленске
построим)
А из отдельных сооружений, Центрум как-раз и понравился,
а от нового приг. вокзала рефлекс тошнотворный.

Roan
Обидно, что все мы понимаем, что окружающая нас среда становиться все хуже и хуже. Опять же, разговаривая с нашими архитектурными гениями, понимаешь, что им все равно, что строить, лишь бы бабки платили. В некоторых организациях говорят что занимаются не искусством (хотя архитектура основной вид), а производством. И когда пытаешься бороться с этой серостью и деградацией, натыкаешься на такое противостояние. Ведь если в городе вдруг появится талантливый архитектор, который будет делать здорово, то заказчик пойдет к нему...А всякие там, сами знаете кто, останутся без работы вообще.
renatius
Проблема не в том, что нет архитекторов/заказчики уроды/народ быдло. У городсткой власти нет воли, чтобы заниматься своим делом - противостоять всей этой вакханалии. Появится воля - найдутся архитекторы, проектировщики, эксперты, историки. И тогда приведут улицы в порядок, стоителям не позволят возводить гумно, рекламщики урежут осетра, торгаши будут вести себя скромнее и прочее.
Avantura
Цитата(Roan @ 17.4.2008, 13:41) *
Обидно, что все мы понимаем, что окружающая нас среда становиться все хуже и хуже. Опять же, разговаривая с нашими архитектурными гениями, понимаешь, что им все равно, что строить, лишь бы бабки платили. В некоторых организациях говорят что занимаются не искусством (хотя архитектура основной вид), а производством. И когда пытаешься бороться с этой серостью и деградацией, натыкаешься на такое противостояние. Ведь если в городе вдруг появится талантливый архитектор, который будет делать здорово, то заказчик пойдет к нему...А всякие там, сами знаете кто, останутся без работы вообще.

Заказщик не пойдет к нему, поскольку заинтересованность наших заказчиков состоит в том, чтоб на строительство ушло как можно меньше затрат и как можно больше с этого они могли поиметь. А поскольку хороший проект вещь дорогостоящая (а многим и просто недоступная по финансам), то проще им строить по тем проектам, которые оказались под рукой.
Belikov
Проблема хорошей архитектуры ещё и в том, что как и в любом деле стороны стараются на;%:ать друг друга. У застройщика вполне простая и понятная цель: построить быстро, дёшево, хорошо и красиво. А все партнёры и клиенты стараются заполучить побольше на каждый вложенный рубль. Абсолютно все. В том числе и архитектор, который стремится творчески самореализоваться за счёт застройщика и дольщиков. Последним хочется жить в хорошем и красивом доме, но они не хотят платить за творческую самореализацию. И в итоге все застревают в этой смысловой рогатке: поскольку вообще каждый квадратный метр просторного холла можно решить как часть квартиры и продать его дольщику. В условиях рыночной экономики любая идея оказывается архитектурным излишеством. И поэтому оказывается не востребована.

Конкретно для Смоленска нужен какой-то вектор, качественный и образцово-показательный квартал бизнес-класса, цены на который заставили бы остальных тянуться вверх. А так у нас просто не на что ориентироваться..
cLimBER
Млять, Roan, ты кто такой? хоть бы представился сначала. Мож ты какой нить архитектор или дизайнер, какое вообще ты имеешь отношение к строительству? Имеешь ли вообще? Кто тебе дал право так обливать грязью архитектуру Смоленска и смоленских архитекторов? Может ты какой нить крутейший мировой архитектор, тогда мне наверное стоит разговаривать повежливее, вот только согласиться с тобой я всё равно не могу.
ИМХО большинство негативных отзывов, о современных зданиях, здесь вызвано тем, что таких зданий по городу мало и они плохо вписываются в серость совковых панельных коробок. НО, сами по себе эти здания очень красивые, опять же ИМХО. И здание МТС, и ПФР на Крупской, и здание с башенками на Исаковского. Вот будет больше таких зданий, будет архитектурное единство, а по другому не получиться, если только сносить целый квартал и с нуля его застраивать.
Vassya
Согласен с cLimBERом. Зря накинулись на современные постройки. Здание МТС и пенсионного фонда может и не архитектурные шедевры, но это хороший толчок для дальнейшего развития ИМХО.
Roan, на мой взгляд, как ты выразился, жилой комплекс на Оршанке выглядит очень привлекательно по сравнению с теми постройками, которые стоят рядом на Пригородной и Юннатова. Почему ты не обратил свое внимание на них?
winzard
С Юннатами что не так? Мне мегаполисовское здание нравится, хотя стройка и мешает. А на Оршанке, извините, шанхай, так плотно нельзя строить. Двор-колодец.
И, cLimBER, аккуратнее на поворотах. Модератор бдит.
Почемучка
Цитата(cLimBER @ 17.4.2008, 21:58) *
Млять, Roan, ты кто такой? хоть бы представился сначала. Мож ты какой нить архитектор или дизайнер, какое вообще ты имеешь отношение к строительству? Имеешь ли вообще? Кто тебе дал право так обливать грязью архитектуру Смоленска и смоленских архитекторов? Может ты какой нить крутейший мировой архитектор, тогда мне наверное стоит разговаривать повежливее, вот только согласиться с тобой я всё равно не могу.
ИМХО большинство негативных отзывов, о современных зданиях, здесь вызвано тем, что таких зданий по городу мало и они плохо вписываются в серость совковых панельных коробок. НО, сами по себе эти здания очень красивые, опять же ИМХО. И здание МТС, и ПФР на Крупской, и здание с башенками на Исаковского. Вот будет больше таких зданий, будет архитектурное единство, а по другому не получиться, если только сносить целый квартал и с нуля его застраивать.

Все эти красивые здания напоминают имплантированные зубы-новые,блестящие,глаз не оторвать- но они единичны и не совпадают даже со своими вновь построенными соседями ни по стилю,ни по оформлению фасадов ни уж тем более с о старыми зданиями и сооружениями.Архитектурное единство и подразумевает единство стиля,оформления фасадов строящихся зданий ,если уж не со старыми,так хоть с новыми.А у нас получается ,что каждый строитель-архитектор приложился как мог и получился город утыканный разношерстными домами.Кстати эти шедевры архитектуры больше всего вписываются там,где есть так нелюбимые Вами шедевры совковой архитектуры-на ул.Рыленкова 9-втиснули весьма прилично 2 дома,так же на Нормандии 27,на Трудовой.Прежде чем строить дом нужно осмотреться,что вокруг то есть и как его можно туда вписать .
Саша Цыбулько
Цитата(Почемучка @ 18.4.2008, 0:33) *
Все эти красивые здания напоминают имплантированные зубы-новые,блестящие,глаз не оторвать- но они единичны и не совпадают даже со своими вновь построенными соседями ни по стилю,ни по оформлению фасадов ни уж тем более с о старыми зданиями и сооружениями.Архитектурное единство и подразумевает единство стиля,оформления фасадов строящихся зданий ,если уж не со старыми,так хоть с новыми.А у нас получается ,что каждый строитель-архитектор приложился как мог и получился город утыканный разношерстными домами.Кстати эти шедевры архитектуры больше всего вписываются там,где есть так нелюбимые Вами шедевры совковой архитектуры-на ул.Рыленкова 9-втиснули весьма прилично 2 дома,так же на Нормандии 27,на Трудовой.Прежде чем строить дом нужно осмотреться,что вокруг то есть и как его можно туда вписать .

на самом деле совершенно разные по маштабу и стилю здания могут составлять
нормальную композицию, но чтобы это было красиво, естественно изначально нужно учитывать окружение, не знаю, к примеру в Москве, на стадии предпроектного
предложения решаются эти вопросы, и потом хрен за обьем вылезешь,
и уже есть случаи сноса зданий недавно построенных, бюрократия конечно
очень мощьная, но есть и плюсы, отношение к архитектуре никак ненаплевательское,
в москомархитектуре тоже хватает всяких нехороших людей, но откровенное
дерьмо денег не хватит протащить, существует определенный порядок
согласования архитектурных решений, в том числе где обязательным яаляется
учет окружающей среды, просто так натыкать дома не получится,
по поводу здания пенсионного фонда, очень может понравится чуваку
приехавшему из какой-нибудь деревни, у которого не хватает воображения,
что,тут могло-бы быть сделано лучше, и который ничего не видел лучше здания
сельпо, и пригородного вокзальчика в Смоленске, так что,-будем на это равнятся,-
больше неначто?,
и еще, пенсионный фонд это-ж нормальный
дом отдыха где-нибудь в лесу, но тут, как бельмо,
а место хорошее, все, засрали, и теперь надолго, лучше уж ничего не строить
в таких местах,чтоб не портить, еще может и на Смирнова очередн х. замутят,
будет просто жалко, похоже местную власть все устраивает, либо она
просто не в состоянии навести порядок в данном вопросе, как впрочем и
в других (те-же дороги).
Harmer
Цитата
И в итоге все застревают в этой смысловой рогатке: поскольку вообще каждый квадратный метр просторного холла можно решить как часть квартиры и продать его дольщику. В условиях рыночной экономики любая идея оказывается архитектурным излишеством. И поэтому оказывается не востребована.

В этом плане удивил домик на Попова, 110. Высоченное крыльцо с узкой лестницей, и огромные холлы. И какой-то закос под лепнину..
VLAD
Самый страшный дом (был или досих пор есть) возле СТЭПа, за железнодорожной хренью, там еще городская типогрфия была. На этом же доме еще надпись была БОМБОУБЕЖИЩЕ
Румата
вопрос топикстартеру: почему вы зацепили только домики с башенками (Калиновский) ну и Абаляна? Почему не оценивали облики зданий прочих архитекторов работающих на Смоленщине... важна первопричина такой избирательности.. только так можно понять смысл проводимого опроса... (очень хоцца объективности)
То что, в целом, архитектура города (начиная с 20-го века) оставляет желать лучшего ясно всем...
таки все же, почему только об этих двух спецах вы писали изначально, а не зацепили прочих?
Talis
Я мало понимаю в архитектурных стилях. Мне, например нравится старый город - Большая Советская, например - нужно только фасады в порядок привести - например обязать всех владельцев нежилых помещений на первых этажах (в пределах одного дома) выкрашивать фасад в один цвет, а не создавать светофоры. Конечно сложно воспринимать что-то современное на этой улице, но со временем изменения неизбежны и для нашего города необходимы. Перестроить полностью улицу под готику как в Европе у нас не получится, как бы нам ни хотелось. Сложность состоит и в том, что город во время войны был практически весь разрушен и отстраивали все в соответствии с реалиями советской действительности, а создавать улицу в стиле католического собора на урицкаго было дороговато, наверное.
Lenin
А вот здание суда (новое на Гагарина) вроде даже очень и ничего, симпатично и впечатляет)

Да и ещё хорошо вписали в облик здание возле шахматного клуба новое
Iva
Цитата(Lenin @ 18.4.2008, 17:26) *
Да и ещё хорошо вписали в облик здание возле шахматного клуба новое


Его ж там незаконно строить начали, говорили, что снесут.. Уже легалайз?
Румата
Цитата(Iva @ 18.4.2008, 17:37) *
Его ж там незаконно строить начали, говорили, что снесут.. Уже легалайз?


Эх, Влад, ты же предсавляешь сколько зданий у нас строились без надлежаще оормленного разрешения на строительство и даже без проектной документации прошедшей экспертизу... и это не заставят сносить...
Aml
Я не силен в архитектуре. И подхожу к облику города подчас с позиций фотолюбителя - красивые снимки получаются или нет. ИМХО - в принципе удается сделать боле-менее красивые фотографии образцов современной архитектуры. Но только с случае, если это портрет дома. Т.е. когда больше в кадре нет ничего. Если же пытаться сделать фото дом на местности, то получается какое-то убожество. Ну прямо как корова с седлом. Может, седло само по себе не плохое (и то, на любителя), но на корове оно никак не смотрится.
cLimBER
Ну вот ни как не могу назвать коровой с седлом здание МТСа на Б.Советской... однозначно, оно очень органично вписалось в существующую застройку, как там и было...

Иллюстрация к статье: Яндекс.Картинки

Топик целиком...

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе важных новостей Смоленска

Читайте также

  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        
Архив

21 апреля 2008

владельцы квартир являются также коллективными собственниками придомовой территории  1088

уголовное дело на Качановского!  1470

айкидо. Кто занимается, где именно?  2515

русский дворик  1510

переход на 2-х тарифный расчет  1872

ремонт пневматики в смоленске  1518

почем мясо с дипломом? Вчера с друзьями подкатили на центральный колхозный рынок за мясом на пару котлет...  1243

бункер в Красном Бору.  4715

вакансии в Кристалле. Скажите где можно посмотреть вакансии на самое известное предприятие в Смоленске?  2301

незаконная продажа в Пушкинском черной икры  2644

увольнение с гос.структуры. Написал сегодня заявление о увольнении по согласию сторон...  3913

кончина Социальной инициативы в Смоленске  1628

• архитектурные уродства города Смоленска  2570

сколько должен получать IT специалист в Смоленске?  1662

1145 лет Смоленску. 200 лет войне 1812 года.  1591

дети самоубийцы или родители ослепил? Тренеруясь на площади Ленина,теперь надо смотреть под колеса.  1542

срочно нужна помощь! Есть здесь люди из ТЕЛЕ2?  1280

в Смоленске дорог не было и не будет  1017

где найти круглосуточные банкоматы Импекс-банка в Смоленске?  1325

где ножи заточить можно? На Колхозке возле крытого рынка стоит мужик с...  3335

где изваять баннер (растяжку)?  1520

где в Смоленске купить дремель?  2301

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА. Областнае власти заключили договор о строительстве в 32 км. от Смоленска промышленного монстра  2582

Хотел бы узнать есть ли в Смоленске Тайский бокс?  3232

Made in China  1410

Сокс. Кто нить маеца в это чудо...  1630

Быть здоровым пазитивно.))) Бросаем пить и курить.  2808



Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика

 

[email protected]

Информер

Все материалы на данном сайте взяты из открытых источников или присланы посетителями сайта и предоставляются исключительно в ознакомительных целях. Права на материалы принадлежат их владельцам. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет. (Правообладателям)