потребительский терроризм

http://www.hello-smolensk.ru/pub/pub142.htm
Страница в открытом доступе без пароля.

Есть мнения?

ресурс свой пеаришь? ))
сцетируй статью сюда

Зачем мне пиарить закрытый (по крайней мере пока) сайт? В открытом доступе всего одна статья.

Выкладывать на форум не желаю из-за большого объема. Некоторые жалуются, что букв много.

А это вообщем не статья и не заметка, так мнение.

Мои статьи по другому адресу и по другому поводу.

Я тоже не видел (хотя сам прикрутил ключ прямо к проводу, чтобы всегда под рукой был). Видимо поэтому сейчас практически на всех дрелях самозажимные патрону, которые как раз закручиваются рукой без ключа.

Sergeev_Nikolay,
Hi коллега!
Статья на мой взгляд, интересная. Проблема такая действительно есть хоть и не в таких масштабах, но большинство судей увидев священную корову ака потребитель, априори принимают его сторону. Но бороться с этими экстремистами вполне можно, та же ст.333 ГК универсальная палочка-выручалочка от 100%-ной неустойки + иногда потребители допускают таааакие ляпы, что можно включать иные законные рычаги воздействия. Сейчас именно так давим одного распиаренного юриста, когда выяснили действительно реальные обстоятельства дела были в шоке - откровенная фальсификация доказательств (страна непуганных идиотов, блин).
А так считаю ситуация исправимая. Грамотное юридическое обеспечение сделки (т.е. шаблон действий для продавца) + четко выверенная схема действий при претензии от потребителя, в частности ответ на претензию почти всегда идет как доказательство в суде + судебная защита.

А ведь всего-то нужно было приклеить этот пакетик к крышке банки.

Микрофон и простенькая схемка, которая будет определять сердцебиение.

Чего-то тупенькие какие-то американские трехлетки. В этом возрасте дети обычно уже обучаются не таскать со стола. А родители - не ставить в доступных местах всякое. Впрочем, вопрос тоже решается конструкцией ножек, которая не позвозит поставить детский стул так близко к столу, чтобы ребенок мог с него чего-то достать. Заодно и устойчивость повысится.

Как и дня защиты прав автомобилиста.


Едрен батон! Это же элементарное решение, чего они его сами не внедрили. Еще бы и пропиарились.

Хм... Тут ситуация сложная: вообще-то в законе есть ограничения на возврат всякого рода электроники. Но тут, думаю, можно было прокрутить то, что товар был продан в ненадлежащей комплектации, из-за чего его использование стало невозможным. И требовать устранить.

У кофеина, вообще-то, другая задача. У кислоты - тоже. Хотя ХЗ, мне пока не доводилось пить что-то с кофеином в течение 3-5 лет. Тем более странно, что жители страны-родины этого напитка жрут кофе литрами. Зачем им какой-то заменитель?

А у нас проблемы предпринимателей от того, что они - мелкие. Поэтому так пугаются покупателей, которые кофточки возвращают.

К сожалению, в нашей стране и, в частности, в нашем городе недобросовестные предприниматели злоупотребляют своей безнаказанностью. Поэтому несколько громких дел в Смоленске оказались бы как нельзя кстати. А вот недобросовестные потребители очень здорово поддерживаются законодательством. Как говорится, грех не воспользоваться.
По поводу базы данных недобрособестных потребителей... Уговорить человека не покупать что-либо гораздо проще, чем уговорить купить. Продавец, который не хочет продать, не продаст, руководствуясь вполне законными основаниями. Так что, террористов нужно знать в лицо!

Тут другая ситуация, а именно - предоставление неверной информации о свойствах товара (если, конечно же, все было именно так, как пишет автор). Возврат возможен.

Что есть такое - ненадлежащая комплектация? Если нет возможности использовать карту с какой-нить QNX - тоже ненадлежащая комплетация? Нужно потребовать от продавца, чтобы он написал драйвер?

Все подобные инструкции по применению написаны соплями и слезам тупых блондинок...

Потребительский терроризм - это звучит гордо. Но слухи о его масштабах в нашей стране сильно преувеличены. Наш потребитель не объединен в мафию. Отдельные удачи в борьбе за свои права, как та самая птица на том самом Днепре - редкость.
Граница права, разделяющая стороны в потребителькой борьбе, остается малоразличимой. Потребителям-активистам надо не клеить ярлыков злодеев. Это пока опереточный подход. Пока мы такие же потребители-террористы, как и независимые граждане...