ПАДАЕМ...

Сегодня в руки мне попала ксерокопия статьи Падаем... Сергея Новикова от 12.04.07 из Смоленских новостей.
Попала также информация о том, что почти весь тираж газеты был выкуплен и уничтожен властью. Причина - нелицеприятные данные о развитии смоленской области, идущие вразрез с официальной риторикой. Если инфа уже мелькала на форуме - не пинайте, если нет - давайте обсудим. А теперь сам текст.



22 марта наша газета опубликовала информацию о том, как по итогам 2006 года Смоленская область выглядит на фоне других регионов Центрального федерального округа (данные взяты из «Российской газеты»). Картина нарисовалась, прямо скажем, печальная: по всем основным показателям мы или на последнем месте, или в первой пятерке с конца. Но это, как оказалось, еще цветочки.
Недавно влиятельный российский еженедельник «Экономика и жизнь» опубликовал свой традиционный рейтинг социально-экономического положения российских регионов на основе данных Росстата. Результаты способны вызвать шок: из 87 регионов России Смоленская область на 86 (!) месте!!!

Итоговый рейтинг рассчитывается на основе показателей, характеризующих каче¬ственные и объемные параметры субъектов РФ. Вот эти показатели: индексы - промыш¬ленного производства, инвестиций в основ¬ной капитал, оборота розничной торговли, объемов строительства; уровень доходов; прирост/убыль населения; индекс реального размера месячных пенсий по данным на ко¬нец последнего квартала прошлого года. На основании этих 7 показателей (соответствен¬но с весовыми долями 2; 2; 1; 1; 2,5; 0,5; 1) определяется так называемый консолидиро¬ванный рейтинг, который и позволяет регио¬ну занять в таблице соответствующее место.
Кто же в первой десятке?
1. Ненецкий автономный округ
2. Свердловская область
3. Московская область (ЦФО)
4. Москва (ЦФО)
5. Республика Дагестан
6. Сахалинская область
7. Ленинградская область
8. Ханты-Мансийский округ - Югра
9. Агинский Бурятский автономный округ
10. Липецкая область (ЦФО)

А вот последняя десятка:
78. Волгоградская область
79. Владимирская область (ЦФО)
80. Республика Калмыкия
81. Таймырский (Долгано-Ненецкий) ав¬тономный округ
82. Еврейская автономная область
83. Кабардино-Балкарская Республика
84. Амурская область
85. Республика Северная Осетия - Ала¬ния
Анализируя итоги года, эксперты выде¬ляют две основные тенденции: во-первых, усиление борьбы регионов за улучшение своего социально-экономического положения, что подтверждают показатели консолидированного рейтинга, самое 1-е место в котором за¬нял отдаленный от федераль¬ного центра округ.
Во-вторых, нарастающую дифференциацию регионально¬го развития с вектором увеличе¬ния с востока на запад. (В Даль¬невосточном федеральном окру¬ге самый низкий уровень индекса промпроизводства и сокращаются инвестиции в ос¬новной капитал).
К сожалению, обе эти тенденции каким-то удивительным (или не удивительным) об¬разом обошли родную Смоленщину. Не на¬блюдается «усиления борьбы за улучшение», и «региональное развитие с вектором увели¬чения с востока на запад» - это тоже не про нас, хотя кто же тогда запад, если не мы?!

А вот бьющие наотмашь цифры:
- индекс промпроизводства - 44-е место в России (14-е место из 17 (Москву не бе¬рем) в Центральном федеральном округе);
- индекс инвестиций в основной капитал - 77-е место (14-е в ЦФО);
- индекс оборота розничной торговли -57-е место (14-е в ЦФО);
- индекс объемов строительства - 79-е место (15-е в ЦФО);
- денежные доходы на душу населения -55-е место (7-е в ЦФО);
- естественный прирост/убыль населения - 85-е место< 15-е в ЦФО);
- индекс реального размера ежемесячных пенсий - 61 -в место (11 -е в ЦФО).
В итоге консолидированный рейтинг -86-е место!

Хуже нас только Ингушетия. Все без ис¬ключения регионы Центрального федерально¬го округа жили и работали в 2006 году лучше.
«А вот это провал», - сказал бы в таком слу¬чае Максим Максимович Исаев-Штирлиц.
Что же случилось? Ведь не раз, и не два, и не три мы слышали приятные для слуха оценки деятельности Администрации и со стороны губернатора и со стороны депутатов областной Думы (она в значительной степе¬ни несет ответственность за все происшед¬шее и происходящее). Мы радовались сооб¬щаемым нам фактам достижений и оптимис¬тическим прогнозам. Ну вот таким, например:
«За 4 года главное достижение всех вет¬вей власти на территории региона - это то единение в реальных делах на благо региона и его жителей, которое мы сейчас наблюда¬ем. Через это единение развиваются и эле¬менты стабильности. А как результат - серь¬езные успехи и в развитии региона в целом. Например, по доходной части бюджета за 5 месяцев мы перевыполняем план на 35%. Это очень хороший результат.»
«Мы ждали положительных результатов от недавно прошед¬шего первого Смоленского меж¬дународного инвестиционного форума. Но такого бума, который произошел, не прогнозировал никто. Буквально каждую неделю мы рас¬сматриваем конкретные предложения со сто¬роны инвесторов о строительстве на терри¬тории области, о вложении денег в произ¬водства, которые уже функционируют. Я очень удовлетворен этими итогами. Наша главная цель - создать условия для потен¬циального инвестора, обеспечить гарантии вложения капитала на территории области. Мне кажется, нам поверили. Уверен, что те ресурсы и та привлекательность, которая есть у области, будут востребованы.» (Из ин¬тервью В.Н.Маслова «СГ», 11.07.2006).
«Мне кажется, год (2006 - Ред.) был ус¬пешным. Я бы не сказал, что он чрезмерно насыщен какими-то важными событиями и грандиозными успехами в сфере экономи¬ки, но в целом он был успешным. Мы вы¬полнили бюджет, выполнили его на 100 про¬центов, мы перекрыли дефицит... Как ре¬зультат у нас неплохие показатели по индек¬су объемов промышленного производства... У нас вырос денежный доход населения на 26 процентов. Это существенно перекрыва¬ет размер инфляции... Мы приступили к ре¬ализации хороших масштабных проектов в сфере реальной экономики... У нас в целом, на мой взгляд, хорошие условия для реали¬зации тех инвестиций, которые приходят в область... (Из интервью В.Н.Маслова ГТРК «Смоленск», декабрь 2006 года)
Что-то здесь не стыкуется. Рейтинги не объективны? Методика непрозрачна? Цифры «пляшут»? Допустим. Тогда убедительная просьба: докажите нам это со своими циф¬рами в руках. Объяснитесь о народом! Ста¬тистика лукавит? По отношению ко всем? Если да, то тогда резонный вопрос: почему она к нам «лукавее», чем к другим? Почему именно нам и так больно? А если все вер¬но, то кто виноват? И что мы будем делать? На правах жителей региона нам хотелось бы получить ясные и честные ответы. Без го¬нора и обид. Без гнева и пристрастия. Без упреков и нотаций.
Мы хорошо усвоили постулат губернато¬ра: в Администрации работают не боги. И кстати, согласились с этим сразу и на 200%. А потому постараемся понять, вникнуть, по¬стичь. И даже посочувствовать. Но это толь¬ко если ясно и честно, без гонора и обид.

Сергей НОВИКОВ

P.S. «СН» просят Администрацию обла¬сти в соответствии со ст.39 Закона РФ «О средствах массовой информации» считать данную публикацию официальным запросом информации о причинах низкого рейтинга Смоленской области по итогам 2006 года.

Во-первых, боян: http://forum.smolensk.ws/index.php?showtop...t=0&start=0
Там все уже обсуждено.
Во-вторых, таки все экземпляры выкуплены были? Все три?

Ну и ничего нового.Нах писать умные слова,достаточно быть смолянином.
Когда в телеке смотрю обшероссийские новости лб успехах России,то
)не понимаю,- или МЫ (смоленск)живём не в России,или они в ящике про
другую страну говорят.