Первый замглавы Сафоновского района утвердил аукционную документацию на покупку конкретной модели авто - японского внедорожника Mitsubishi Pajero Sport

Первый замглавы Сафоновского района утвердил аукционную документацию на покупку конкретной модели авто - японского внедорожника Mitsubishi Pajero Sport. Наложенный за это штраф он пытался оспорить в нескольких инстанциях, но тщетно.

Еще год назад - 23 декабря 2011 года - на официальном интернет-сайте www.zakupki.gov.ru были размещены извещение и документация о проведении открытого аукциона в электронной форме на покупку автомобиля Mitsubishi Pajero Sport в количестве одной единицы для муниципального образования "Сафоновский район". При этом были указаны технические параметры автомобиля, которые фактически соответствуют лишь конкретной машине.

"Конкурсная документация не может содержать требования к товару, если таковые влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа. При указании в документации об аукционе на товарные знаки они должны сопровождаться словами "или эквивалент", - пояснил корреспонденту портала moyareklama.ru старший помощник прокурора области Александр Боровиков.

Документация была утверждена первым заместителем главы Сафоновского района Николаем Голоскоком, поэтому в отношении него надзорный орган вынес постановление о возбуждении административного дела по статье "Включение в документацию об аукционе сведений о товарном знаке".

УФАС по Смоленской области, рассмотрев материалы, привлек чиновника к штрафу в размере одного процента начальной цены заказа - 16490 рублей.

"Голоскок не согласился с таким наказанием и обжаловал его в Ленинский районный суд Смоленска, который постановление УФАС отменил, а производство по делу прекратил, - рассказал собеседник. - Однако на данное решение суда прокурором района был принесен протест, который областной суд удовлетворил. Дело об административном правонарушении было возвращено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд. По итогам его рассмотрения Голоскок был признан виновным, а решение о назначении ему штрафа в размере 16490 рублей оставлено без изменения. Этот вердикт также был оспорен Голоскоком, но областной суд оставил его без изменения, а жалобу - без удовлетворения".