Прилагаю письмо, которое пошлю в главное управление по ветеринарии смоленской области и в ФАС.
Потому как жадность и наглость некоторых заводчиков животных просто поражают.
Также просьба к тем, кто сталкивался с подобной ситуацией - поделитесь опытом. Интересует в первую очередь лечение котенка и не дай Бог себя и близких, а также вероятность привлечения к ответственности заводчика и клуб.
4 ноября на выставке кошек, организованной клубом Кэтти у заводчицы Голубевой Марии, я приобрел котенка. При этом документы на котенка не оформлялись. Заводчица сказала, что котенок привит от кожных заболеваний ( 2 прививки Вакдерм F, сделанные 19 октября и 1 ноября с.г.) и что в 2.5 месяца необходимо сделать комплексную прививку Мультифет. По поводу питания заводчица сказала, что котенок ест все подряд, практически с общего стола. Меня такое заявление несколько удивило (я знаю, что животных, особенно маленьких нельзя кормить с общего стола), но к сожалению не насторожило.
Придя домой мы обнаружили, что одно ушко у котенка почти полностью лысое. ( В помещении где проводилась выставка был полумрак , что-либо разглядеть было трудно, плюс уверенность, что на выставке животные проходят ветконтроль, плюс то, что котенок понравился - все это повлияло на то, что мы не стали тщательно обследовать котенка).
Мы позвонили хозяйке, которая сообщила, что это реацкия на вакцину Вакдерм F и нужно просто смазывать ушко салициловым спиртом, что мы и стали делать.
10 ноября я заметил, что стала облезать шерсть со второго ушка.
Я еще раз позвонил заводчице. Которая сказала, что нам необходимо делать третью прививку Вакдерм F (о которой не говорила при покупке) и все пройдет.
Мы решили обратиться к ветеринарному врачу.
Врач сделал соскоб с ушей и сказал, что
1. Признаков чесотки он не обнаружил, есть признаки грибкового заболевания, но определить возбудителя на фоне сделанных прививок нельзя.
2. Третью прививку Вакдерм F делают только если первую прививку делали уже больному животному.
3. Риск заражения людей (у меня 2 маленьких детей, которые также присутствовали на выставке при покупке котенка) значительный.
Я еще раз позвонил заводчице, описав ей то, что сказал ветврач и предупредив, что я поставлю в известность руководство клуба. На что получил заявления, что
- я не докажу факт покупки котенка у нее (свидетели у меня есть),
- я сам заразил этого котенка после покупки, и некоторые вообще умирают через неделю,
- мне предлагалось два котенка на выбор и я выбрал с ослабленным иммунитетом (вот бы уже не подумал, что я оказывается не котенка приобрел, а неудачно сыграл в лотерею),
- я неправильно кормил котенка супом и картошкой (у нас в рационе каждый день присутствовало мясо (свежая телятина), вареная рыба, сырой желток),
- я не имею никаких прав и категорически ничего не должен говорить в клубе,
- я не люблю животных и она согласна в виде исключения забрать котенка и вернуть мне половину стоимости.
В связи с вышеизложенным меня интересуют 3 вопроса:
1. На специализированных форумах я прочитал , что вакцину Вакдерм F делают с 3 месячного возраста (моему котенку ее сделали первый раз в 1 месяц и 10 дней). И что это довольно опасная вакцина и животное может погибнуть.
Так ли это?
2. Я действительно не имею никаких прав? С одной стороны документы на продажу котенка не оформлялись через клуб, и клуб ответственности вроде нести не должен. Но с другой стороны я купил больное животное непосредственно на выставке, организованной этим клубом...
3. В случае если грибковое заболевание котенка окажется опасным и заразятся члены моей семьи я хочу привлечь недобросовестную заводчицу к ответу. Для этого мне будут необходимы доказательства в суде. Свидетели покупки котенка в тот день у этой заводчицы у меня есть. Свидетели того, что у котенка уже было лысое ушко также есть. Где и каким образом я могу провести экспертизу и получить заключение, что котенок был болен на момент покупки (сейчас прошло 8 дней, а я читал, что инкубационный период составляет 2-4 недели) ?
В любом случае прошу обратить внимание на безответственное поведение заводчицы Голубевой Марии, а также организаторов, допускающих явно больных животных к выставке.
959