теперь вы можетей прийти домой и обнаружить там....

Согласно новой версии федерального закона Об исполнительном производстве, судебные приставы могут проникать в дома граждан в их отсутствие для оценки имущества
http://dni.ru/news/economy/2008/2/1/128173.html

Но долги и алименты - это только одно из направлений деятельности. А скажем, пиратским ПО вы пользуетесь?

В России все возможно

bass, судебные приставы в данном случае выполняют решение суда, а не проводят обыски по подозрению в причастности.... Но это не аргумент за то, что воровать (в т.ч. и софт) есть хорошо.

Пусть сначала докажут, что я пользуюсь пиратским ПО. А потом приходят ко мне и увидят....пингвина.... и получат ответный иск.

Я где-то написал про обыски?

Схема корявая, но с новым законом становится вполне возможной.
Например, на тебя подают суд. В случае твоей неявки (не важно, по какой причине) суд принимает решение в пользу истца и сразу же - постановление к исполнению. И вот возвращаешься ты с юга, а дверь у тебя спилена болгаркой и в квартире...

И не обязательно, что это будет пиратское ПО...

Я гордый пользователь пирацкого софта, хотя предпочитаю называть это альтернативной лицензией. И в гробу видал этих приставов. З.ы сори за офтоп.

Понятно, что пока никто не будет заниматься вздрючкой за пиратский софт, используемый дома, но должникам банка теперь не позавидуешь..А хотя как по другому? Берёшь бабки, подумай прежде чем отдавать..

Цопирайт баша забыл))))

топикстаретеру, НЕ НАДО Е...ТЬ ВСЕМ МОЗХ. пристав может проникнуть в ваше жилище только с санкции ГЛАВНОГО пристава и только для оценки имущества. и главное в вопросе - алименты и неуплаченные кредиты.

2@ндрюх@ Цопилефты рулят. Кстати на цитаты с баша еще авторские права никто не заявлял.

Поясняю. Раньше процедура проникновения в жилище была достаточно сложной даже по решению суда, и этим занимались силовые органы. Сейчас же приставы могут совершенно самостоятельно прийти с болгаркой. И ст. 25 Конституции это никоим образом не будет противоречить. Я думаю, что ты самостоятельно сможешь додуматься, зачем для чего такое будут делать вобще.
И не иметь детей и не брать кредиты - это не гарантия спокойной жизни. Получение постановления к исполнению этими двумя случаями не ограничивается.
Dixi.

Мы, конечно, можем придти домой и обнаружить там следы пребывания приставов.
Однако для этого хотя бы
1. Надо взять кредит
2. Не платить его.
3. Получить решение суда на возврат кредита и уведомление приставов погасить его добровольно.
4. После того, как добровольно погасить не получилось, предоставить сведения об имуществе.
5. На все просьбы приставов допустить их в вашу квартиру для описи имущества несколько раз просто послать их.
6. Ну а теперь опять дождаться решения суда за злостное уклонение от выполнения решения суда о возврате денег за счет имеющегося имущества и после этого в сопровождении двух понятых, с решением (вторым) суда на руках о доступе в квартиру ждать наконец, гостей.

bass, следуя логике, ты хочешь взять денежки в банке, затем просто забыть о кредите, наплевать на решение суда, послать приставов несколько раз и притом ты крайне возмущен, что они пытаются залезть в квартиру.

В чем твоя проблема?
Поимел денег и не хочешь вернуть?.

Зачем хренью заниматься и вводить людей в заблуждение??? Причем тут 25 ст. Конституции?
Прежде, чем дойдет до ее нарушения, ты до этого нарушишь гораздо больше законов.

Я все же не понимаю.
А до этого ты что глухим что ли был?
Прежде, чем подать в суд тебе как минимум раз пять предлагают добровольно заплатить и допустить в квартиру.
Прежде, чем уехать на юг, заплати то, что должен.

Вот же блин любитель халявы.

Кстати, суд не моежт вынести решение если ты не явился на суд.
Ну т.е. вынести он может, но это незаконно и такое решение по-хорошему следует обжаловать.

а вцелом согласен - простым добропорядочным гражданам опасаться нечего.
если ты злостный неплательщик и твою квартиру вскрыли представители закона, то так тебе и надо - сам довел ситуацию до критической точки.

Журналисты мудаки полные (модерам просьба не тереть, ибо именно так).
втыкаем федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ
Об исполнительном производстве

смотрим статью 64 Исполнительные действия
1. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
.... 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

думаю разница между отсутствием должника как такового и отсутствием согласия должника вполне ясна

Друзья, что вы на bass-а накинулись, он просто тему предложил, а вы ему уже практически клеймо недобросовестного плательщика припаяли!))

В целом, звучит, имхо, стрёмно. И примеров можно напридумывать массу. Например, конверты про кредитки от Тинькофф, которые все получали и все выбросили на помойку. Предположим, некто конверт подбирает, отсылает ваши паспортные данные (не проблема) и скан паспорта (опять не проблема), адрес проживания указывает левый (нужно же кредитку получить) и снимает бабло. На левый адрес приходят предупреждения до тех пор, пока приставы не выясняют ваш правильный адрес и пока вы на работе выносят из квартиры всё нажитое непосильным трудом.

Кстати, у меня была аналогичная ситуация, правда, не с кредитом связанная. Один (т.е. одна) добрый человек, отсудивший у меня половину квартиры, заведомо указал неверный адрес моего проживания, зная, что неведение закончится появлением судебных приставов. И из-за судебной пошлины меня посреди ночи отвезли в бобике с бомжами платить 300 рублей.((

Опять же вопрос: а что является моей квартирой? Если я живу в чужой квартире, неужели будут описывать чужие вещи?

Как всегда, всё сводится к тому, что по возможности лучше не:
- иметь собственности
- официального брака
- детей,

а послать всех к черту и жить в своё удовольствие.

ты ничего не путаешь? если имелось судебное решение, то в исполнительном листе указывается реальный адрес (я так понял в суде ты был).
твоей квартирой является квартира, на которую зарегистрировано твое право собственности, это думаю ясно ))
с чужими вещами приставы иногда дуркуют, когда чел проживает с родителями, приходят и описывают что на глаза попадет, но это без проблем отбивается через суд.

Belikov +100. Лучше уже и сказать нельзя.

Блин... ну что у всех за рефлекс? Журналисты как те базарные бабки.
Сначала надо информацию проверить, а потом уже обсуждать ))

нужно просто правильно толковать закон а не кидаться на одно слово ведь правильное толклвание это действительно что если ты пошлешь приставов и не разрешишь им войти, то они могут войти и без твоего разрешения.

pAin,
именно так

А покажите мне, где конкретно я сказал о халяве?

Еще раз для всех, кто не догнал. Я НЕ говрил о халяве. Я говорил о том, что со вступлением в силу нового закона возможность того, что в вашей хате на законных основаниях побывают посторонние, увеличилась. Повторю, что самостоятельно можете додуматься, зачем и для чего такое будут делать вобще. Хотя, если вы как неуловимый Джо нафиг никому не нужны, шансы на спокойный сон у вас, ИМХО, увеличиваются.

И еще раз повторю, что журналисты про кредиты и алименты написали для рядового обывателя, ну, чтобы понятно было. Если кого-то эта тема заинтересовала, можете сами изучить соответствующие документы.

думаю ты понял этот закон так как хотели его до тебя донести журналисты-скадалисты, ну в конце то концов закон не из одной статьи состоит, сомневаюсь что актом можно узаконить беспредел слишком уж открыто. надо читать не стлоько сам закон, сколько комментарии к нему ученых-юристов.

почитай закон, а не гадай на бобах.
Приставы зайдут только в присутствии хозяина - это раз.
Сфера их интересов ограничена имуществом, подлежащем аресту - это два.
Остальное их не касается и касаться не должно.

Херня это закон читать..Тут главное сенсацию раздуть..Паранойя ,блин.

Георгий, разочарую тебя.
Может суд выносить решения и выносит.
Правда, раза с третьего-четверного раза при отсутствии второй стороны (в данном случае должника) без уважительной причины.
Обжаловать потом нечего. Хотя в течение 10 дней после решения ты имеешь на это право.
Ты должен - заплати.
Если с чем то не согласен - надо было на суд приходить и доказывать.

может и с первого раза вынести заочное решение, можно обжаловать заочное решение, но требуется доказать уважительность причин неявки, если не смог доказать уважительность, тогда только кассационное обжалование

Не, ну понятно, что если ты злостный неплательщик и злостно не являешься в суд, то сам виноват и если суд вынесет решение, то будешь ли ты его обжаловать - это еще вопрос. Я же говорю про ситуацию когда государство (назовем это именно таким словом) действует незаконно и ущемляет права законопослушного гражданина.
Сам практического опыта не имел, но когда изучал вопросы разных сложностей получения загранпаспорта (а также регистрации по месту жительства и получения военного билета), то пришлось многое почитать о том как люди год судились с кем только могли чтобы просто зарегистрироваться по месту жительства. Конкретно вот эта тема: http://216.65.26.11/phpbb/showthread.php?t=7214&page=3 - там чувак не мог зарегистрироваться по месту жительства потому что от него требовали при регистрации военный билет (что незаконно). А в военкомате не ставили на учет и не давали военный билет потому что он не стоял нигде и никогда на воинском учете и на данный момент не зарегистрирован по месту жительства где находится военкомат. Ну как бы замкнутый круг получается. При этом пока он писал всякие письма в прокуратуру и суды - ездил за границу и заниамался этими делами находясь то в одной стране, то в другой. Когда по возвращению на подмосковное место жительства обнаружил вызов в суд и обнаружил, что уже опоздал и суд уже состоялся, то написал жалобу ... короче вот даже нашел страницу: http://216.65.26.11/phpbb/showthread.php?t=7214&page=13



Ну т.е. если вы не получили повестку или не могли явиться в суд, то есть все основания обжаловать решение суда.

да. просто судья воостановит пропущеный срок. если сочтет причину действительно уважительной.