понять чиновника

Цитата:

“С 5 марта 2008 г. по 6 марта 2008 г. аукционной комиссией с целью принятия решения о допуске к участию в аукционе участников размещения заказа и о признании участников размещения заказа, подавших заявки на участие в аукционе, участниками аукциона или об отказе в допуске таких участников размещения заказа к участию в аукционе проводилось рассмотрение заявок на участие в аукционе «На право заключить муниципальный контракт на выполнение работ по обслуживание оборудования уличного освещения…”
[авторская орфография и пунктуация полностью сохранена]

интересно, сколько и какой травы нужно выкурить, чтобы сочинять подобные шедевры изящной литературы? (которые в дальнейшем еще и публикуют в прессе тиражом в несколько тысяч экземпляров)

Адекватная формулировка.
Все, точеные конкурсы, обычно, с такими и выходят.

Класс
Но думаю, что бывают перлы и прокруче. Чиновники и законотворцы делают вид, что обладают уникальными способностями.

клево, а потом РП пишет что нужно закрывать ночные клубы из за обилия наркотиков...

А что непонятного? Предложите свои варианты того, как это должно быть написано.

Да, тут нужен жесткий рефакторинг

тогда уж заодно нужно и администрации позакрывать. за обилие членов аукционных комиссий)

куча номинализаций - обычное дело для языка бюрократии.
такая формулировка позволяет отстранится от процесса и действий которые были сделаны, а следовательно и снять возможную ответственность за действие или бездействие, ибо в подобной формулировке глаголов нет вообще как таковых.

Участия в конкурсах обставлены подобно описанному. Недавно столкнулся с неучастием, то есть уклонением от выигранного конкурса. Пробежали все и всех в т.ч. и ФАС, не помогло (приказ правительства). Запряглись...

чтобы предложиить свой вариант, нужно понять что написано в этом, а мне, простому смертному, это пока не удалось! ))))

Может, я уже совсем больной, но ничего неадекватного в указанной формулировке не виду. С точки зрения норм русского языка очень коряво, но юридически точно. Откровенно говоря, я намного красивее не сформулирую. Разве что несколько короче

С 5 марта 2008 г. по 6 марта 2008 г. аукционной комиссией проводилось рассмотрение заявок на участие в аукционе «Муниципальный контракт на выполнение работ по обслуживание оборудования уличного освещения…” с целью принятия решения о допуске или отказе в допуске к участию указанном аукционе.

Все понятно, но если я начну объяснять - проще написать наврятли получится

Как нас учат, так мы и пишем.
Только что сын уроки делал - показал мне предложение, смысл которого я не понял даже несколько раз прочитав. В нем явно есть ошибка (при том написании, которое есть, явно следует, что собака динго - сумчатая). Но где ошибка - я не понял.

Aml, не томи уже

Сын в школу убежал - не успел эту страничку отсканировать. Придет - выложу.

Кто курил? Я не курил!

[quote name='Aml' date='14.3.2008, 7:41' post='1016638068']
Может, я уже совсем больной, но ничего неадекватного в указанной формулировке не виду. С точки зрения норм русского языка очень коряво, но юридически точно. Откровенно говоря, я намного красивее не сформулирую. Разве что несколько короче


Aml , вот-вот, а я под юристов и подвожу. Я бы назвал их толкователями. Про смычку их с элитой очень доходчиво написано в ПР. Про учебники говорить даже не берусь. Уверен в том, что трактование всех образовательных программ более сотней издательств является целенаправленной деятельностью по развалу и в.т.ч. образования в стране. Прошел с детьми много школ и многократно все классы: нет на них инквизитора. Результат образования - на лицо. Вроде засуетились пол года назад, но, думаю для отмазки. Растет страна неучей.

Вспоминается не такое далекое прошлое, когда премьер Касьянов прочитал учебники.
Цитировали например такую задачу по математике:

Первоклассник Петя взял в буфете компот и пошел за булочкой. Пока он ходил за булочкой три третьеклассника плюнули ему в компот по 2 раза.
Сколько всего раз плюнули в компот Пете?

вот-с...

Создал тему по этому поводу - http://forum.smolensk.ws/index.php?showtopic=26947