«Дирижер» ответил на вопросы

Губернатор Сергей Антуфьев в ТВ-интервью сравнил свою команду с оркестром и рассказал о «московских камертонах». Здесь уместно бы на помнить об известной басне Крылова: «…а вы, друзья, как ни садитель…». Учитывая масловское наследство в нынешней администрации Сергея Владимировича, весьма справедливое утверждение.

Но мне всегда было интересно другое. Большинство губернаторов говорили и продолжают говорить о приверженности курсу Путина. Относиться к этому можно как угодно, но – пусть так. Так где же последовательность, господа?

Президент Путин регулярно отвечал не только на вопросы журналистов, но и на вопросы граждан. Конечно, там много было постановочного. Но вот вам что мешает провести такую прямую линию. Неуверенность в том, что сумеете набрать достаточное количество таких «актеров»? Или все же тот факт, что из окон резиденции и губернаторского автомобиля на действительность смотреть как-то проще и легче?..

Ведь как нужно понимать слова, С.В. о том, что он тоже является жителем города Смоленска и проблемы горожан ему поэтому близки? Да, является. Но в его жизни нет почти ничего из того, что есть в нашей. Он практически не ходит по этим дорогам, а если ездит – то его возят, и нет никакой необходимость мучиться мыслями о разбитой подвеске. Он не ходит на эти рынки. Он не стоит в очередях на почту, в поликлинику или к какому-нибудь чиновнику. И много чего еще.

Так может быть честней было бы не апеллировать к чувствам землячества или чего-то там еще а хотя бы раз в месяц-другой в режиме реального времени отвечать на вопросы жителей области и впоследствии подтверждать свои слова делами?..

А ему это зачем????? Смоляне его выбирали? НЕТ! выдвигали его кандидатуру президенту? НЕТ! Смогут его отозвать? НЕТ! Полюбят его из-за таких встреч (однозначно срежизированных и прорекламных)? НЕТ! Так приведи хоть одно ЗАЧЕМ? Власть и народ - разные понятия, с назначение губернаторов - есть единственный критерий оценки работы губера - лояльность к президенту! И ВСЁ!!!! Причем тут народ?

369, если подходить с такими критериями, то: был В.Н. Маслов, которого выбирал народ. (И кстати, если бы сейчас выборы провели, то у Антуфьева и без президентской поддержки шансов было бы предостаточно.) и что?
в чем принципиальная разница?

иначе просто нужно признать, что у нас - замечательный президент. (был). Вы готовы с этим согласиться. Я (при всех позитивных достижениях эпохи Путина) - нет.

Можно потрясать кулачёнками, но давайте будем реалистами: с Антуфьевым нам жить долго. Будем судить по делам.

П.С. Мой кредит доверия он пока оправдывает.