Суд крошечного поселка в Смоленской области прославился рассмотрением миллиардных дел

К суду провинциального поселка Красный Смоленской области с недавних пор приковано внимание СМИ и бизнес-сообщества России. Все началось 24 ноября 2015 года, когда в Красном прописался предприниматель Константин Пономарев и начал подавать миллиардные иски к крупным российским компаниям. Все дела рассматривал Краснинский суд. Об этом пишет «Российская Газета».

Спустя месяц после того как Пономарев прописался в Красном, им был инициирован иск против 10-й ИФНС города Москвы. Истцу удалось оспорить уплату 4,5 миллиарда рублей налоговых платежей. При этом доводы представителей ФНС судья Краснинского суда Ирина Цуцкова проигнорировала. Таким образом, российский бюджет недосчитался суммы сопоставимой с бюджетом среднего областного центра.

Летом 2016 года суд в Красном рассматривал иски Пономарева к «Кубаньэнерго» (ключевым акционером является ОАО «Россети»). Краснодарскую компанию, обеспечивавшую Крым электроэнергией во время энергоблокады, обязали возвратить Пономареву 71 передвижной дизель-генератор на сумму 7,7 миллиардов рублей. Истец утверждал, якобы «Кубаньэнерго» брало оборудование у него в аренду. В ноябре 2016 года началось рассмотрение еще одного иск на сумму 5,5 миллиардов рублей, дело снова рассматривает Краснинский суд.

В августе 2016 года суд в Красном присудил пользу Пономарева 507 млн рублей. Предприниматель выиграл тяжбу у ООО «ИКЕА Мос», дочерней структуры ИКЕА. Финская компания должна выплатить неустойку «в связи с невыкупом дизельных генераторов». Кроме того, согласно сообщений СМИ, Понамарев планирует взыскать с ИКЕА во все том же Краснинском суде грандиозные 120 млрд рублей. Некогда ретейлер арендовал у коммерческой структуры Пономарева дизельные электростанции, для обеспечения электроэнергией своих новых питерских гипермаркетов. Далее финской компании были выставлены счета на миллиарды рублей. ИКЕА убедили перевести Пономареву 25 млрд рублей, однако ему и этого оказалось мало, и дело перекочевало в поселок Красный.

Стоит отметить, что всеми упомянутыми делами занималась судья Ирина Цуцкова.

Эксперты в области права сомневаются в справедливости принятых в Краснинским судом решений. Член комиссии по совершенствованию правосудия Ассоциации юристов России Владимира Яркова считает, что в судебных решениях «очевидны нарушения ключевых принципов процессуального законодательства. Факты искусственного изменения подсудности и подведомственности создают впечатление либо процессуальной неграмотности, либо процессуальной недобросовестности, возможно, всего вместе».

Управляющий партнер московского адвокатского бюро Forward Legal Ольга Ренова говорит, что подобные дела должны находиться под пристальным вниманием правоохранительнов органы, СМИ и юридического сообщества.

Владимир Гуреев, заведующий кафедрой Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) в интервью «Российской Газете» обратил внимание на то, что Верховный суд РФ уже давно направляет усилия на искоренение практики «удобной» территориальной подсудности. По его словам она зачастую влечет к вынесению сомнительных судебных решений. «С сожалением приходится констатировать факт того, что до сих пор отдельные судьи так и не воспринимают всерьез правовые позиции высших судебных инстанций», - отметил Гуреев.