“Ей дали указание, чтобы за “Единую Россию” было 50% голосов”

Следственное управление СК РФ по Смоленской области вновь вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям представителей "Справедливой России" и КПРФ. Заявители требовали от ведомства "возбудиться" по фактам фалисификаций на выборах в Госдуму 18 сентября 2016 года. Как отметило следственное ведомство, при изучении копий протоколов об итогах голосования, предоставленных наблюдателями, установлено, что в них имеется ряд недочетов, все они носят предварительный характер и оформлены ненадлежащим образом, а потому ссылаться на данные документы, как на источник информации, содержащий достоверные сведения об итогах голосования, нет достаточных оснований. Кроме того, выявленные в ходе проверки недочеты и ошибки не являются нарушениями уголовно-правового характера, поскольку действия членов УИК не имели прямого умысла. Расхождения же протоколов, по мнению следователей, малозначительны и не повлекли искажения итогов голосования.

Усомнится в легальности копий протоколов Следственному комитету позволило то обстоятельство, что некоторые из документов не содержали необходимые пометки "Копия", номер экземпляра или синюю печать. Однако это не помешало председателям УИКов, в отличие от следователей, признать их подлинность. Все председатели в один голос объясняли расхождения ошибками в подсчетах и сбоем компьютерных программ, однако никто не заявил, что представленные заявителями копии - "липа".

Любопытен и еще один факт: в отказном постановлении следователь ссылается на показания председателя УИКа №580 Денисенковой С.П. Однако, как следует из протокола, Денисенкова отказалась от дачи показаний в соответствии с 51 статьей Конституции РФ.

Зато в отказном постановлении ни слова не сказано о показаниях члена комиссии с правом решающего голоса от КПРФ Темнова К.А. Smolnarod.ru восполняет пробел, допущенный следователем, и публикует выдержки из объяснений, данных Темновым 2 декабря 2016 года:

"В процессе подсчета голосов к нашей группе присоединилась член УИК №580 с правом решающего голоса Терехова (инициалов не помню). Я заметил, что она начала откладывать в число недействительных бюллетеней бюллетени, в которых имелась отметка только в одном квадрате (в бюллетени по общефедеральным спискам). На мое замечание, что бюллетени эти не являются недействительными, она ответила, что в них галочка выходит за пределы квадрата, поэтому бюллетень недействительный. ... В какой-то момент я сообщил Денисенковой С.П. о том, что количество недействительных бюллетеней подсчитано неверно, потому что в число недействительных включены действительные бюллетени. Она (Денисенкова С.П.) ответила, что посчитает, посмотрит и ушла. Меня не удовлетворила ее реакция и я обратился к членам УИК №580, которые находились возле одного из столов ... Я стал объяснять, что недействительным является бюллетень, в котором не проставлен ни один знак в квадратике за кандидата/партию, либо знаков более одного в одном квадрате.

После этого я взял с соседнего стола пачку бюллетеней, обозначенных как недействительные, и пересчитал их. Число действительных, на мой взгляд, бюллетеней я записал на лист бумаги. Затем ко мне подошла член УИК №580 Вероника Викторовна и сообщила, что со мной хочет поговорить Денисенкова С.П. Я зашел в кабинет (помещение для занятий) где находилась Денисенкова С.П. Она начала задавать мне вопросы "Зачем тебе это надо?", "Зачем ты это делаешь?". Я ответил, что не могу согласиться с очевидными нарушениями и буду подавать жалобу. Она (Денисенкова С.П.) начала убеждать меня ничего не делать. Мы разговаривали примерно 1,5-2 часа. ... Она сообщила мне, что ей "сверху" дали указание, чтобы за "Единую Россию" было 50% голосов, а сейчас насчитали 34%. И ее (Денисенкову С.П.) могут уволить с должности директора школы за недостаточное количество голосов за "Единую Россию". Вот как прокомментировал ситуацию юрист "Справедливой России", член избирательной комиссии Смоленской области с правом решающего голоса Юрий Галаев: "Считаю постановление об отказе в возбуждении уголовного дела необоснованным и подлежащим отмене. Сами объяснения руководства УИК, которые они дали следователю, свидетельствуют о грубейших нарушениях требований избирательного законодательства при подведении итогов голосования в участковых избирательных комиссиях и имеют признаки фальсификации. Ссылки на технические ошибки после подписания итогового протокола и выдачи копий наблюдателям не состоятельны, поскольку протоколы, выданные наблюдателям, не могут иметь столь значительные расхождения в голосах избирателей, так как копии протоколов выдаются наблюдателям после гласного подсчета избирательных бюллетеней, установления итогов голосования и подписания протокола всеми присутствующими членами участковой комиссии с правом решающего голоса.

Если в протоколах выявлены ошибки, то в обязательном порядке уведомляются члены комиссии с правом совещательного голоса, наблюдатели и другие лица, присутствовавшие при составлении ранее утвержденного протокола и в этом случае комиссия составляет протокол с отметкой: "Повторный". На оспариваемых девяти участках протоколы с отметкой  "Повторный" не составлялись.

Данные нарушения свидетельствуют о том, что протоколы могли быть просто переписаны и подделаны на нужные результаты. Постановление будет обжаловано, хочется надеяться, что правоохранительные органы разберутся и установят объективную картину нарушений".

Стоит отметить, что ранее Следственное управление СК РФ по Смоленской области уже отказывало в возбуждении уголовного дела по вышеуказанным фактам. Информацию о фальсификации выборов на девяти избирательных участках Смоленска опубликовала "Новая Газета", а документы, в том числе отказное постановление, были вручены лично председателю ЦИК Элле Памфиловой. Несмотря на очевидные нарушения в ходе Единого дня голосования, экс-председатель Смоленского облизбиркома Владимир Соваренко пошел на повышение и был избран главой города Смоленска. Максим ЗАХАРОВ