О причинах длительного расследования уголовного дела по ДТП, в результате которого семимесячный ребенок лишился своей матери, следственное управление Следственного Комитета РФ по Смоленской области информирует

следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области 06 февраля 2014 года возбуждено уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 декабря 2013 года с участием курсанта МВД, повлекшего смерть гражданки Республики Беларусь, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).

До 28 января 2014 года по данному факту органами внутренних дел проводилась доследственная проверка. При этом, в силу неполноты проверочных мероприятий (низкого качества осмотра места происшествия, утраты одежды потерпевшей, хранившейся в Вяземской ЦРБ), в ходе дальнейшего расследования уголовного дела возникли сложности в установлении обстоятельств ДТП, приведшие к возвращению уголовного дела для дополнительного расследования.

В период предварительного расследования уголовного дела мужчина свою вину в совершении инкриминируемого преступления, не признавал, от прекращения уголовного дела в отношении него по амнистии, отказался.

В июне 2014 года уголовное дело для утверждения обвинительного заключения направлено Вяземскому межрайонному прокурору, которым в июле того же года дело передано в Вяземский районный суд для рассмотрения по существу, где рассматривалось до декабря 2014 года, после чего было возвращено для дополнительного расследования. В обоснование своего решения суд указал на неустановление органами следствия точного расположения потерпевшей на проезжей части автодороги в момент совершения ДТП, а также факта работы аварийной сигнализации автомашины, у которой находилась женщина.

В марте 2016 года, для обеспечения полноты и объективности расследования, уголовное дело было передано в отдел по расследованию особо важных дел следственного управления СКР по области.

В ходе дополнительного расследования по уголовному делу выполнен комплекс следственных и процессуальных действий, направленных на устранение недостатков, установленных судом, после чего дело дважды направлялось прокурору с обвинительным заключением, однако было возвращено для производства дополнительного расследования. Прокурор, согласился с большей частью доводов следствия, с тем что месторасположение потерпевшей в момент ДТП было установлено, что она находилась в светлой одежде, но при этом указал на необходимость производства ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление новых обстоятельств: проведения повторного следственного эксперимента на участке автодороги М-1 в момент рассвета при наличии света фар не менее семи движущихся в направлении города Минска транспортных средств, а также повторной автотехнической судебной экспертизы с учетом результатов следственного эксперимента при вышеуказанных условиях.

К настоящему моменту указания прокурора выполнены. По мнению органов предварительного следствия, вина мужчины в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе следствия, в том числе, результатами проведенного следственного эксперимента, а также заключениями комплексных автотехнических судебных экспертиз.

Длительность сроков расследования уголовного дела обусловлена необходимостью производства сложных экспертизы, на территории других субъектов РФ (Брянская, Воронежская области, г. Москва) в условиях наличия многомесячной очереди в экспертных учреждениях.

В отношении обвиняемого избрана наиболее мягкая из предусмотренных действующим законодательством мер пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. В передвижении по территории РФ мужчина следствием не ограничивался. Факты отчислений его из учебных заведений с действиями органов следствия не связаны - данные решения принимались самостоятельно администрацией ВУЗов.

Необходимо отметить, что в ходе расследования уголовного дела стороной защиты принимались меры к затягиванию сроков ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем, по ходатайству следствия, судом было вынесено соответствующее постановление об ограничении указанного срока.

Расследование уголовного дела находится на завершающей стадии. Необходимо отметить, что усилия следствия направлены, в первую очередь, на установление истинных обстоятельств произошедшего и обеспечение реализации законных прав не только обвиняемого, но и потерпевшего по уголовному делу - супруга погибшей, который воспитывает дочь 2013 года рождения, оставшуюся в 7 месяцев без матери.