На решение суда не позднее полугода может быть подана кассационная жалоба по гражданскому делу. Жалоба адресуется вышестоящему суду, подается, если решение рассмотрено в апелляционном суде и вступило в силу.
Общие вопросы
В кассации проверяется применение нижестоящими судами законодательства, объективное и законное разрешение дел. Прежде всего, такие обстоятельства:
Неприменение закона, подлежащего применению.
Факт применения норм закона, которые к делу не относятся.
Неправильное толкование норм закона.
В судебном процессе проверяются нарушения процессуального права:
состав суда;
в заседании отсутствует лицо, обозначенное участником в деле;
язык производства по делу, участие переводчика;
решение о том, что к делу не относится;
отсутствие подписи судьи;
отсутствие или ошибки протокола заседания;
нарушение тайны совещательной комнаты.
Если процесс рассмотрения дела дошел до кассационной стадии, значит, решение суда (первая инстанция) получило «поддержку» на стадии рассмотрения апелляции, то есть «приобрело большую силу». Но если заинтересованная сторона нашла причины для кассационного разбирательства, жалоба зарегистрирована и будет рассмотрена кассационной инстанцией, значит, есть аргументы, которые не были использованы должным образом.
Особенности судебного процесса
Несмотря на большую практику, логика работы судов (первая инстанция, апелляции, кассационное производство) сложилась, т.е. цементировалась в свод практичных правил. При этом весьма существенно, что с течением времени и в результате накопления опыта многие очевидные вещи стали невидимыми.
«Классика жанра» – судья выносит решение с чистого листа. Проще говоря,
обычное дело;
обычное рассмотрение;
обычное решение.
На чистом листе ничего не написано, но судья напишет то, что сказал в судебном заседании, провозглашая своё решение, по памяти. Если кассационная жалоба по гражданскому делу образец обратный такому решению, то результат будет действенным.
Даже для плохого адвоката, работа с решением такого суда, отличная возможность удовлетворить интересы клиента, даже если в апелляционном суде оно будет признано правильным.
Выиграть «обычное» дело, как правило, не сложно – нужно просто его «сделать уникальным», отличным от других дел такого плана. Тогда в одной из последующих инстанций легко можно будет добиться желаемого результата.
В отношении судебных решений, которые потребовали однозначного рассмотрения апелляции и дошли до кассации есть фактор объективности.
Заинтересованная сторона продолжает настаивать на своём. Это существенно. Можно допустить, что она настаивает необоснованно, не объективно и её требования незаконны, но сам факт настойчивого движения к нужному решению является серьёзным «юридическим» аргументом.
Рассмотрение дела последовательно в трех инстанциях маловероятно что будет однобоким: в деле примут несколько судей, будут приведены новые доказательства, а обстоятельства, рассмотренные ранее получат новое содержание.
Такой процессприведет к объективному пересмотру доказательств по делу, новому толкованию и применению норм материального и процессуального права.
Собственно, к части процессуального права предмет гражданского иска никогда не имеет никакого отношения, но сам факт, как были применены нормы процессуального права для рассмотрения данного гражданского иска порой имеет не столько важное, сколько решающее значение.
Особенности принятия решения
Разница между опечаткой и неверным толкованием закона в большинстве случаев апеллирует ко второму, то есть опечатки редко являются причиной отмены решения, хотя, если быть предельно точными и следовать букве закона, то любая опечатка является вполне достойным аргументом:
Нарушение (по спешке) процессуального права, судья припозднился, а суд состоялся. То есть состав суда был неполным.
Секретарь записал в протокол то что сам понял, а не то что сказала сторона, участвующая в процессе.
Нарушенный срок был восстановлен задним числом, но не все записи были учтены и нарушение (подделка) было обнаружено.
Другие подобные варианты.
Привычка рассмотрения массы обычных дел всегда дает возможность для успешного рассмотрения гражданского дела в кассационной инстанции. Часто вполне достаточно указать на индивидуальные особенности конкретного дела, выделить его над массой рутинных подобных дел, и результат не заставит себя ждать.
Все материалы на данном сайте взяты из открытых источников или присланы посетителями сайта и предоставляются исключительно в ознакомительных целях. Права на материалы принадлежат их владельцам. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет. (Правообладателям)
461