Засудить пенсионерку в хищении денег из банка попытались с помощью офтальмолога

В Ленинском районном суде Смоленска продолжается абсурдно-скандальный судебный процесс, в котором были замешаны правоохранительные органы и коммерческий банк. Сегодня в суд в качестве эксперта был вызван офтальмолог.

Наша редакция неоднократно рассказывала о крайне некрасивом для смоленских правоохранителей уголовном деле и судебном процессе, когда кассирша Промсвязьбанка Сам-ко, а по совместительству жена работника областной прокуратуры, обвиняла пенсионерку Светлану Николаевну в присвоении 100 тысяч рублей.

Материал по теме:

Смолянка отправилась в банк за вкладом, а вернулась с уголовным делом Любой гражданин, отправившись в банк за своим вкладом, может стать фигурантом уголовного дела. Причем, несмотря Напомним, летом 2015 года смоленская пенсионерка Светлана Николаевна сняла в филиале Промсвязьбанка крупную сумму денег. А через три недели кассирша банка Сам-ко подала на нее заявление в полицию из-за недостачи в кассе 100 тысяч рублей, которые, как объясняла кассирша, она по ошибке выдала пенсионерке, а та, якобы, увидев лишнюю сумму, присвоила ее себе, совершив тем самым "тайное хищение денежных средств". Но пенсионерка утверждала и утверждает, что никаких лишних денег ей никто не выдавал.

На Светлану Николаевну было заведено уголовное дело, а в августе 2016 года в Ленинском районном суде Смоленска началось разбирательство. И в марте 2017 года пенсионерка Светлана Николаевна была признана невиновной и оправдана "в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления".

Однако мучения пенсионерки на этом не закончились. Оправдательный приговор по этому делу был отменен и осенью 2017 года снова начался суд над пенсионеркой Светланой Николаевной.

И вот сегодня прошло очередное судебное разбирательство по этому абсурдно-скандальному делу. На этот раз на заседание, в качестве эксперта, был вызван врач-офтальмолог, который должен был оценить состояние зрения пенсионерки, а также по записи с камеры видеонаблюдения ответить на вопрос: могла ли она видеть с расстояния 70-80 сантиметров цифры на экране монитора кассового аппарата при выдаче денег.

Офтальмолог подтвердил, что у Светланы Николаевны имеются проблемы со зрением, которые носят возрастной характер. Имеются заболевания глаз и даже начальная стадия катаракты. А на вопрос, могла она видеть суммы, выдаваемых денег, на мониторе кассового аппарата, врач ответить не смог. Что, в принципе, было понятно с самого начала и без офтальмолога.

При этом почему-то совершенно не принималось во внимание то, что на некачественной записи виден только процесс выдачи-получения денег, никаких сумм на экране счетной машинки не видно, не видны и номиналы купюр, не видно их общее количество. Что подтвердил в своем заключении даже специалист экспертно-криминалистического центра УМВД, зам. начальника отдела Н.В. Ермошкин: «Ответить на вопрос, какое количество купюр кассир в конечном итоге передает клиенту, не представилось возможным ввиду низкого качества представленной видеозаписи».

Следующее судебное заседание намечено на 23 января. Мы продолжаем внимательно следить за дальнейшим ходом суда над пенсионеркой.