Закрытый суд над Краснощековым, «секреты» майора Дербанова, обыски у родителей Влада Бахова и подростки без контроля. Как связаны между собой громкие уголовные дела?

30 июня в Велиже состоялось очередное судебное заседание по делу Романа Краснощекова, который, по версии следствия, совершил самоподрыв ради собственного пиара. И всё это действо произошло якобы из-за его трудностей на работе.

Как нашей редакции сообщил адвокат велижского водолаза Елена Васильева, судебное заседание было в этот раз закрытым. По ее словам, это сделано в целях безопасности подзащитного и членов его семьи (развернутое интервью Васильевой читайте на страницах нашего издания позднее). 23 и 24 июля судебные заседания продолжатся. Многие связывают дело велижского водолаза с громким делом об исчезновении подростка Влада Бахова. С этим и другими вопросами мы обратились к адвокату семьи Баховых Надежде Бородкиной, которая также проводит свое собственное адвокатское расследование и, кстати, планирует посетить Смоленск, чтобы развеять все мифы и вбросы, которые переполняют соцсети.

Надежда, вы следите за делом Романа Краснощекова? Он ранее признал свою вину. В пресс-службе СУ СК РФ по Смоленской области в марте этого года заявляли, что у обвиняемого выявлены реакции свидетельствующие о том, что он самостоятельно произвел подрыв гранаты по месту своего жительства. И все это произошло после съемок передач Андрея Малахова «Прямой эфир», где расследовалось дело смоленского подростка Влада Бахова. Есть версия, что Краснощеков мечтал «искупаться» в славе и получать за этот самоподрыв деньги. По вашему мнению, могут ли быть связаны между собой дело о самоподрыве велижского водолаза и дело Влада Бахова?

Я полагаю, что эти два громких дела, конечно, связаны между собой. Сам Роман Краснощеков неоднократно и открыто заявлял в эфирах передач федерального канала, что поиски бесследно пропавшего в апреле прошлого года Влада Бахова велись недолжным образом.

Водолазам, грубо говоря, предлагали «посидеть на берегу». О чем они сами рассказывали в эфире телеканала "Россия-1". Именно после этого стремительно развивались события. Найденная граната, самоподрыв, признания вины Краснощековым на видеокамеры сотрудников смоленского СК. Генетическую экспертизу провели так быстро В один миг собрали пресс-конференцию в следственном комитете для представителей СМИ. Всё это происходило в считанные дни! Меня это, конечно, насторожило. Я знаю изнутри все процессы и нюансы следствия. Конечно, развернутый комментарий я давать не могу по данному делу, дождемся официальных заявлений моей коллеги Елены. Но общую картину я для себя нарисовала. Мое личное мнение это не самопиар ради денег. Но подчеркну, в этом деле я не представляю интересы водолаза. Исходя из той информации, которой я владею на данный момент, у меня возникают огромные сомнения, что Краснощеков мог сам устроить самоподрыв. Я к тому же предполагаю, что водолаз владеет важной информацией по делу Бахова. Не исключаю, что, возможно, на него и его семью оказывается какое-либо давление. Но это только моё личное мнение. Более того: возможно, в январе, когда в Велиже произошел этот взрыв, даже имело место быть покушение на убийство. Я изучила то место, где была граната на разгрузке. Это входная дверь в дом.

Почему заседание по делу Романа сделали закрытым?

Думаю, имеет место быть давление, о чем я говорила выше. Морально Краснощекову и его близким сейчас нелегко. Блогеры, истерия в соцсетях и на просторах интернета. Я это полагаю как защитник, как юрист, как коллега адвоката Краснощёкова.

Конечно, я не в курсе, какие отношения складываются у Романа с моей коллегой. Также я не в курсе, как строится защита ее подсудимого. Надеюсь, мы скоро об этом узнаем. Ведь молчать в данной ситуации никак нельзя. Только благодаря резонансу дело Влада сдвинулось с мертвой точки. И мы его расследуем, набирая с каждой неделей обороты.

Мне кажется, как минимум странным, что Краснощёков открыто выступал на передачах Андрея Малахова: не боялся огласки, делал громкие заявления на всю страну.

Почему в деле Романа Краснощекова сняли особый порядок рассмотрения?

Как разъясняет законодательство, особый порядок снижает часть наказания. При снятии особого порядка когда заседания проходят в обычном режиме срок наказания не уменьшается. Кстати, он даже может быть добавлен. Возможно, в связи с этим и связано снятие особого порядка рассмотрения данного уголовного дела. Добавлю, когда дело рассматривается не в особом порядке, то подсудимому грозит реальный срок. Поясню: особый порядок это когда обвиняемый заявляет его. И суд по своему убеждению не может отказать в этом. Должны быть какие-либо обоснования! Но мне неизвестно, было ли обоснование суда. Вообще это очень запутанное дело. Начиная с того, как я говорила выше, что события после съемок передач развивались молниеносно, заканчивая проведением следственных действий и экспертиз. Мне, например, как адвокату и защите, было бы интересно ознакомиться с генэкспертизой.

Слишком опасный самоподрыв. Он реально рисковал своей жизнью. Поэтому не исключаю версию покушение на убийство. PМне очень интересно, какие еще есть доказательства его вины. Если Краснощеков, проходил полиграф, то это вообще не является каким либо доказательством согласно УПК и решению Верховного суда. Но смоленские следователи буквально через пару дней после ЧП в Велиже заявили, что взрыв - это инсценировка.

Если возвращаться к вопросу о том, как проходили поиски Влада в апреле прошлого года Водолазы рассказывали одно в частности, прогремевшая на всю страну история про ласту на весь отряд А из регионального МЧС вам пришел ответ о том, что в связи с отсутствием в структуре Главного управления МЧС России по Смоленской области профессиональных поисковых спасательных подразделений, личный состав и техника главного к мероприятиям по поискам Бахова не привлекались. Но кто-то все эти процессы должен был контролировать?

Надзор должна осуществлять прокуратура Смоленской области. Он практически и фактически отсутствовал с самого начала следственных действий. Как я и говорила ранее, специализированные поисковые группы, в принципе, не привлекались. Я отсылала свои жалобы в органы прокуратуры. В полученных мной ответах речь идет о проведении межведомственных совещаний. Конечно, есть и отписка по шаблону «прокурорский надзор идет». Но «шел он», как мне стало известно, грубо говоря, не в ту сторону.

 

В этой части надзорный орган должен был признать данные мероприятия по обыскам незаконными. Изначально следствие пошло не в том направлении. Прокуратура не принимала методы реагирования.

Но ведь такие обысковые мероприятия должны проводить по без вести пропавшим людям

Да, такие мероприятия проводят по без вести пропавшим. Но это происходит в том случае, когда есть версия, что к совершению того или иного преступления причастны близкие или дальние родственники. Но опять же это происходит в случае, если не известны обстоятельства случившегося преступления. А что мы имеем в деле Влада. Обстоятельства известны. Он пропал в демидовском лесу в компании 12-ти подростков на пикнике. Данных о том, что там находились родители, родственники Влада изначально, нет и не было! Иван Фадеев, Андрей Бахов, Анастасия Фадеева прибыли туда, когда им сообщили об исчезновении их сына после того, как подключилась местная полиция. Всё это даёт мне основание полагать, как защите, следующее: изначально расследование велось не в том направлении. И повлекло за собой утерю основных доказательств. Что очередной раз доказывает нам неэффективность работы смоленского СК. Почему обыски не проводились сразу же, моментально у 12-ти участников пикника, которые находились на месте исчезновения? У них были вещи Влада Бахова! Почему пошли к стороне потерпевших? Это говорит о неполном и неэффективном расследовании, а также о фактическом отсутствии прокурорского надзора.

 

Прокуратура, которая была обязана внести свои требования, в том числе выйти с ходатайством в суд о постановлении на учёт и привлечь к дисциплинарной ответственности несовершеннолетних, это не сделала. Что даёт защите основания полагать, а также по мнению потерпевшей стороны, следующее: так как родители несовершенных на тот момент подростков являются чиновниками, это повлекло ослабление мер прокурорского реагирования. Как следует из показаний самих участников пикника, причём они были в открытом доступе в СМИ, несовершеннолетние и другие лица, употреблявшие алкоголь 6 апреля 2019-го, в таком виде разъезжали по Демидову, были на дискотеке. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, несовершеннолетние не получали надлежащий контроль со стороны родителей. Поэтому, начнём с того, что были все железобетонные доказательства для того, чтобы поставить этих подростков на учёт в ПДН.

 

Также я направляла обращения в прокуратуру Смоленской области. Но прошло уже полтора месяца, ответ до сих пор не получен. То есть со стороны органов прокуратуры можно говорить об игнорировании в наш адрес.

Немаловажный момент касается свидетелей, в том числе и новых, по уголовному делу. В частности, тех, которые видели видео издевательств, предположительно, над Владом Баховым. Можете раскрыть какие-то детали?-

Я пока возьму паузу в этом вопросе. Но мы обязательно вернемся к нему, так действительно имеем новых, важных и нигде не упомянутых свидетелей по делу. Добавлю лишь очень важную информацию: я также провожу собственное адвокатское расследование. И результаты будут озвучены дополнительно. Я сама лично буду выезжать на место, в Смоленскую область. Всё это реальность, а не миф! А то много неадекватных заявлений распространяется на просторах интернета. Адвокатское расследование, подчеркну, не является тайной следствия. Поэтому наберитесь терпения. Надеюсь, что скоро всё тайное станет явным. И напомню, еще про ЕСПЧ. Документы, касающиеся дела Влада, приняты к производству. Дело будут рассматривать в первоочередном порядке.-