Работа горсовета началась со скандала

Две недели назад, на выборах в Смоленский городской Совет четвертого созыва, члены «Единой России» и те, кто называет себя активными сторонниками партии, получили 24 мандата из 25. Но первая же сессия наполовину обновленного горсовета ясно показала, что в товарищах согласья нет.

Противостояние обозначилось уже при первом голосовании по поводу того, кому вести сессию до избрания председателя. Вопрос решили лишь с третьей попытки, доверив эту роль главному врачу детской клинической больницы Валентине Олейниковой.

Выборы председателя были ключевым вопросом на этом заседании. И закончились они форменным скандалом. Еще за несколько дней до сессии «Единая Россия» назвала своего кандидата – предпринимателя Юрия Михайлова, который в прежнем горсовете возглавлял комиссию по перспективному развитию города. Его кандидатуру поддержал и губернатор Сергей Антуфьев. Об этом сообщила на сессии депутат Тамара Максимчук, зачитавшая решение партийного политсовета. Правда, ни сам губернатор, ни даже кто-либо из его заместителей на заседании так и не появились. А с партийной дисциплиной у депутатов отношения пока своеобразные.

Второй претендент на председательское кресло – глава ООО «Управляющая компания» Александр Данилюк – был выдвинут прямо на сессии. По утверждению экспертов, он представляет интересы финансово-промышленной группы, связанной со «Смоленским банком». И, как следует из данных горизбиркома, прописан в Тверской области.

Оба кандидата выступили перед своими коллегами. Юрий Михайлов заявил, что, по его мнению, в городе не может быть два хозяина и исполнительную власть должен возглавлять наемный сити-менеджер. А также назвал предстоящее празднование 1150-летия Смоленска последним шансом нашего города вылезти из того болота, в которое он все глубже погружается. Александр Данилюк сделал упор на то, что способен сплотить депутатов. Впрочем, как показал дальнейший ход сессии, сделать это будет весьма проблематично.

Перед голосованием депутаты долго разбирались, какой формы должен быть бюллетень, а также что и где на нем можно писать и рисовать. Один из них - Андрей Ершов - настоятельно обращал внимание, что любые надписи или значки на полях бланка никак не могут служить основанием для признания его недействительным. Недоумения по поводу такого внимания к подобным нюансам развеялись тут же. Юрий Михайлов недвусмысленно поведал об активных слухах, что некоторым депутатам предлагались огромные деньги за их голоса. И согласившиеся будут помечать свои бюллетени какими-то «буковками» - эти «знаки» должны подтвердить, что они голосовали за того, кого надо. Михайлов призвал заняться проверкой этих слухов правоохранительные органы.

После этого скандального заявления ни один из претендентов на пост председателя горсовета не набрал необходимых для избрания 17 голосов. За Михайлова проголосовало 8 депутатов, за Данилюка – 14. Еще три бюллетеня оказались испорченными.

Не выбрав себе спикера, депутаты озаботились вопросом, кто же будет исполнять его обязанности. На временную должность выбирали уже из четырех человек. Помимо Михайлова и Данилюка, были выдвинуты Сергей Лебедев и Валентина Олейникова. Голосование в отличие от предыдущего было открытым. И оказалось, что публично Александра Данилюка поддержало лишь 9 депутатов, тогда как Юрию Михайлову свои голоса отдали уже 11. За Сергея Лебедева проголосовало 7 человек. И только кандидатура Валентины Олейниковой набрала необходимое большинство.

Оставшись без председателя, горсовет обязан вернуться к решению этого вопроса до 9 апреля. Но кто бы не возглавил новый горсовет, завидовать этому человеку вряд ли стоит. Ведь ни о каком единстве помыслов и устремлений среди депутатов, увы, говорить теперь не приходится.