В Рославльском районе самоуправство закончилось громким скандалом и судебными тяжбами (фото,видео)

В Рославльском районе глава поселения проникла на участок жильцов частного дома, рассказывают собственники. Земельные страсти разгорелись в деревне Перенка, вокруг дома №55. В ситуации разбирался Smolnarod.ru.

Решением суда от 27 августа 2021 года квартира под №1 была признана домом блокированной застройки. Она принадлежит рославльчанке, ее дочери, а также ее матери и отцу (в распоряжении редакции имеются подтверждающие документы). Всё было сделано в соответствии с законодательством.

"Моя семья и жильцы соседнего блока организовали и использовали собственные изолированные выходы с участков на земли общего пользования, что послужило основанием для признания квартир домами блокированной застройки. При разделе общего земельного участка под домами были произведены кадастровые работы — с последующим предполагаемым образованием двух участков. Но в участке под моим блоком мне было отказано в согласовании", — рассказывает редакции Нина Бабанова.

Председатель комитета по строительству и архитектуре Рославльского района Косых обосновал отказ тем, что это будет препятствовать свободному проезду к земельному участку. Выход с участка квартиры №1 на земли общего пользования признали проездом до участка, на котором расположен второй блок. Фактически получилось два проезда до соседнего участка. Таким образом собственников лишили выхода на общие земли. Нина Бабанова обратилась в администрацию сельского поселения деревни Перенка – с просьбой провести повторную комиссию. На что получила формальный ответ.

"При проведении повторной комиссии все мои доводы были проигнорированы. Я считаю, что отказ в согласовании и образовании земельного участка, а также организация дополнительного проезда нарушает мои права и является самоуправством", — говорит женщина.

Нина Бабанова в своем заявлении в прокуратуру указывает, что также следовало бы обратить внимание на состав комиссии и действия главы сельского поселения деревни Перенка Людмилы Шамановой.

Рославльчанка требует провести проверку по правомерности действий комиссии. Она также обратилась в суд.



Итак, комиссию проводили без участия "потерпевшей" стороны.

"Нам вынесли постановление об отказе в согласовании – вразрез с законодательством… Нет "проезда до дома", "блока", "двери", говорили о "наличии фонарных столбов" и прочей самоуправной ереси… В законе четко прописано, что если блоков стало два, то должно быть два участка с отдельными проездами, выходами на земли общего пользования. Но комиссия напрочь закрывала глаза, что у соседей есть дорога до участка к своей калитке и воротам, куда они загоняют свой автотранспорт, включая микроавтобус", — рассказывают жильцы квартиры №1.

ФОТО: Свой проезд с калиткой до участка (квартира №2), который они используют, говоря, что его нет. Комиссия тоже пришла к выводу, что проезда не существует

ФОТО: Проезд квартиры №1 на участок под блоком, калитка, ворота, которые комиссия также признала "за соседями". Теперь по закону собственники не могут в него заехать, так как перегородят проезд до участка к соседям.

ФОТО: Собственники квартиры №2 сделали калитку по границе обоих участков. Соседи свободно передвигаются по участку квартиры №1, считая его общим.

Собственники квартиры №1 резюмируют:

"У них получается, что наше — это наше. А ваше — это общее. Замкнутый круг. Сейчас иск находится в суде. Идут предварительные заседания, что по сути является вынужденной мерой по вине администрации и их некомпетентных специалистов".

Источник, фото, видео: Смоленская народная газета