КТО ВОЗГЛАВИТ ОБЛАСТНУЮ ДУМУ?

Июнь будет жарким, обещают синоптики. Несмотря на сезон отпусков, и в политической жизни региона понижение температуры не ожидается. Уже в первых числах июля депутаты Смоленской областной Думы должны будут избрать нового председателя.

Это только на первый взгляд ситуация выглядит предельно просто: о какой интриге может вообще идти речь, если существует вариант преемственности?! Новому председателю предстоит руководить Думой нынешнего созыва лишь оставшиеся до выборов полтора года, поэтому вопрос, казалось бы, технический. И в данной ситуации кандидатура заместителя председателя облдумы Анатолия Мишнева могла бы рассматриваться, что называется, «вне конкуренции».

В активе у Мишнева - опыт, приобретенный за время работы в связке с Владимиром Анисимовым; четкое понимание того, как функционирует Аппарат Думы, а так же непосредственное участие в той ежедневной работе, которая называется «текучкой». Логика подсказывает, что «вторжение» в этот отлаженный процесс «новичка» (то есть, депутата, не тянувшего тот самый воз «рутины») вряд ли сделает работу представительного органа власти более эффективной. Сомнительно, что положительное влияние на работу Думы нынешнего созыва окажет и избрание председателя-«новичка» из числа депутатов, ранее вообще не работавших на постоянной основе. Самый же худший вариант – если избранный «новичок» окажется «с инициативой», спровоцированной предвыборным сезоном. Аналогию можно отследить на примере первого года работы смоленского горсовета нынешнего созыва. Ровно год потребовался городским депутатам, чтобы признать: «тех розовых очков, через которые нам казалось, что мы все можем, все перевернем, уже нет». Впрочем, от этого, самого неприятного варианта облдума, скорее всего, застрахована: практически все депутаты в политике – не новички (впрочем, чего не случается в предвыборной лихорадке?). Словом, исходя из таких понятий как «целесообразность» и «эффективность», альтернативы у кандидатуры Анатолия Мишнева нет…

О прогнозах и возможных кандидатах на пост председателя областной Думы мы поговорили с депутатами. Не «под запись», а так… по-человечески.

- Альтернативы нет, - уверенно выразил свое мнение один из обладателей мандата народного доверия.

- Вы кого имеете в виду?

- Мартынова, естественно. Он – руководитель фракции «Единая Россия», а, если Вы помните, именно она превалирует в Думе.

В ходе общения не «под запись» выяснилось, что мнения депутатов разделились. Часть не видит альтернативы Анатолию Мишневу, часть – Николаю Мартынову. Всего же всплыло… четыре фамилии потенциальных претендентов. По понятным причинам (крайне низкая вероятность прохождения) две из четырех озвученных фамилий называть не будем.

Реальных же кандидата на данном этапе «консультаций» два. На переговорный процесс, то есть, борьбу доводов в пользу каждого из претендентов отпущен месяц. Возможно ситуация стабилизируется совсем скоро, и на рассмотрение Думы будет вынесен лишь один кандидат, но на сегодняшний день, по оценке самих депутатов и экспертов, наблюдается скрытая борьба двух интересов. Интересов Думы, как состоявшегося, целостного законодательного органа и интересов партии, составляющей думское большинство (это констатация, а не обидное определение).

Впрочем, с этим выводом экспертов можно было бы поспорить: Анатолий Мишнев тоже «единорос», к тому же, заместитель руководителя фракции. С партийной точки зрения, тоже вполне подходящая фигура. Есть, правда, небольшой «минус» - на «Кристалле» не работал никогда, а в остальном «анкетные данные» - очень даже «в партийной струе». И потом, разве с не меньшим успехом «Единая Россия» может набирать электоральные симпатии, основываясь исключительно на эффективной работе фракции? Разве для этих целей так необходимо добавить еще и председательское кресло? А, может, некоторые депутаты просто запутались, подменив понятие «интересы партии» понятием «интересы группировок»?

Светлана Савенок