Сергей Кривко: «Поймем, что без жестких мер не обойтись - мы на них пойдем»
Секретарь смоленского городского политсовета «Единой России» - о «письме десяти», партийном взыскании Александру Данилюку и «микстуре» от скандалов в городском Совете.
- ...Сергей Ростиславович, хотелось бы услышать ваш комментарий ситуации.
- Я не стану еще раз повторять то, что всем и так давно уже понятно. Ситуация, которая сложилась внутри депутатского корпуса, не устраивает и не может устраивать никого: ни население, ни исполнительную власть города, ни региональную, ни федеральную власть. А срыв последней в прошлом году сессии, на которой должен был быть принят бюджет, я считаю вообще вопиющим случаем. Мне приходилось слышать мнение, что ничего страшного не произошло. В конечном итоге бюджет приняли 18 января, и с учетом праздников, получилось, что задержка составила «каких-то шесть рабочих дней»...
- Кстати, со слов Дмитрия Леванта, глава администрации Константин Лазарев сказал, что ничего страшного…
- А вы спросите у Константина Григорьевича напрямую, пусть он вам прокомментирует срыв декабрьской сессии как глава исполнительной власти. Знаете, когда в оправдание непозволительных действий (а, на мой взгляд, подобная практика непозволительна!) приводят подобные аргументы, есть серьезный повод задуматься. Такие приемы уместны, когда их используют юристы бизнес-корпораций в арбитражном суде, сражаясь за лакомый кусок собственности. Но когда дело касается принятия основного финансового документа, по которому должен жить город – такой подход недопустим в принципе! Прежде чем согласиться стать участником «игры» по срыву сессии, всем депутатам надо было вспомнить, зачем (и в надежде на что) население делегировало их в представительный орган власти. И, прежде всего, об этом следовало задуматься Александру Николаевичу Данилюку, который любит ссылаться на статью Устава города, предусматривающую ответственность главы города перед населением.
- Решением политсовета Александр Данилюк получил партийное взыскание. За свои действия в должности главы. И опять-таки, отсылаю к оппонентам такого решения, готовым утверждать, что партийные дела – это одно, а должностные, административные – совсем другое. Тот же самый вопрос: при чем здесь партия?
- Данилюк избирался главой города при поддержке партии «Единая Россия». Таким образом, партия брала на себя ответственность за него, за то, как он будет работать. Логично, что это подразумевает и его ответственность перед партией. И если он изначально не рассматривал партийную поддержку только как средство достижения карьерной цели в виде должности главы города, он должен быть готов к ответственности. В том числе – и перед товарищами по партии. И было бы странно, если бы городской политсовет «Единой России» вдруг решил, что партия здесь не при чем. По-моему, это очевидные вещи, не требующие объяснения.
- Сергей Ростиславович, наверное, самый сложный вопрос: есть ли понимание, что дальше делать, чтобы прекратить тот «театр абсурда», который мы наблюдаем? Готова ли партия «прописать» городской представительной власти «микстуру от скандалов»?
- … [полная версия интервью будет доступна с 1 февраля 2011 года]
844