Результат проверки йогуртов в Смоленске ошеломил экспертов

Общество защиты прав потребителей "Фемида" провело заседание экспертной комиссии по проверке качества йогуртов. Оказалось, что в смоленских магазинах крайне затруднительно найти эти молочные продукты по ГОСТу. В основном все производители выпускают йогурты по ТУ.

Экспертам предстояло оценить образцы по вкусу, запаху, консистенции, весу, цвету, наличию необходимой информации на упаковке. Кроме того, закупленные образцы были сданы на физико-химические исследования в независимую лабораторию. Руководитель общества защиты прав потребителей "Фемида" Светлана Крючкова отметила, что абсолютно все йогурты прошли лабораторные испытания успешно и признаны безопасными.

 

Итак, на суд жюри были представлены следующие бренды:

Биойогурт с клубникой и мятой "Слобода" ОАО "Эфко" из Белгородской области;

Йогурт ароматизированный со вкусом вишни "" 356 дней" ООО" Кривское" из Калужской области;

Йогурт натуральный с черникой и ежевикой" Большая кружка " ООО" Галактика" из Ленинградской области;

Йогурт фруктовый" Клубника"" Лебедянь молоко" ООО" Лебедяньмолоко" из Липецкой области.

 

Второй образец "356 дней" поразил потребителей и экспертов своим ярким розовым цветом и насыщенным запахом ароматизаторов. Кроме того, эксперты заметили, что идёт расслоение консистенции. Эксперт комиссии, начальник ОГКУ ветеринарии «Смоленская областная станция по борьбе с болезнями животных» Алексей Гарганчук заявил, что в этом йогурте чрезмерно яркий химический цвет, запах и привкус. Образец не прошел испытания экспертов и признан не соответствующим ГОСТу.

 

Йогурт "Лебедянь" по цвету и вкусу оказался самым естественным и натуральным. И потребители, и эксперты признали его лучшим йогуртом среди остальных образцов.

 

В итоге председатель комиссии Галина Иванова отметила, что этот смотр качества порадовал экспертов. Всего один образец был признан не соответствующим ГОСТу: "356 дней" из Калужской области.

 

Материал носит сугубо информационный характер и не является рекламным. Все достоинства и недостатки товаров основаны на мнении независимых экспертов оценочной комиссии.

Напомним, статья 45 закона о защите прав потребителей гласит, что общественные объединения потребителей вправе проводить независимую экспертизу качества и безопасности товаров; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в надзорные органы информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей. Также общества вправе распространять информацию и необходимых действиях по защите прав потребителей, о результатах сравнительных исследований. Публикуемая информация о результатах исследований качества товаров не носит рекламный характер, а является ознакомительной информацией.

Мероприятие проходило в рамках реализации проекта «Потребительский дозор» фонда президентских грантов.