«Смоленский» осадок, или история о том, как Сванидзе стал жертвой смоленских корпоративных разборок

Нет более мерзкого чувства, чем разочарование. Это все равно как потерять что-то и точно знать, что уже никогда не найдешь. И не восполнишь. Причем, сколь часто не приходилось бы разочаровываться, каждый последующий раз ничуть не легче. Но, увы, именно, оно – разочарование, обнаружилось в «сухом остатке», после обнародованного пару дней назад высказывания известного тележурналиста, а с недавних пор и общественного деятеля, Николая Сванидзе. Нет, вначале, конечно, было крайнее недоумение. Но это быстро прошло. А вот разочарование осталось. Всерьез и надолго.

«Полная чушь» - это, пожалуй, самый мягкий комментарий, который по горячим следам дали те, кто хоть сколько-нибудь в теме. Возможно не все еще в курсе, поэтому позволим себе эту чушь процитировать. « …по словам Сванидзе, майский тираж "Смоленска" арестован правоохранительными органами без санкции суда. "Я видел статью, из-за которой, скорее всего, это произошло, но никакого хамства или желтизны там не обнаружил. Никаких претензий к тону этого материала быть не может", - рассказал известный телеведущий.» Сванидзе добавил, что пока неизвестно, кто конкретно дал указание об аресте тиража. "Но имеются подозрения, что нити тянутся к губернатору", - отметил он». Вот так – ни больше, ни меньше.

Спросите, почему разочарование? А потому, что еще совеем недавно действия и заявления все того же Сванидзе вызывали искренне уважение. Имеется в виду южнобутовский конфликт, когда (как казалось?) Николай Карлович вступился за простых москвичей, чьи законные права (как казалось?) нагло попирали столичные чиновники. Неужели и тогда все его обличительные эскапады были также далеки от реальности и здравого смысла? Надеемся, что это не так. Но осадок, как говорится, остался.

Ну а теперь по существу. Хотя в истории с журналом «Смоленск» по существу, собственно, ничего не изменилось. В свое время мы достаточно подробно освещали эту тему («Как смоленские игры в политику до Вильнюса довели»). Добавить к ранее сказанному можно лишь то, что в самое ближайшее время будут обнародованы результаты прокурорской проверки. И как нам стало известно, прокуратура установила, что тот самый злополучный майский тираж главный редактор «Смоленска» г-н Коренев все-таки получил - весь до последнего экземпляра.

Политического скандала не получилось. Его и не могло получиться, поскольку вся скандальная история с «арестованным тиражом журнала «Смоленск», судя по всему, лишь небрежно организованная провокация. Как представляется, г-н Коренев, попытался перевести свой конфликт с учредителями в ставшую исключительно злободневной (на пороге масштабных выборов) тему «зажима свободы слова в путинской России». И понеслись вверх по вертикали жалобы и «подозрения» обиженного учредителями редактора. По жалобам, в соответствии с законом, были проведены проверки, которые показали, что «подозрения» - не более чем абсурд. Казалось бы, тема исчерпана. Ан, нет! По понятным причинам «подозрения» нашли благодатную почву у «одной правозащитной организации», которая сразу и воодушевленно поверила Кореневу на слово.

Организацию понять можно – надо же ей подкреплять хоть какими-то действиями финансы, брошенные на «борьбу за права человека» и «развитие демократии в России». Удивляет, как в эту галиматью мог поверить опытный журналист, даже не сымитировав готовность услышать точку зрения «душителей свободной прессы» - правоохранительные органы, якобы арестовавшие тираж журнала, и губернатора, к которому «тянутся все нити»? Тем более, сам Сванидзе и утверждает, что в той статье, которую сам Коренев определил как «запрещенную», нет «ни хамства, ни желтизны». Неужели не задался опытный журналист вопросом: а за что, собственно «арестовали» тираж, и кому выгодна вся эта некрасивая история?

Хочется верить, что господин Сванидзе поднял шум не с целью самопиара, а стал лишь случайной жертвой некрасивой игры смоленского редактора. И совсем уж слабо верится, что в таком же нелепом положении может оказаться Общественная палата РФ. Но главное, чтобы история со свободой слова в России окончательно не превратилась в историю абсурда.

Светлана Савенок
Максим Кузьмин