Андрей Шматков: «Смоляне должны больше знать о достижениях нынешней власти»

Секретарь регионального Политсовета  партии «Единая Россия» Андрей Шматков в беседе с «РП» прокомментировал ряд партийных решений и спрогнозировал результаты предстоящих парламентских выборов.

 - С назначением на пост секретаря регионального Политсовета «ЕР» вы закрыли сложный и ответственный участок работ? Как удается совмещать обязанности директора ФОМСа и политического деятеля?

- Тяжесть любой работы заключается в том, чтобы правильно организовать свой труд. В первую очередь, нужна команда. Нам на сегодняшний день удалось сформировать отличный коллектив людей, отвечающих за свои направления. У нас нормальный исполком, толковый руководитель - Игорь Корнеев. А сейчас создан работоспособный политсовет. Вы обратили внимание, что в нем собрались представители разных сфер - это  руководители муниципальных образований, предприятий, фондов, структурных подразделений администрации области и т.д. Член политсовета может, находясь на своем рабочем месте, курировать партийные вопросы. Если человек работает в социальной сфере, то ему предписано заниматься этим. То же самое касается и моего основного  места работы (ФОМС - прим. ред.) - у меня прекрасные заместители, которые помогают координировать все направления.

- Вы затронули тему выборов в региональный политсовет. Он обновился почти наполовину. По какому принципу шло его формирование? Много ли было кандидатов?

- Я бы сказал не кандидатов, а желающих - их действительно было много. Здесь мы руководствовались основным принципом - в политсовете должны быть лица,представляющие все общество. Это руководители муниципальных образований, общественных организаций, предприниматели, руководители госструктур, депутаты горсовета и облдумы и пр. Главное, что эти 65 человек могут, собравшись вместе, профессионально обсудить и решить любой вопрос.

- Нарекания возникают по поводу состава президиума политсовета - отдельные политики недоумевают, почему в нем собрались только должностные лица - главы администраций, и руководители структурных подразделений власти? Почему туда не вошли представители культуры, спорта и пр.?

- Представители культуры, спорта и других сфер общественной жизни вошли в состав регионального политсовета. Президиум - это рабочий орган, высшим звеном политической власти на сегодняшний день является региональный политический Совет. Он вправе принимать все решения и давать поручения - президиум же может только рекомендовать. Если политсовет обязан собираться не реже одного раза в три месяца, то президиум - дважды в месяц. Это должны быть мобильные управленцы, имеющие возможность выехать из районов, способные быстро принимать решения. Вот принцип формирования. Работа в политсовете или в президиуме не дает преференций участникам при выборах в областную Думу или в Госдуму. Тем более, сейчас зародилась новая форма селекции кандидатов - народный фронт, в предстоящих парламентских кампаниях от имени этой организации примут  независимые  люди.

- Депутат облдумы Николай Коваленков выпустил ряд критических стрел в сторону партии. Он отметил, что в рядах «ЕР» много «приспособленцев и эгоистов», которые порой решают собственные вопросы... Вы согласны с такими заявлениями? Стоит ли ожидать усиления партийной дисциплины?

- Перед отчетно-выборной конференцией, когда мы составляли списки желающих выступить Николай Коваленков спросил, «А есть какая-либо цензура?». На что я ответил - «Нет. Все, что вы думаете, можете говорить». Уверен, что только говоря правду, можно достичь положительных результатов в работе. Скрывать какие-то очевидные вещи долго не получится. Да и к тому же, если человек в своих словах прав - это всегда видно. Если он заблуждается - то мы поправим. Николай Коваленков сегодня видит, что отдельные члены партии используют ее в личных целях. Я с ним отчасти согласен.

- Итак, эти слова прозвучали, а дальше что? Как таких «приспособленцев» выискивать?

- Выискивать никого не нужно. Они совершают дискредитирующие себя поступки. Не заметить это нельзя. Такие люди собственноручно ставят крест на своей карьере. Примеров этому достаточно.

- Один из спорных вопросов - включение в состав регионального политсовета Николая Алашеева и Владимира Гимарова. Г-н Алашеева в штыки встретили в городском политсовете, а г-на Гимарова соратники по Думе. Почему все же было принято решение об их включении в список? Чем эти партийцы ценны? Ведь они получили немало «черных шаров» при голосовании...

-  Голосование - это процесс свободный. Известно, что много отрицательных голосов набрал и я. Дело в том, что в состав нынешнего политсовета не вошло много представителей из прошлого политсовета. Поэтому голосование было эмоциональным, не связанное с профессиональной оценкой этих политиков. Владимир Гимаров уже утвержден ЦИКом Партии на должность руководителя общественной приемной Владимира Путина. Это не могло не вызвать зависти у других. А что вы имеете против кандидатуры Гимарова?

- Лично я ничего! Коллеги ставят ему в вину поражение «ЕР» на недавних выборах (после чего последовала отставка с поста секретаря городского отделения партии), потерю доверия у отдельных депутатов облдумы и, как следствие, - снятие с должности председателя думского комитета...

- С утверждением, что Владимир Гимаров проиграл выборы, я не согласен, это вина всей команды. В этом плане я придерживаюсь поговорки «За одного битого, двух небитых дают». Если у человека после всего пройденного сохранилось желание работать - это хорошо. О претензиях коллег я ничего не знаю. То, что его сняли с должности председателя комитета по местному самоуправлению, - это элемент политической игры. Сейчас ничего объективно предъявить Гимарову невозможно. На новом посту руководителя приемной Владимира Путина он будет работать не хуже Алексея Казакова. А насколько лучше - покажет время.