Смоленский городской Совет четвертого созыва продемонстрировал полное отсутствие какого-либо единства и сплочения

В минувшую пятницу, на своей первой же сессии, Смоленский городской Совет четвертого созыва продемонстрировал полное отсутствие какого-либо единства и сплочения.

Депутаты так и не смогли выбрать себе председателя. А некоторые из них и вовсе показали, что весьма своеобразно относятся к общепринятым нормам морали

Громкие заявления о безоговорочной победе «Единой России» на состоявшихся две недели назад выборах в Смоленский городской Совет поставлены под сомнение.  Вроде бы 16 из 25 избранных депутатов были выдвинуты этой партией. А с учетом тех, кто объявляет себя ее активными сторонниками, таковых набирается уже 24. Но эксперты, говорившие, что никакой сплоченной команды у «ЕР» в горсовете не будет, похоже, все-таки оказались правы.

Первая сессия нового горсовета должна была решить несколько важных организационных вопросов:  депутатам предстояло выбрать председателя, его первого зама, а также заместителей по районам города. Однако даже попытка определить, кто же будет вести сессию до избрания председателя, выявила очевидные разногласия.  Выдвинутые на эту роль Сергей Лебедев, пять лет возглавлявший прежний горсовет, и Дмитрий Левант не набрали необходимых 13 голосов. Ситуацию спасло лишь предложение посадить во главе стола заседаний Валентину Олейникову, ставшую депутатом уже четвертый раз подряд. Ее кандидатура прошла без проблем. И как выяснилось впоследствии, не случайно.

Выдвиженцев на должность председателя городского Совета оказалось всего двое. Депутат-новичок Николай Алашеев предложил посадить в председательское кресло также впервые получившего депутатский мандат Александра Данилюка.  А Тамара Максимчук зачитала решение политсовета «Единой России», которое рекомендовало проголосовать за Юрия Михайлова, возглавлявшего в прежнем горсовете комиссию по перспективному развитию города. Прозвучало и то, что именно кандидатуру Михайлова поддержал губернатор. А как говорят, на днях все 16 депутатов, прошедших в Смоленский горсовет из списка «Единой России», публично пообещали проголосовать именно за того, кого порекомендует губернатор. Впрочем, сам Сергей Антуфьев на сессии так и не появился. И, видимо, это на партийной дисциплине отразилось самым негативным образом.

Самому голосованию предшествовало два примечательных момента. Первый у многих присутствовавших вызвал чувство брезгливости. А второй может стать началом громкого скандала.

«Предвыборное» выступление Александра Данилюка было очень коротким. И никаких вопросов после него не последовало. Депутаты Смоленского горсовета не стали даже уточнять, почему руководить ими собирается человек, прописанный (как прозвучало перед началом сессии из уст председателя горизбиркома  Леонида Соловьева) где-то в Тверской области. А вот Юрию Михайлову вопрос задали - все тот же директор СМУП «Заднепровский продовольственный рынок» Николай Алашеев вдруг заинтересовался его здоровьем и медицинскими справками двадцатилетней давности. Ни шум откровенного негодования в зале, ни напоминание Валентины Олейниковой о врачебной тайне и этике, ни реплики, что подобные вопросы попросту неприемлемы для любого приличного человека, любопытство господина Алашеева не уменьшили. И удовлетворился он, лишь узнав о том, какую именно травму Юрий Михайлов получил во время срочной службы в армии.

Вслед за этим депутат Андрей Ершов неожиданно стал уточнять, что никакие пометки, надписи и изображения на полях бюллютеня для голосования не могут служить основанием для признания его недействительным. Как будто депутаты ну никак не в состоянии удержаться, чтобы рядом с галочкой не написать или не нарисовать что-нибудь эдакое. Недоумение по поводу столь странного высказывания развеялось быстро. Юрий Михайлов заявил, что по городу ходят активные слухи, мол, с целым рядом депутатов в последние дни вели переговоры об оплате их голосов. И те, с кем договорились, будут ставить некие пометки на бюллетенях, дабы «заказчики» могли проконтролировать их «волеизъявление». По мнению Юрия Михайлова, данные слухи - достаточное основание для прокуратуры и других правоохранительных органов, чтобы заняться этой информацией вплотную.

После всего произошедшего результаты тайного голосования большой неожиданностью уже не стали. За Александра Данилюка было отдано 14 голосов. За Юрия Михайлова - 8. Три бюллетеня оказались испорченными. Необходимого по Уставу Смоленска большинства в две трети голосов никто не набрал. И вопрос о председателе нового горсовета остался открытым.

Вернуться к нему депутаты обязаны в течение двух недель. До избрания спикера городского Совета отложили и вопросы о его заместителях. А вот временно исполняющего обязанности председателя депутаты выбрать должны были обязательно. И сделали-таки это, хотя вновь не без труда.

Результаты этого, итогового для первой сессии, выбора получились очень любопытными. Голосование было открытым, и расклад голосов вышел заметно иным, чем при первоначальном, тайном. На должность «врио» предложили сразу четырех человек: помимо тех же Юрия Михайлова и Александра Данилюка, еще Сергея Лебедева и Валентину Олейникову. Лебедев в итоге набрал 7 голосов, Михайлов - 11, Данилюк - 9. Получается, что сразу пять депутатов не решились голосовать за Александра Данилюка в открытую.  Может быть, их так смутили озвученные слухи о подкупе?

Явное же большинство получила вновь Валентина Олейникова. Опыта и авторитета ей не занимать. И эти качества явно пригодятся Валентине Михайловне, чтобы готовить и вести следующую сессию. Как минимум, следующую. Потому что после первой у многих возникли сомнения - а сможет ли горсовет четвертого созыва вообще избрать себе председателя...