Николай Алашеев: «Если бы считал, что не могу, просто промолчал бы»

Партийные страхи относительно того, что нынешний состав городского Совета будет принимать решения без учета мнения губернатора и «Единой России», не оправдались. Тема потеряла актуальность сразу после того, как «страсти по председателю», бушевавшие более месяца, окончательно улеглись, и депутаты приступили к текущей работе. Александр Данилюк с головой окунулся в исследование проблем городского хозяйства и первоочередных нужд бюджетных учреждений. Активно подключились к этой работе и депутаты (чего, как отметил руководитель «Горводоканала» Алексей Федоров, ранее никогда не было).

Словом, работа кипит, и вопреки прогнозам особо впечатлительных политиков, небеса не разверзлись и гром не грянул. Более того, в Горсовете создана фракция «Единой России», избран ее председатель… «Вертикаль» восстановлена. Причем, именно руководитель фракции Николай Алашеев (легитимность которого на этой позиции региональные партийные начальники поначалу признавать не хотели) инициировал постановку на повестку дня вопроса о внесении изменений в Устав города, отменяющих прямые выборы мэра. Мэр должен назначаться по контракту - такова теперь единая позиция губернатора, партии и городского Совета. В целом, картинка - сплошное умиление. И сегодня на нашей «трибуне» - депутат Смоленского городского Совета, председатель фракции «Единая Россия» Николай Алашеев.

- Николай Николаевич, решение о назначении общественных слушаний по вопросу способа избрания мэра города Смоленска наверняка вызовет немалый резонанс. Обязательно найдутся политики, желающие «спекульнуть» на этой теме, особенно, в свете открывшихся перспектив по старту очередной избирательной кампании по выборам мэра. Ведь как показывает смоленская практика, «решение общественности» на слушаниях зависит лишь от того, какая из заинтересованных сторон первой успеет рассадить в зал большинство своих сторонников. И хотя «общественный вердикт» носит лишь рекомендательный характер, депутаты могут оказаться в неловкой ситуации, если «народ» выскажется за сохранение прямых выборов. В этом случае единственным аргументом в пользу «антинародного» решения депутатов по отмене выборов мэра остается позиция губернатора, которую городская власть не может не учитывать, потому как городу нужен конструктивный диалог с областью...

- Безусловно, есть понимание того, что у кого-то возникнет желание «поиграть» на этой теме. Отмена всенародных выборов мэра - весьма благодатный повод, чтобы в очередной раз предстать в образе борца «за правду», «за права интересов простого народа». Есть понимание, что некоторым силам политическая стабильность невыгодна, и они будут пытаться использовать любой повод, чтобы «расшатать» ситуацию. Особенно теперь, когда замаячила перспектива вновь поучаствовать в выборах. Другой вопрос: какова конечная цель? Вновь погрузить город в предвыборную истерию ради удовлетворения своих личных амбиций? Может, все-таки пора перейти к плановой работе? Сейчас очевидна необходимость принятия мер по повышению эффективности работы администрации города. И именно этим нужно руководствоваться в первую очередь. Необходимость отказа от прямых выборов главы города продиктована пониманием очевидной вещи: с мэра, работающего на контрактной основе, более жесткий спрос. Это совсем иной уровень ответственности. Поэтому единственная цель, которую мы преследуем, - повышение эффективности и уровня ответственности исполнительной власти. Ведь каждый из нас, депутатов, несет ответственность перед своими избирателями за то, что происходит в нашем городе. Население не делит власть на представительную и исполнительную. А чтобы депутаты могли отвечать, им необходимо иметь рычаг влияния на исполнительную власть. Поэтому, отвечая на ваш вопрос об «аргументах», скажу, что понимание своей ответственности перед избирателями - вот наш единственный аргумент. Если люди почувствуют положительные перемены, поверьте, они дадут адекватную оценку действиям тех политиков, которые только и делают, что ищут повод для «раскачивания» ситуации.

- В силу каких-то своих внутренних причин политсовет «Единой России» не спешил признавать легитимность созданной в Горсовете фракции. Потом позиция вдруг претерпела резкие изменения, и на городском политсовете решились заговорить даже о взаимодействии с фракцией, созданной по инициативе «снизу». У вас как у руководителя фракции «ЕР» в городском Совете к настоящему времени установлен диалог с партийным руководством? Вы встречались с кем-то из руководства «Единой России»?

- Да, разумеется, у меня были встречи и консультации. Политсовет, с моей точки зрения, отбросив эмоциональную составляющую, пришел к достаточно выверенному решению, признав фракцию, что, кстати, подтверждает наличие большого ресурса в местном отделении «Единой России». На сегодняшний день у нас есть понимание, что взаимодействие в работе должно быть, и оно будет обязательно. Уверен, что фракция в городском Совете будет продуктивно работать, в том числе, и в плане реализации партийных проектов. Сегодня мы насчитываем 13 человек, но, думаю, в ближайшем будущем ряды фракции «Единой России» пополнятся новыми членами, что логично, поскольку из 25 депутатов нынешнего состава городского Совета 24 - члены или сторонники партии.

- Николай Николаевич, поскольку мы говорим о тесном взаимодействии партии и ее фракции в городском Совете, есть основания говорить и о вашей личной ответственности как руководителя фракции за «партийную дисциплину» при принятии решений по тому или иному вопросу. Партийная вертикаль, знаете ли… А впереди еще голосование по не менее острым вопросам, чем избрание председателя Горсовета.

- Я понимаю, о чем вы говорите. Поясняю свою позицию. Понятие «вертикаль» подразумевает некое подчинение и субординацию. Но надо иметь в виду, что наша фракция образовалась не в какой-то общественной организации, а в представительном органе власти. А принцип работы представительного органа заключается, в первую очередь, в коллегиальности и независимости принятия решений и волеизъявлений депутатов. Поэтому здесь существует очень тонкий баланс между вертикалью и проявлением демократии. И в принципах партийного строительства, которые закреплены в уставных и других регламентирующих документах партии «Единая Россия», успешно гармонизируют эти два, на первый взгляд, взаимоисключающие понятия. Мы должны работать, минимизируя элементы, которые могут привести к анархии и к отсутствию своевременности принятия решений. Хочу напомнить, что несвоевременно принятые решения, как правило, приводят к отсутствию продуктивной работы. Работа депутатского корпуса, на мой взгляд, должна быть слаженной, и не должна быть излишне политизированной. Не будет работоспособным представительный орган, в котором одна половина депутатов уже «на баррикадах», а вторая половина думает, по какую сторону ей надлежит оказаться. Вспомните работу Горсовета предыдущего созыва, который постоянно лихорадило от «военных действий». Естественно, в той ситуации говорить о стабильной работе власти было сложно. К чему это привело? Сегодня нет ни одного серьезного инвестиционного проекта, реализованного в городе. Инвестор заявлял о намерениях, смотрел, что здесь происходит и уходил в поисках ровной стабильной площадки в другой регион.

- Считаете, сейчас наступил этап стабильности?

- Я думаю, ситуация идет к тому. Прогнозирую, что через несколько месяцев ситуация «устаканится». И первые признаки стабилизации уже налицо.

- Относительно «первых признаков» не могу не согласиться, поскольку присутствовала на совместном заседании двух комиссий - по городскому хозяйству и перспективному развитию города - там действительно имел место внятный диалог, очевиден был настрой на конструктив и совместную работу. Причем, этот настрой продемонстрировали даже вчерашние ярые оппоненты Александра Данилюка, председательствовавшего на заседании.

- Это ваше наблюдение лишь подтверждает мои оптимистичные прогнозы. На самом деле, я думаю, пришло уже осознание, что не нужны нам «баррикады», что призывы к борьбе и поиск «политических врагов», в конечном счете, никому на пользу не пойдут. Депутаты поняли, что все это было временным, о работе же депутатского корпуса будут судить по результатам. И, безусловно, подмеченный вами настрой на конструктивный диалог со стороны тех депутатов, которые еще вчера голосовали против кандидатуры Данилюка, во многом объясняется тем, что Александр Николаевич как опытный руководитель является сторонником поиска компромисса в любом, даже самом спорном вопросе. И он четко следует своему заявлению о готовности выстраивать конструктивные отношения с каждым депутатом.

- Пожалуй, не будет преувеличением, если скажу, что Николай Алашеев на сегодняшний день - один из самых активных депутатов Горсовета нынешнего созыва. Даже если посчитать количество упоминаний в прессе, то о вас журналисты писали едва ли меньше, чем о двух основных действующих лицах первых трех сессий - кандидатах на пост председателя Александре Данилюке и Юрие Михайлове. В политическом пространстве ваша фамилия зазвучала заметно и «вдруг». Как вообще появилась мысль заняться политикой? Что это, внезапно созревшая внутренняя потребность, или кто-то, скажем, прошлым летом сказал: «Николай Николаевич, скоро выборы, почему бы тебе не попробовать?»

- Вы же знаете, как это бывает, от одного моего товарища я услышал, что скоро будут выборы в городской Совет, и подумал, а почему бы не поучаствовать? (Улыбается). А если серьезно, то, обладая весьма пытливым складом ума, я все время задавался вопросом, почему в таком плачевном состоянии пребывает город, который находится близ западной границы, в точке пересечения торговых путей, и при этом, совсем недалеко от столицы (буквально лопающейся от финансов)? Ответ ведь очевиден: дело в уровне эффективности власти, не более того. Соответственно, считая себя человеком, способным и могущим изменить ситуацию, я принял решение участвовать в выборах.

- Хочется верить, что характерные для вас последовательность и упорство в достижении намеченной цели (я навела кое-какие справки) не превратят это высказывание…

- (Улыбается). В популизм?

- Да. Сейчас поясню: фразы о том, что потенциал нашего города (региона), имеющего наивыгоднейшее геополитическое положение, до сих пор не раскрыт, звучали столько раз уже… И пока ни один из тех, кто с досадой говорил о потенциале, не то что «раскрыть», но даже «приоткрыть» его так и не смог. Правда, ни один из них не «дерзнул» заявить: я тот человек, который МОЖЕТ. Вы первый. Смело. Представляю, сколько «доброжелателей» вы сейчас приобрели.

- «Смело» и «дерзко» - не те слова. Я ответил откровенно. Если бы считал, что не способен и не могу, просто не стал бы говорить об этом. И чтобы скорректировать подтекст, вольно или невольно заложенный в вашем комментарии, хочу заметить: ответ на вопрос, как город Смоленск будет жить и развиваться завтра, находится в прямой зависимости от количества людей во власти (не только в депутатском корпусе), внутренне мотивированных именно так: «я тот человек, который МОЖЕТ». Такое самоощущение, на мой взгляд, служит индикатором наличия у чиновника или депутата чувства личной ответственности и сопричастности к тому, что происходит в городе.