Рейдеры в СМУП Дормостстрой

Не знаем, что делать. Если помощи не будет, просто хоть знать будете

Нужна срочная квалифицированная помощь всему предприятию:-(вообщем, мы работники смуп дормостстрой бьем тревогу уже который месяц. Сначала как бы мы передали один филиал на лавочкина безвозмездно конкурирующей организации. Недавно появившейся в городе. Теперь с декабря месяца мы обязаны были возвратить администрации первый филиал на краснинском шоссе. Думается, скоро там будет та же организация, что и на лавочкина. Кстати, перед передачей мы сделали капитальный ремонт. Всех работников и технику мы согнали в головное предприятие на соболева.новую технику,данную нам администрацией,администрация забрала в декабре. На очереди-асфальтовый завод,арендуемый нами у администрации. На сборку и установку из средств предприятия было потрачено девять миллионов (!) кстати, мы сезонное предприятие. И зимой мы работали обычно на уборке окраинных улиц от снега. В этом году к участию в этом конкурсе нас не допустили. Вообщем, мы в панике.Заработную плату работникам платить надо, налоги платим. Работаем на субподряде в долг. Конкурирующая организация должна нам за нашу работу с октября месяца, администрация города тоже. Но вроде бы,от последней,деньги наконец начали поступать. Имхо, запретили акционирование-нас решили другим способом раздавить. Недавно нашему предприятию исполнялось шестьдесят лет. Кажется,до шестидесятипяти мы не дотянем:-(

А до выборов,пока есть возможность,предприятие поставят на колени:-(

Какого рода помощь необходима, юридическая? Вы уполномочены вести переговоры? Ответы можно в личку.

Да, знакомые все схемы.... вывода средств из бюджета....

так все делает администрация города смоленска.

Статья в тему http://www.obcom.cc/zhrebii.htm

Дядя Вова, сегодня, конечно, день баяна, но ссылка - даже не сегодняшний баян.

Насчет помощи отвечу также, как и Летнаб.
В личку доп.информацию давайте и подтвердите свои полномочия.

Psycho!
Пообщались уже в личке - сами они все прекрасно знают, просто боятся.
Общие рекомендации - больше шума, ибо коррупция любит тишину.

А давайте не бояться и поднимем шум. Чем сможем - поможем.

ZZheka! Людей жалко. Надо искать возможности им помочь. Другое дело хозяева и рапорядители.
Хочется гарантий того, что смуп дормостстрой само не участвовало в корупционных схемах.
Не хочется увязнуть в спор взяточников, за право установки своего доильного аппарата к бюджетной корове.

Мое видинее такое:
1. Прокуратура в защиту общественных интересов имеет право проверять эффективность использования муниципальной собственности без заявления собственника
2. Заявление в прокуратуру может написать любой житель города (не обязательно работник Дормостстроя), но нужна фактура: постановления, переписка.
3. Директор МУП назначается администрацией и врядли будет содействовать этому процессу.

Винз, у многих нет такой возможности как у тебя, посещать все концерты боянистов )))) Вот я и дал ссылочку, лишней не будет.

Дядя Вова, я не против Концерты баянистов - это зачот!

Со всем этим согласен и добавил бы больше шума в прессе: подойдет любое СМИ - радио, ТВ, газета. Чем больше будет шума в прессе, тем лучше, ибо все рейдеры (и их покровители) страшно не любят огласки! Так что пишите коллективные письма в газеты, вызывайте телевизионщиков (можно из Моськвы), давайте всем интервью, делайте громкие заявления о том кто за всем этим стоит. Шумите на всю катушку, блин!!!

перво-наперво. откажитесь от получения корреспонденции источники которой вам не известны! Договоритесь с почтальоном и принимайте только нужную почту. Никаких журналов с росписью в получении и прочей ерунды. проведите анализ кредиторов. Вообще рейдерство СМУПа тяжелая штука: это ж не АО все-таки.
Поясните что занчит забрали или вывели активы? У вас все было в опертивном управлении или хозяйственном ведении? На каком основании забрали технику? в общем больше информации!

Мы с вами.

+1 И мы!

+1 И мы!

У МУПа хоз.ведение, оперативка - у МУ. Рейда там нет (по крайней мере, исходя из описания в личке), есть не совсем прозрачная процедура перекачки активов собственником.

Vallax, сдается нам, что наш директор к нам никакого отношения не имеет. В схемах мы не участвуем. Недавно послали нас горелками снег топить и яямки засыпать к приезду Кирилла в феврале - так и делали. Заказы нам дает администрация. мы муниципальщики. Имущество у нас уже отбирают. Конкуренты заинтересовались головным предприятием, фотографировали асфальтовый завод. Тянем, пытаемся не давать им своих бумаг. На прием к Казакову пытаемся попасть. Но не наю, что будет. кажется, до выборов все-таки нас успеют добить:(((

Во как. И что, трудно что ли?

Ага. пока трудно. Нам сказали, что принимать будет сегодня в 35 школе. Оказалось, пока встречу депутата с народом отменили. Отвезли письмо в ЖБИ-1, но до депутата, видимо, оно еще не дошло. Теперь пытаемся приблизить час встречи.... Потому как следующая встреча с народом 18 числа. А нам теперь каждый час дорог. Потому что уже требовали бумаги на землю люди конкурирующего предприятия.

Кстати, у одного нашего начальника возникло твердое убеждение, что забирать у нас землю и здание на Лавочкина и Краснинском шоссе могут только с разрешения Горсовета. А это не было вынесено на обсуждение Горсовета.

Документы не отдавайте сколько возможно, но по поводу бумаг особо не парьтесь - Румата верно сказал МУП не АО. Даже если вы откажете, есть масса мест где сведения о земле можно получить (регпалата, кадастровая, управление муниципального имущества, хотя у последних с их бардаком может и не быть). Лучше всего врубайте дурака и отдавайте почастям, начиная с наименее важных чтобы протянуть время. Не призываю к нарушению закона, но бумаги могут и пропасть (сгореть, украсться, да что там в Москве вон компьютеры с уголовными делами во время уборки выкидывают).

мутная какая то ситуевина чесное слово. С вами собственником имущества должен быть заключен договор о закреплении имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения. Что то мне подсказывает, что договор этот составлен с нарушениями которые вообще могут повлечь за собой последствия в виде признания его не заключенным. Ну да это тонкости. Исключение имущества из списка предоставленого по догвору как производилось? дайте информацию. Я не понимаю, что значит утверждение: у вас забирают активы? По каким основаниям то?

Из своего опыта, проведя краткий анализ описанной ситуации мне представляется следующее:
Ну и то что у вас забрали технику для ремона автодорог кричать надо во всю горло и на каждом углу. Писать в прокуратуру, они при принятии решения о применении мер прокуроского реагирования будут проверять куда ушла изъятая на неизвестных основаниях техника. И когда выяснят в какую кампанию она ушла вот тут начнется самое интересное, и на каком основании ушла (по какому договору)... в общем будете копать, подхватите хвостик и вам предложат решение. Либо будтье готовы идти до конца. Главный вопрос - куда и на каком основании передаются изымаемые у вас активы. Самый просто способ выяснить это - узнать в какой конторе работает персонал обеспечивающих эксплуатацию изъятых у вас активов (сторожа, охранники и прочие рабочие на объектах недвижимости и/или машинисты установок), как правило им предлагают перейти работать к новым пользователями имущества и некоторые соглашаются.

В соответствии с арбитражной парктикой, даже собственник не может изъять имущество из хоз.ведения. Для этого руководитель МУПа должен сам изъявить желание вернуть имущество в городскую казну. С учетом того, что руководитель МУПа работает по контракту с городской администрацией, можно не сомневаться, что добровольное согласие получено. У них проблема в том и заключается, что некому отстаивать интересы предприятия - верхи не хотят и не могут, а низы боятся. Единственный вариант - заява в прокуратуру от жителя г.Смоленска с просьбой выступить в защиту общественных интересов.

Именно, даже лучше не просто от жителя, а от трудового коллектива предприятия с подписным листом. И главное - ЧЬЕ ТЕПЕРЬ изъятое имущество и на каком основании оно передано новому владельцу?

зы мне одному кажеться странным, что никто из кандидатов на пост градоначальника еще не использовал этот вариант заявить о себе?

Нас как минимум двое

Короч, странная ситуевина. Наше письмо на ЖБИ-1 к депутату Казакову кто-то потерял ... сегодня мы им звонили. нам предложили написать еще раз. Вопрос, куда ушло письмо остается неразгаданным. Про письмо с подписями в прокуратуру уже было предложено. Меня заткнули и сказали, что онии не хотят место терять. Хотя обидно, что люди не понимают - они так и так его потеряют. А еще они боятся. Потому что Администрация и наши конкуренты по всей видимости в одну игру на одной стороне играют. Не знаю еще, каким путем забирало управление по муниц. им-ву Филиал на Краснинском шоссе, но филиал на Лавочкина вроде как мы сами отдали. И с нашего разрешения конкуренты платят за аренду Администрации.

А еще меня тоже удивляет, что депутатам про нас ничего неизвестно. И никто хотя бы в качестве рекламы не хочет нам помочь. За жизнь или за место боятся?

Таки вы в аренду отдали имущество или вернули в казну - это две большие разницы?

Никого конкретно не обвиняю, но Казаков славен своими способами приобритения активов, которые по его словам лежали на боку.

не совсем ориентирована в этом вопросе. Но договор аренды был двухсторонний - Администрация и конкуренты. я боюсь наврать, но кажется мы его вернули. Во всяком случае филиал на краснинском шоссе администрация у нас забирает точно

ну так вы уже озвучьте название Кампании которой имущество передала админстрация по договору в аренду, и какое имущество.

Давайте так: недвижимое имущество у вас в хоз.ведении. Значит филиал скорее всего в казну вернули. И сделали, скорее всего, по заявлению вашего директора. Здесь есть нюанс - вернуть в казну можно только то имущество, которое не лишает предприятие способности заниматься уставной деятельность. Так что в суде это можно бы и покачать, но здесь заявителем должен быть тот, чьи интересы нарушены.
Движимое имущество (техника) - вообще непонятный для меня вопрсо. Ибо при покупке за счет предприятия оно, впрочем как и недвижка, является собственностью сомого МУПа (есть арбитражная практика). Однако в вашем случае имущество врядли покупалось за счет собственных средст - поэтому собственность на него муниципальная. Румата подскажет поточнее, но я не уверен, что на движку оформляется хоз.ведение. Если договор анренды был ДВУХсторонний, то администрация реализовала свое право собственника и тонкость здесь такая же как и в предыдущем абзаце. Если договор был ТРЕХсторонним, то хоть примерно на каких условиях?

я так понял, что движкой МУП был наделен не так давно. Новая техника приобретенная по конкурсу и по бумагам переданная МУПу для осуществления уставной деятельности (специальная правоспособность), а потом эту самую, новую технику по просьбе наделенного собственником МУПа на праве хозведения вернули в собственнику, который в свою очередь передал ее в аренду. Примитивная схемочка в общем ;-) А теперь апофеоз - кому передали в аренду, по каким расценкам, проводился ли конкурс и выигран ли лицом которому передана техника ауцион целью которой был заказ услуг которые должен выполнять МУП.
Повторюсь это всего лишь мое видение. Чуйка так сказать.

Ключевым вопросом остается Кто заявит о нарушении своих прав? ИМХО, никто не даст вам избавленья: ни Бог, ни Царь и не Герой (с). Консультативно - велкам на форум. Организационно - только сами.

странненькая картинка вырисовывается с означенным предприятием. Насколько я слышал СМУП Дормостстрой №1 в ближайшем будущем собирается участвовать в работах по ремонту и строительству автодорог 1 и 2 категории, в то время как ранее занимались не выше 3 категории. К чему бы это. Да и как выполнять эти работы если, как вы указали, у вас полный ай-ай-ай и нет техники и АБЗ забирают... Ничего не понимаю (с)

1. отдача филиала , по мнению администрации, не мешает хозяййственной деятельности предприятия.
2. Нас после передачи проверяло КРУ. к передаче не придралось.
3. Румата прав полностью по вопросу движимого имущества. Именно так администрация сделала.
4. Договор был двухсторонний - по аренде филиала. Администрация и СДСК.
5. Насчет аукциона про филиал не знаю(у меня нет точных данных).
6. Письмо депутат потерял. не могут найти. С нами встречаться у него нет времени
7. Про АБЗ - еще не забрали. Все усиленно делают вид, что ничего не случилось и с нами все будет хорошо. В пятницу выгнали рабочих на дороги Строительный сезон на СМУП ДМС №1 начался.
8. Про работы 1 и 2 категории - нас раньше Администрация не допускала угрозами и уговорами до капитального ремонта. Наши рабочие - могут. Другой вопрос - техника. С ней действительно ай-яй-яй. Мы занимались ямочным ремонтом и наша старая и остаточная техника не предусматривает работу на широком участке дороги. Думается, будем брать втридорога у СДСК. как всегда.

Уважаемый топикстартер, как изменилась ситуация в МУПе?

Уважаемый Летнаб. Пока никак. Все на том же. Хотя заручились поддержкой у Казакова. Да, и СМУП Дормостстрой теперь знает, что он есть на форуме)

Цитата(Adviser @ 5.3.2009, 8:39)
На 68-й сессии горсовета на тот момент уже просто депутат Казаков обратился к депутатам с Вашим вопросом. Горсовет в курсе происходящего. Контрольно-счетной палате дано поручение проверить законность заключаемых договоров. О результатах проверки я сообщу позже.

А скажите, а что располагалось на переданных в аренду площадях-не может быть, чтобы только склады или гаражи...?

не только склады и гаражи - до 2003 года это было отдельно работающее предприятие, с административным зданием, гаражами и т.д.

таак... теперь стало еще интереснее.... На планерке в Администрации 10.03.2009 было записано СМУП ДМС-1: договора аренды с другими предприятиями считать недействительными. Ай да Эдуард Алексеевич, ай да молодец!:))

То есть как это отразится на деятельности МУПа?

Пока никак, но если будет распоряжение мэра, нам могут вернуть наш филиал и не станут забирать второй:))) надеюсь

Полосатая Кысь, я Вас наверное удивлю, но распоряжением мэра на планерке (и даже Постановлением!) договора аренды недействительными не признаются (ГК РФ).