вивисекция не имеет права жить!

Вивисекция в переводе означает «резать по-живому», но сегодня этот термин обычно используется по отношению ко всем экспериментам на животных.

По своей жестокости вивисекция уступает всем другим формам использования животных. Мясник или даже меховщик не будет в течение долгого времени, на которое рассчитан опыт, заливать в глаза вызывающие слепоту жидкости, вводить в органы токсичные или другие ядовитые вещества, приводящие к мучительной смерти. Животных фиксируют в станках и в течение многих дней они находятся в одном положении, когда в них вживляют электроды и проделывают другие болезненные манипуляции. Многие из этих экспериментов проводятся без анестезии, а это значит, что животные испытывают весь ужас пыток, находясь в полном сознании. По количеству смертей животных вивисекция уступает только мясной индустрии.

Эксперименты на животных проводятся в образовательных и научных целях, а также для тестирования косметики и бытовой химии. Наибольшее число смертей животных в экспериментах происходит якобы в научных целях. Многими учеными доказано, что опыты на животных не продвигают науку вперед, а скорее наоборот, приводят к неточным результатам и, как следствие, к смертям и инвалидности людей, а также регрессу науки. Опыты на животных в образовании являются такой же абсурдной идеей. Студент не может научиться чему-то хорошему, причиняя страдания и смерть живым существам. Наиболее часто мы слышим о косметике и бытовой химии тестированной на животных. Один из наиболее известных экспериментов – тест Драйза, когда кролику в глаз заливают тестируемый препарат. Например, ингредиенты шампуня под маркой «Проктер энд Гэмбл» тестируются именно таким образом. Обычно в результате этого эксперимента жидкость разъедает глаз кролика. Другим исходом теста Драйза может стать смерть кролика от перелома шеи, когда от боли он пытается вырваться.

Кампании против вивисекции проходят постоянно. Кто-то устраивает действия раз в году, связав их с международной неделей действий в защиту животных используемых в экспериментах и днем действий, который на протяжении многих лет отмечается 24 апреля во многих странах мира и был учрежден ООН, как день лабораторных животных. В 2006 году в Москве эта неделя была отмечена блокированием дверей биофака МГУ, митингом в центре Москвы и другими действиями. Примерно в это же время в России была поддержана кампания SHAC - против лаборатории HLS. Еще больше действий ожидается в будущем и наша задача поддержать их. Каждый способен что-то сделать, чтобы остановить пытки животных в вивариях. Животные не могут ждать, пока мы освободимся от своих повседневных дел, чтобы уделить им немного внимания. В это время они страдают, умирают и каждая собака, обезьяна, кролик и крыса ждут наших действий.

Присоединяйтесь к Всемирной неделе действий
против вивисекции!

Дополнительные ресурсы:

ЖЖ коммюнити За отмену вивисекции!
http://community.livejournal.com/stopanimaltests/

Трансляция этого ЖЖ в LiRu
http://www.liveinternet.ru/community/lj_stopanimaltests/

Коммюнити против вивисекции на Mail.ru
http://blogs.mail.ru/community/stopvivisection/

Блог на сервере Dairy.ru освещающий действия против вивисекции
http://diary.ru/~AnimalRights/

Обзор статей о вивисекции на русском языке
http://community.livejournal.com/stopanimaltests/816.html

это малая часть всех ужасов! ДАЖЕ НЕ ВЕДЯ ПРЯМОЙ БОРЬБЫ ТЫ МОЖЕШЬ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ УПОТРЕБЛЕНИЯ ЖИВОТНОЙ ПИЩИ И ПРИМЕНЕНИЯ В БЫТУ ХИМ ПРОДУКЦИИ ТЕХ ФИРМ, КОТОРЫЕ ПРОВОДЯТ ОПЫТЫ НАД ЖИВОТНЫМИ!!!!!!!!

Товарищ, вы слишком сгущаете краски. Недавно здесь уже поднималась тема об испытаниях на животных - загляните туда.

и вообще классику смотреть надо ))) в Операции Ы рекомендовали как раз на кошках тренироваться ))

краски я не сгущаю господа - вы внимание то обратите - скоро будет акция против вивесекции точнее неделя акций, а теперь представте, что с вас на живо кожу срывают или без анестезии вскрывают грудную клетку...

[провокация]
Правильно, нужно остановить эксперименты на животных и тренироваться на китайцах!
[/провокация]

На китайцах японцы тренировались в период второй мировой..

не смешно, потому что правда. какого черта человек, возомнивший себя царем природы, решил, что животные имеют меньше прав на жизнь, чем он сам?
среди людей можно найти не меньше объектов для подобных исследований.


плохо тренировались, низачот. вон как расплодились...

Иногда мне кажется, что некоторые люди просто априори не хотят видет того что происходит вокруг или где-то конкретно, им проще сделать вид что ничего подобного не происходит. Я лично считаю таких людей беспросветными эгоистами которые плевать хотели на что либо происходящее и то какой ценой что либо делается, они тупо потребляют все что им нужно. Такие люди меня не устают поражать бессмысленностью своего существования, каково же их предназначение на этой планете мне все хочется понять, проще говоря зачем нужны такие люди? Чаще животные бывают гораздо отзывчивее и осознаннее

Правильно! Даёшь всех против вивисекции и испытаний на животных. Только, ребята-девчата, с одним условием - как воспаление чего-нить подхватите, в аптеку ни ногой. Лекарства тоже ведь не на эмуляторе человека испытывают...

Olmer, почему только в аптеку? И ко врачу тоже ни ногой. Они ж, заразы, на животных учатся.

Решительно не понимаю, защитники животных, они что, думают, при экспериментах какие-то садисты получают особое удовольствие от мучений животных?

Вообще, одно из свойст человека - очеловечивать все вокруг себя. Давать человеческие имена не то, что животным, даже растениям. Считать, что у животных есть какие-то там права, и т.п.

одно из свойств человека - ни на чем не основанное самомнение и лицемерие.
сколько творится беспричинной жестокости людей по отношению к людям же, так почему бы не направить ее в полезное русло? в психиатрических больницах умалишенных превращают в овощи просто так, чтобы меньше с ними было возьни, а то и убивают ненароком - кто там заметит, плюс минус десяток психов. это значит можно, а испытывать на них лекарство, чтобы они хоть как-то послужили обществу, это - фашизм?

и у животных есть права. если отсутствие прав основывать на уровне развития ЦНС и мыслительной деятельности, то, как говорится:
глаз страуса больше, чем его мозг. - а я и людей таких знаю.
- у морской звезды нет мозга - я и таких людей знаю.
не понимаю, почему собака, которая спасла десяток людей, имеет меньше прав, чем какой-нибудь человекообразный выродок, погубивший тот же десяток людей

Мне кажется, беспричинная жестокость - это тоже свойство, причем не только людей, но и вообще животных (неоднократно наблюдал среди ворон, например).
В человеческом разуме две вещи мне кажутся основными:
1. Способность выбирать
2. Способность переключать фокус внимания (что-то видеть, а что-то - игнорировать).

Так и живем

P.S. Если кто-то думает, что это я тут наоффтопил, предлагаю подумать еще раз.

А кто выступает гарантом, обеспечителем этих прав? Некто господь бог? Увы. Тот же человек. Т.е. решает, есть у животного (или другого человека) права - человек. Правда, учитывая, что человек - существо социальное, а социум - это штука посложнее просто сборища людей, права человека и животных, получается, существуют как бы сами по себе, но только в этом социуме.

Ну и вот, на данном этапе своего развития общество считает, что некоторые виды животных обладают одними правами (например, мясные породы коров), а некоторые - другими (например, любимая хозяйкина собачка). Ну, ровно так же, как и разные люди, по сути, обладают разными правами, хотя общество уже неоднократно провозглашало, что равными.

Таким макаром мы вплотную подошли к тому, что в обществе есть люди, которые наделяют всех животных РАВНЫМИ правами, более высокими, чем в среднем по палате.
Надеюсь, мне удалось донести мысль, что эти права чисто субъективны и спорить, в данном случае, нужно не о животных, а об этих людях

Шедеврально. Дальнейшая дискуссия не имеет смысла.

Плюс-минус сотня макак, а в будущем лекарство, которое спасет сотни людей. Утрирую, конечно, но суть именно в этом.

winzard хорошо сказал. Сейчас крики по поводу опытов, потом кто-нибудь узнает, в каких условиях выращивают животных на убой... Ни к чему толковому эти пятиминутки сопротивления не приведут.

your bunny wrote...
Horex, учись читать и понимать написанное, прежде чем комментировать.
winzard, прости, но имхо демагогия хотя и с рациональным зерном. а вот перевод стрелок - это нехорошо

Из двух зол выбирают меньшее.
И человек выбрал животных .....

Хотя соглашусь с Панночкой. Что-то последнее время много акций посвященных животным, кому угодно только не хомо сапиенс. Что ж мы так свой вид-то так ненавидим????

Паночка, да, извини, прочитал неверно.

а я не соглашусь с панночкой и прочими защитниками животных
и как же все собираются на себе использовать нормальные лекарства и косметику?
давайте заразим паночку раком,- будем лечить окунанием в реку а что б она хорошо выглядела - мазать ягодами и мыть дегтем...
пока нет другой альтернативы кроме как животные и смертники я за эти испытания говорила в предыдущей теме, буду отстаивать свою точку зрения и дальше.
паночка, а еще я их ем. (животных)
очень вкусно.

а что это вы паритесь по поводу зеков?
многим из них тоже достается - смертники уран добывают, на них таблетки испытывали испытывают и далее будут - во всем есть плюсы. даже в смертных казнях.
а еще давайте людей защищать - их племена африканские жрут.
жалко наверное?

Ну во-первых, африканские племена мало кого жрут. Во-вторых, надо таки проведем и акцию по защите людей от людоедов племени тумба-юмба! У нас в стране не заржавеет!

Животных безусловно жалко. И даже смертников жалко. Племена африканские жалко. Да всех жалко.
Но делать что-то надо? Надо. Пока альтернативы на КОМ проверять все - нет. И будет ли она в ближайшем будущем неизвестно.
Вопрос по-моему в другом. Что бы подобные опыты были описаны с точки зрения законодательства: что считать опытом, кому разрешать и т.д. Кстати, за границей да и у нас частенько людям платят и они соглашаются на эксперименты над собой.....

опля, у кого-то кончился срок бана? конгратьюлейшнс
несем очередной бред? ню-ню... для особо умных, рак - не грипп, заразить им нельзя
а вообще-то и я о том же - зеках, смертниках, бомжах, психически больных.
зы. я тоже животных ем. вкусно

так ведь всетаки жрут ))))))))))

да ты хоть тысячи акций проводи - кроме бабок и времени ничего не потратишь и не приобретешь
оворят - проблемы негров - шерифа не е-ут. так и твои выступления всем фиолетовы.

иди в монастырь и молись за всех. но, думаю, слабоваты все кричащие для такого. покричат, походють, и разойдутся. ну да ладно с нас не убудет ))))) разрешаю ваши хождения. )))))

на деревьях )))))) только толку с них

альтернатив не будет
ты еще про стволовые клетки вспомни - сейчас как раз в юса новый метод разработали - не с плодов брать будут )))))
а так что то галимых защитников плодов не слышно. тоже ведь в своем роде убийство.

законодательная база есть. и пока есть неизлечимые болезни - делать моно все.
а почему без обезболевающего - а как реакции организма видеть? не притупленные а настощие )))

давай составлять договора с обезьянками - мы им банан а они нам себя для опытов. - отпечатка лапы вместо подписи думаю будет достаточно ))))))))))))))))))))))))))))))))))

шпасибо. как раз в отъезде была
это вы собственно несете. )
при желании можно все.
крысок например заражаем,что бы потом лечить и человеков можем. грипп-не грипп а методы есть. впердолить вирусо кубов 50 через шприц так один может из ярдов и приживется
ну вот. на том и порешим. испытывать и есть можно.
что касаетс человеков. то и на них и их тоже ))))

Спасем животных! Будем ставить эксперименты на людях!
Или исключим из потребления всю химию, запретим медицину и вернемся к первобытно-общинному строю.
Какие еще варианты?

на людях уже ставят.
так то и на животных надо ставить.
спасем народ,- увеличим интенсивность - эксперименты на поток!

вообще надо избавлять страну от всяческих защитников живности - надоело уже. как только откроется сезон охоты - поеду с мужем кого нить убью. )
если в африку поеду может на ноусиров поохочусь...