рабочий путь желтеет?

Сначала совершенно странный материал о застройке на Киселевке, затем - о праздновании годовщины Куликовской битвы в Монастырщине.
Уж не делается ли это специально, чтобы любопытные тираж раскупали?

...цензура...

За эксклюзивным дерьмом или зачем?
Собственно, я и раньше РП не читал, и теперь не собираюсь. Но, спасибо ему, на форуме хоть есть, что обсудить

По поводу названия топика. Первый признак желтизны в газете - заголовки с вопросительным знаком. Типа "Девушка отрезала себе гениталии?"

Разумеется. Но как бы то ни было, надо признать, что "РП" - самая популярная местная газета. А сейчас у нее небольшой кризис, вызванный в целом обстановкой в стране и уровнем образования населения. Но вспомним Гегеля: Кризис - первая предпосылка для дальнейшего развития. Интересно, кстати, агония перед смертью - тоже такая предпосылка?

Интересно, как можно обсуждать то,о чем Вы, уважаемый, не имеете понятия? Почитайте и сделайте свой собственный вывод, если вы на это способны.

РП пожелтел уже года два назад! Читаеца нормально только в туалете!

Тут постили две статьи. Делаю выводы на их основе. Или про Куликовскую битву - это все нормально, так и надо?
К тому же я не утверждаю, я спрашиваю. Может у более компетентных товарищей есть информация, которая опровергает мои тезисы?

P.S. Обсуждать то, о чем не имеешь понятия - старинная русская забава. Своими корнями она уходит глубоко в прошлое, и т.п.

Блин, обалденная тема номера. Уже вижу первую полосу с таким заголовком. Журналисты "РП", пользуйтесь!

Уровень Вашей информированности соответсвует уровню Вашей порядочности. В былые времена коллеги конкурирующих изданий (в данном случае -издательских групп) все-таки не срали друг на друга. Нынче выностить внутрикорпоративное дерьмо на всеобщее обозрение КРУТО, потому что хавают. Это гаже, чем желтизна 1/3 объема старейшей газеты области.

Грубо. Анонимно. Нелогично. Например, то, что внутри страны происходит - тоже "внутрикорпоративное дерьмо" и обсуждать не стоит?

Откуда такая уверенность?

Во как! Тогда, по схеме Ваших рассуждений, позволю себе сделать вывод, что человек с дырокй на носке лох и бомж.
Информирую: в интернете помимо этих двух писулек есть еще как минимум сотни 3 материалов "РП" или статей, написанных рабочепутейцами. В самой газете их тоже немало.

Интересненько... Может, стоит попытаться самостоятельно опровергнуть свои тезисы?

Извините что встреваю в ваши дебаты...



А по вашему мнению, нет? Он что эстет, или как сча модно говорить андеграунд мен? По моему ходить в дырявой одежде не что иное как лоховство конченое! Какой бы бедный человек не был, но поросить/купить/одолжить/арендовать/взять в лизинг иголку с ниткой может каждый!



Это уже раздвоение личности! Здесь происходит, как я понимаю, диалог, где люди спрашивают и отвечают!

Я утверждаю, что человек с дыркой на носке - возможно лох и бомж, пользуясь вашими аналогиями. Я совершенно не понимаю, как это так - "один раз - не пидорас" (уж простите мои аналогии). Статьи сомнительного содержания есть? Есть. Это хороший повод усомниться в порядочности газеты.
Опровержения в РП по поводу введения в заблуждение читателей о роли Монастырщины в Куликовской битве, как я понимаю, не будет. Слив засчитан.

Обе публикации РП, которые давеча обсуждались на форуме, однозначно показывают, что у обсуждающие их имеют гораздо больше понятия о предмете, чем у самих авторов и их редакторов. Рискну предположить, что другие материалы газеты не обсуждаются в основном из-за запрета использовать материалы РП без согласия редакции. За выдержки статьи "Супергород на Киселёвке" или " Монастырщина отметит годовщину Куликовской битвы" РП может смело судиться с опубликовавшим этот материал участником форума...

Хорошо, если дырка в носке образуется в метре от дома или магазина... А максимализм - не всегда и везде уместен, уважаемый.

Ха....Потрясающая порядочность ! И откуда только что берется... Уважаю!

Помнится, один участник даже с картинками опубликовал
А кстати, действительно, что по этому поводу говорит закон? Можно ли публиковать чужие статьи без извлечения коммерческой выгоды при сохранении ссылки на первоисточник? Вопрос касается не только этого форума, я еще и в ЖЖ именно статьи из прессы дубовые публикую (из РП, кстати, нет. Не порядок).

Ключевое слово - ВОЗМОЖНО.
Мы с обсуждения статей в РП (вот видит б-г, не хотел я тему новую открывать) перешли к обсуждению мегаэкспертов - могу ли они обсуждать то, о чем не имеют понятия. Мне, в общем-то, не интересно обсуждать тут личности журналистов или свою. Мне интересно, чем были вызваны эти две публикации, какова была мотивация авторов (в первом случае анонима) и редактора.
Мне совершенно не интересно наежать на каких-то людей или газеты.
Если вам так не нравится название темы, то его можно поменять на "Чем вызваны две публикации в РП и чего ждать от газеты дальше".

Так это ж святая цель любой газеты! А косяки у всех случаются. Некоторые, правда, случаются не без умысла. Редакторского...

Совершенно непонятно, что такого уж удивительного нашли посетители форума в статье о супергороде на Киселевке. Никакой иной причиной, кроме как слабой информированностью, эту перепалку, похоже, не объяснить.
Итак, все началось на бульваре Гагарина, где некие сумасшедшие при поддержке Смоленской газеты, а также отдельных недалеких депутатов городского Совета организовали восстание против Халецкого. Митинг еще был у Громовой башни, если кто знает. Сразу после этого в СН был опубликован проект фирмы Еврострой, который и предполагается реализовать на прострастве от площади Смирнова до улицы Урицкого, буде появится на то согласие граждан. Там же была прямая линия с разработчиком. Потом появился Супергород в РП, потом - проект, касающийся улицы М.Расковой, снова в СН. Потом - в АиФе интервью главного архитектора города, по содержанию явно вторичное по сравнению с двумя другими газетами (оно, насколько я понимаю, уже выставлено на форуме), потом - проект Ледового дворца в РП. Словом, СМИ заняты оглашением всевозможных проектов, которые порождаются администрацией города (кое-что - явно с подачи Маслова) и ее деловыми партнерами. То есть обсуждать в данном случае конкретный материал в одной из газет - занятие тухлое. Обсуждайте уж планы властей - все, в конечном итоге, идет оттуда. Неужели кто-то действительно думает, что журналисты в состоянии придумать такое? Точнее, могут, конечно, но в их среде это, как мне кажется, не принято.
:band:

Совершенно непонятно, что такого удивительного нашли читатели в отрывке из "12 стульев" Ильфа и Петрова про Нью-Васюки.
А перепалки никакой и нет. Морду, по крайней мере, еще никому не набили.

Это тоже "пять".

Ну и чем "обсуждение планов властей" более кошерное занятие, чем обсуждение статьи в РП? И потом, ладно "супер-город", это сейчас модно, подогревать строительную тему, а про Куликовскую битву - это тоже планы властей?

Диалог в ларьке:
- Скажите, есть "Правда"
- Правды нет. Остался только труд и рабочий путь.

Во истину. РП - это мегалозавр доживший до наших дней вместе с идеей и коллективом.
Так держать.
Предлагаю сдать РП в музей "Русская старина".

Желтеет или не желтеет...
Мы все живем в условиях рынка и политика СМИ диктуется и рынком в том числе. Здесь мало эмоций, здесь расчет. И в то же время считаю РП самой серьезной в регионе газетой.

РП, на мой взгляд, сильно проигрывает "Смоленской газете". Минусы РП:
Ужасный макет (какие-то непонятные рамки на второстепенных материалах. Сами материалы, расположенные по принципу "как левая задняя пятка захочет и т.п.)
Трудночитаемый шрифт (Неужели на "Ареале" свет клином сошелся?)
Много "джинсы", что, впрочем, извинительно (жить-то надо)
Бывает встречаются чужие материалы без ссылки на первоисточник
Кривые фото (в номере от 5.08.2005 на первой странице в фотографии завода неровный горизонт, а фото митрополита наверное из инета слизнули, чуть увеличили, да так, с кубичками и тиснули. Потянет!)
Результат - газета не читается! Не хочется её читать!

Кто считает? Имена, фамилии

В принципе, нормальный шрифт. Особенно, если колонки узкие.

Можно ведь и чем-то другим на жизнь зарабатывать?

Senk Off, Предлагаю оценивать читабельность по продажам, если бы смоленских чиновников не заставляли подписываться на СГ, где бы она была?

Если бы не заставляли подписываться, думаю, СГ писала бы что-нибудь другое. Тут нельзя вычеркнуть один фактор и посмотреть, что будет.

Наверняка самые продаваемые смоленские сми - это газеты типа "Моя реклама". Так что это не катит.
Медленно и верно поднимается газета "Пенсионер Смоленщины" - растут тиражи, увеличился формат... Ибо у нас самая читающая аудитория - пенсионеры. И на выборы они больше всех ходят...

Пятничная "толстушка" в случае с "путем" никак не может и, главное, не должна быть серьезной газетой. Ее предназначение - отвлекать, развлекать и чуть-чуть информировать. Совершенно несерьезно ждать от "РП по пятницам" чего-то серьезного...
Будущее "РП" - ежедневник А2. Но, судя по тому, что народ уже лет 15 как отвык от деловой ежедневной прессы, будущее это весьма неблизкое Уверен, эту газету можно и нужно сделать самой читаемой и покупаемой в регионе. Но для этого в первую очередь необходимо возродить интерес народа к деловым ежедневникам. Боюсь, на это понадобится еще лет 15 :?

А пока самый востребованный формат - это жоооолтые, тоооолстые еженедельники. Только на них можно выживать и кормиться :|

Iva,

Это другой сегмент, поэтому сравнивать "Мою рекламу" и РП некорректно.

Есть ниша рекламно -информационных изданий, общественно-политических, развлекательных и.т.д. и в каждой из ниш (сегментов) свои игроки, которых сравнивать друг с другом можно только внутри сегментов.

В конечном итоге они конкурируют за те же деньги, так что в некотором смысле корректно.
К тому же тема этой ветки форума "Рабочий путь желтеет?" - указывает как раз на перемещение РП из одного сегмента в другой

Купить, что ли, местную прессу хотя бы один раз в жизни...

В смоленске столько игроков нет, сколько ниш



Winzard, не вздумай - подсядешь не соскочишь

winzard,

Абсолютно некорректно, у изданий разные целевые группы, с разными потребностями, и поверь мне даже деньги у них разные, в том смысле что различная структура доходов и расходов. И то что Gallup в России не измеряет провинциальную прессу еще не значит отсутствие сегментации. Скажу больше рынок СМИ в Смоленске достаточно четко сегментирован и имеет четкую, определенную стрктуру.

Iva,
Ерунда.

Четкую, определенную, НИКОМУ НЕ НУЖНУЮ структуру.
Я о том говорю, что не так уж много читателей, чтобы так старательно сегментироваться.
Мне бы, например, хотелось почитать местную деловую прессу, но увы, таких как я желающих- человек 20 всего по городу. Печатать для них отдельное издание - глупо.

Winzard, есть журнал "Деловая Смоленщина". Вышел 2-ой номер, по-моему продается во всех ларьках. Купи (реализуй свое давнее желание почитать местную прессу), обсудим