попализаторы.

Наши смоленские СМИ самые настоящие сабджи, т.к. ничего плохого и скандального в адрес нашей администрации и мэра. наверно боятся...

посмотрите что с городом стало... :cry:

И кто они после этого?

Конечно, и будут бояться. Жить то хочется и работу иметь спокойную.
Нескоро придет тот, кто в состоянии взбаламутить этот омут. По сути дела никому это и не надо

Надо надо. Думаю скоро должно лопнуть терпение у народа, если конечно совсем мозги не пропили.

Ну вот я рядом в ветке написала примерно.
Уникум должен быть. Таких личностей единицы.
Народу нужен лидер, но среди народа таких быть не может по определению.
Народ - это толпа, это норма. А вот человек поправший эти нормы, не такой как все, он ненормальный.
Попробуй ка вылезь и скажи все открыто, приправь фактами, да скажи так колко, чтоб у всех челюсти потпадали, наплюй на рамки приличия
Тут даже, хотеть и мочь - разные вещи. Либо дано, либо не дано!
Я не вижу ни одного даже близко похожего
Остается только ждать и верить. Кто способен отдать жизнь ради работы?
Кто мог уже отдал...

Думаю, боятся. И действия того же мэра очень четко дает понять, что эти опасения не беспочвенны. Если помнишь, "Смоленская газета" прошлась по нашей городской администрации и мэру, когда осенью обыкновенный сильный снегопад спровоцировал чрезвычайную ситуацию. Тогда, по моим понятиям, ничего скандального сказано не было. И никаких "жареных фактов" на свет никто не вытаскивал. Это была лишь очень мягкая критика. И то реакция была сверх неадекватная. Мэр обидился и подал в суд на газету и лично главного редактора. И свою обиду оценил всего лишь в миллион рублей. Правда, суд в удовлетворении иска отказал за его полной необоснованностью. Но мог ведь и удовлетворить (ох, темны дела судейские). ЭТО КОМУ-ТО НАДО? Денег на этой критике не заработаешь по крайней мере до следующих выборов (если они будут), а гемморой обеспечен. Ведь СМИ (по крайней мере, более-менее крупные) независимы у нас оооочень условно...

А поскольку наши власти критику терпеть не привыкли, про них - как про покойников: либо хорошее, либо ничего. Иначе - карательные акции.
Так что до очередных выборов критика городской администрации или по крайней мере господина Халецкого будет, скорее всего, появляться только в "Смоленской газете". Притом (ИМХО) не потому, что у нас какие-то особо смелые и принципиальные журналисты, а потому что они в большей степени, чем остальные, независимы от городской власти. Ибо зависимы от власти областной... А эта "крыша" покруче будет...

Дык откуда может взяться независимость от местных властей? Как
говорится: "А если не будут брать - отключим газ!" И ведь отключат
что-нибудь.

VEXEL, Саш, ИМХО в деревне пернуть не заметно нельзя, поэтому НИКТО, НИКОГДА не будет чистить пруд в парке!

Чтобы не стать банкротом нужно чаще заглядывать
в свой кошелек и делать правильные выводы.

Есть пожелание к пишущей прессе по подробней
освещать вопросы связанные с бюджетом города.
http://www.forum.smolensk.ws/viewtopic.php?t=3979
Как формируется, по каким статьям и сколько доходов и расходов.
Преследовать за это особо не должны,
а выводы кое-какие обнародовать
с акцентом на парадоксальных данных не помешает.
Вот говорят что ранок на Колхозной площади
- есть убыточный для города объект .
А что если это и в правду так ?
Но даже если и не так, все равно нужно больше
прозрачности, контроля и анализа в этой сфере.

Одно дело когда речь идет о мифических
деньгах бюджета государства,
но другое дело видеть то что совсем рядом.

Мне кажется начинать нужно отсюда...

Aml,
...Халецкому нужно у Викентьевой поучиться...а то как - то мелко плавает...

Ураааааа крутой крыше!!!!!!!!!!!!!!!!!! правильно определяющей приоритеты направления деятельности независимых от городской власти журналистов "Смоленской газеты"!!!!!!!!!

Возникает вопрос: А ктонить задумывался, ЕСТЬ ЛИ В РОССИИ НЕЛИЖУЩИЕ СМИ? НЕТ!
Вы думаете, что хоть один сюжет на ЦТВ выходит без контроля? Не верите мне - посмтрели б НТВшный фильм о президентском Пуле. Все вопросы отпали бы.
ТВЦ - московское название канала: "Лужков-Кино". Все бабки на канале от Папы Лу. Как по вашему: кого пи-арить ТВЦентрам?
Чего же ждать от местных телеканалов? Все боятся потерять не только место, но и вообще работу в СМИ. Посорился с одним - сбежал на другой канал (газету, радио и т.д.), потом опять - а дальше куда? На мой взгляд глупо обвинять СМИшников в анальном удовлетворении властьПоимевших - виноват и зритель, который хавает всю эту херню, которую с преданным взглядом нам преподносят СМИ!
В РОСИИ НЕТ НЕЗАВИСИМЫХ ТЕЛЕКОМПАНИЙ! Откуда им взяться в Смоленске?

Возникает ответ: ЕСТЬ!



Сколько пафоса! Мой карманный пафосометр зашкалило нах...
Что-то мне кажется, Ya, напрасно ты в одну кучу валишь независимость и удовлетворение "СМИшниками" всяких неестественных потребностей "властьПоимевших". Про то, что независимость сама по себе, как понятие, нонсенс, даже пионеры хорошо знают. Однако, даже будучи зависимым, совершенно необязательно торговать своим анусом. Нет, конечно подобные терпилы имеют место быть, но, дорогой товарисч, зачем же на всех смрадное облако выдувать?

Хорошо задвинул, внушает! :cheers: Так им, горлопанам!

Хотелось бы таки узнать: Какие СМИ в России не лижут???

Вопрос бессмысленен, поскольку делается попытка повесить ярлык на целую отрасль. В отрасли есть разные СМИ, и отвечая на поставленный вопрос буквально, назову, например, "Мегаполис" или, скажем, "Все для вас". В любом СМИ есть журналисты, занимающиеся рекламой и пиаром, обслуживающие интересы учредителей СМИ, а есть журналисты, которые, как было сказано выше, не "торгуют своим анусом". Вот и все. И никакого пафоса!

"Моя реклама"...

Ya, ты, похоже, так и не понял мой посыл. ЗАВИСИМЫЙ, это еще не значит ЛИЖУЩИЙ.
Из твоих умозаключений можно сделать ужасный вывод, что все народонаселение планеты только тем и занимается, что где-то, что-то, кому-то лижет 8)
Пардон, дамы...... :oops:

ОТ сырости наверное

Вообще все и всё продаётся, только указать цену нужно.. и. ОК.

Специально для VEXEL, http://www.forum.smolensk.ws/viewtopic.php?t=4160

А скажешь, что это не так? Черта-с два! Все в той или иной степени лижут! И если ты будешь утверждать, что исключения существуют (и ты из их числа), то извини, но я считаю это, мягко говоря, лукавством...


Vexel - респект! Святые слова!

Может я не в теме... Тебе виднее 8)



Буду... Существуют.... Из их... Извиняю

Зря извинил! Надо было сказать так: простить могу, забыть - никогда! Или наоборот.

Прослыл неподкупным, поскольку боялся, как бы не продешевить (с).

И после таких ЗОЛОТЫХ СЛОВ у кого-то могут возникнуть сомнения?)))

Господа!!! Куда ж мы котимся?!?!

Позволил себе несогласиться с весьма пустозвонным заявлением Y`a о лижущей продажности всех поголовно телевизионных журналистов. Хотел, что называется, вступиться за тысячи "зависимых", но честных (от слова "честь") людей. И что же? Получил отповедь тех, кто, судя по всему, имеет самое непосредственное отношение к СМИ... Они НАСТАИВАЮТ на том, что ЛИЖУТ и ПРОДАЮТСЯ все!!! :shock:

Да-а-а-а... Видать действительно не все благополучно в отрасли :?

И ты только сейчас это заметил?! :ermm: Вот я и говорю: зря извинил! Тут не толстовщина требуется, тут меры принимать надо! :boxing:

Еще как. Позволю процитировать самого себя (писал в мае 2004 года в "Смоленской газете":

"Мало кто любит, когда его критикуют. Тем более публично, со страниц прессы. Поэтому любой журналист, написавший критическую статью, в которой фигурируют те или иные персоналии (особенно власть предержащие) в определенной степени рискует. Как определить ту грань, где критика, а где дискредитация власти? Где грань между статьей газете и статьей в приговоре? Очень уж она зыбкая. Не так давно один из журналистов был осужден нашим самым гуманным судом в мире за статью о местных преступных группировках, которые, по его мнению, находятся под крылом у прокурора. Представители истца убедительно доказали (может, быть даже медицинскую справку представили), что у прокурора нет крыльев. На основании этого он не может держать у себя под крылом преступные группировки. Следовательно, изложенные журналистом сведения порочат честь и достоинство прокурора. А что остальные приведенные факты имели место быть, так это уже не важно. Бескрылая честь все равно опорочена…

Но суды над журналистами – дело хлопотное. Да и шумиха возникает никому не нужная. Существует гораздо долее дешевые и не менее эффективные способы призвать распоясавшегося писаку к порядку. Например, помочь ему стать независимым журналистом. В смысле, независимым от зарплаты. И сразу от всех местных газет. И после этого пиши, трудяга, сколько душе угодно. И читай свои блистательные статьи сам себе под одеялом. Гордо и независимо…

Закон о средствах массовой информации предоставляет журналистам большие права. В частности – право на получение информации. Только вот воспользоваться этим правом бывает ох как непросто. А без достоверной информации – попробуй, покритикуй. Или привлекут по линии защиты чести и достоинства, либо объявят критику голословной и неконструктивной.

Неконструктивная критика. Достаточно интересное понятие. Это когда вроде бы все написано правильно, факты и негативные явления есть, но критика все равно неконструктивная. Т.е. не дающая четкого и однозначного ответа, как это все искоренить. Разом и навсегда. В связи с этим, любая критика журналистами любых действий властей всех уровней, расходов бюджета, налоговой политики, казнокрадства и коррупции, внутренней и внешней политики государства, проблем жилищного строительства, а также любых других вопросов, не касающихся технологий сбора информации и доходчивого поведения ее до сведения наших сограждан, являются неконструктивной. Поскольку в ней нет и не может быть конструктивных предложений. Ведь конструктивные предложения может дать один специалист другому. Следовательно, журналист может конструктивно критиковать только другого журналиста. Мэра может конструктивно критиковать только его первый заместитель. А президента лучше вообще никому не критиковать…"

(Полный вариант статьи - http://live.smolensk.ws/index.php/Неконстр...тивная_критика)