Специалисты по легким

Друзья, а где у нас самые квалифицированные специалисты, доктора-легочники? Ну там снимок правильно прочесть, диагноз поставить?

В тубдиспансере, видимо.

Поменяйте плиз название темы. Эта профессия называется врач-пульмонолог, а не доктор-легочник

Да, в противотуберкулезном диспансере, врач-фтизиатр, но ни сколько он нужен, а нужны тамошние врачи-рентгенологи. Они то уже асы по обзорным рентгенограммам/томограммам легких и ККФ ОГК.

Для легочного и душевного спокойствия, может быть, обратиться к нескольким врачам. Один темный снимок и несколько консультаций. Томография наверняка лучше, чем рентген.

Конечно... и доза облучения больше.

а электронного способа у нас нет? все по-старинке?

Тебе, пардон, понты нужны или надёжный диагноз? Электронным может быть только результат, фиксация.

Вот ей-Богу, нашему.ws никакой башорг не конкурент. О какой томографии речь?
Т.наз. рентгеновскую томографию, наверно, уже давно все позабыли, как делают. Есть ещё такие томографии, как КТ (компьютерная томография) и МРТ (магнито-резонансная томография, ещё называемая ЯМР). Технологии КТ и МРТ без компьютера невозможны в принципе: компьютер картинку и строит. А компьютер это уже электроника или ещё нет? Но несмотря на компьютеры, доза облучения, получаемая при КТ, значительно (во много раз) больше, чем при рентгенографии. Поскольку технология получения изображения принципиально другая.

Белке совет: завязывайте парить мосг и себе и людЯм. Пойдите и проконсультируйтесь у пульмонолога. Любые рентгенографии, КТ и МРТ без нормального врача - сферический конь в вакууме. Начинающуюся пневмонию ни один рентген(олог) не увидит, а нормальный врач обычным стетоскопом - услышит. Вот не перестаю поражаться, насколько у людей глубоко извращённые представления о дополнительных методах исследования. Любая железяка - она дура редкостная, как бы она ни называлась. Она никаких диагнозов не ставит, а любой результат, выданный железкой, будет интерпретировать человек. Почему Вы считаете, что рентгенолог, который всю жизнь видит только картинки, понимает в болезнях лёгких больше пульмонолога, который и те же картинки видит, и УЗИ, и ЭКГ, а ещё трубочкой слушает, пальчиком стучит, в анализы смотрит и даже что болит спрашивает? Рентгенолог вообще диагнозы не ставит. Права он такого не имеет. Как любой врач УЗИ, КТ, МРТ и прочей дребедени. Они только дают заключение, на которое через раз можно начхать. А потом ведь всё равно к пульмонологу переться. Так не лучше ли обследование сразу начинать с правильного конца? Пульмонолог и скажет, какие обследования пройти нужно.