смоленский костёл на снос?!

Монументальное сие творение архитектуры меня, человека, уже перешагнувшего период юношеской восторженной религиозности тем не менее равнодушным не оставляет. Я думаю любой человек, вне зависимости от принадлежности к той или иной конфессии, проходя мимо костела поднимает голову, разглядывая шпили и порталы, задерживает дыхание от восторга. И это не удивительно, ведь здание для центральной России, для России провинциальной является если не уникальным, то уж точно - особенным. Недавно я имел счастливую возможность увидеть снимки начала 20-го века, на которых показано было внутренее оформление костела. Разве вы могли подумать, что там находились вдоль стен пальмы в кадках, высотой метра по три каждая? А тем не менее так было, о чем свидетельствуют пожелтевшие и потрескавшиеся снимки.

Сейчас 202-летний костел находится, мягко говоря, в плачевном состоянии. Внутрь доступ закрыт уже очень давно и кажется всем поголовно. Но и снаружи разруха и тлен. Трещины, выпавшие кирпичи, забитые фанерой витражи, осыпающийся и просевший портал, медленно, но верно разрушающиеся шпили... И не идет даже и речи, чтобы велись какие-то работы если не по восстановлению, то хотя бы по поддержанию здания, уникального во всех смыслах. Неужели могильник бумаги(а сейчас там архив) лучше, чем обновленный и оживший один из символов Смоленска?! Я не говою уже, что пусть и небольшая католическая община, была бы самой счастливой из общин, будь костел восстановлен... Костел на манер современный католических церквей мог бы стать выставочным залом, в нем могли бы проводиться органные концерты, что подняло бы культурный уровень нас, горожан, добавило бы изюминку городу, привлекая туристов. Нет денег на реконструкцию? Понятно, но принцип "сам не гам и другим не дам", образ жизни "собаки на сене" скоро приведет нас к тому, что мы лишимся ценнейшего архитектурно-исторического объекта нашего городка. Если денег нет у нас, то наверняка, стоит дать зеленый свет и появятся например польские миссии, готовые восстановить костел за свой счет. Я просто уверен, что найдутся желающие! Конечно тут не обходится и без давления РПЦ на местную власть. Как же! Придут, переманят клиентов, кто ж будет свечи-то покупать! Хотя похожих проблемных объектов у РПЦ в Смоленске достаточно, взять хотя бы авраамиевскую церковь. Но ценность костела в том, что он уникален для нашего города и целого региона!

Когда же решится, или по крайней мере начнет решаться вопрос о его восстановлении??? Кто-нибудь знает что-нибудь? Каково ваше отношение к теме?

На костеле есть дата постройки (над центральным входом) - 1899, по-моему, попозже уточню

Pegas, вы католик?

1894

Walter, угу, запамятовал, что непростительно Немного выскажусь.


В Успенском соборе на Рождество елочки ставят повсюду. Елки нашему народу роднее, чем пальмы. Но храм - это не только дендрарий


Повезло, ничего не скажешь


Ну зачем же так. Я сам, много моих знакомых там побывали. Один из форумчан (Влад Громовой) не так давно сюжет делал, кадры из которого есть в заставке его программы. Но интересного внутри костела не увидеть - три яруса хранилища, темно и грязно, внутренняя роспись почти утрачена.


Задерживал дыхание, проезжая мимо костела в субботу. Там с крыши лавина снега сошла, прямо на дорогу. А если б под ней кто оказался? Интересно, кто, случись что, будет отвечать?


В костеле если есть что ценное, то именно архив, хранящийся внутри. Один фонд духовной консистории чего стоит - документы епархии с 18 века, до сих пор никем не изученные. А вот здание костела действительно уникально лишь тем, что единственное в Смоленске. Но таких до фига и больше в соседней Беларуси. Псевдоготика, типовое для костелов рубежа 19-20 вв. На ул. Соболева напротив горводоканала памятник архитектуры того же времени стоит лет 10, без окон и дверей, потихоньку разрушается, и никто шума не поднимает.


Хорошо сказано. А зачем маленькой общине такой большой костел? А если они потом подрастут и счастья перестанет на всех хватать?


Конечно не обходится. С какой это стати польские миссии будут в Смоленске свои деньги отмывать?

Делать, конечно, что-то надо. Лучше всего приспособить костел под концертный зал - в Калилинграде видел подобное. Если орган восстановить и кое-что из Глинки под орган переделать, туристическая привлекательность Смоленска вырастет неимоверно А нынешнему зданию филармонии придумать более практичное применение - жирновато им сегодня там. Ну а католикам.. Может, Авраамиевскую церковь отдать?

Iva, я не католик и, хотя я и был крещен в соборе в начале 90-х, так сказать ради моды и оптом, православным себя тоже не считаю. Вообще к религии отношусь очень аккуратно последнее время, но это тема отдельной ветви в форуме.

---храм - это не только дендрарий
Да, конечно, я лишь хотел сказать этим, что у костела была своя, не менее интересная, чем скажем в соборе, жизнь.

---Цитата:
Недавно я имел счастливую возможность увидеть снимки начала 20-го века
Повезло, ничего не скажешь Улыбка
Я попробовал бы выложить пару этих фоток здесь, но боюсь потом замучают носители всяческих копирайтов. ( А ведь познавательно...

---Я сам, много моих знакомых там побывали.
Ну прохожий с улицы не зайдет, оценить былую легкость сводчатой кровли.

---Но интересного внутри костела не увидеть
Это смотря, как смотреть. Человек с воображением, всегода восстановит в воображении себе, как это было, а если и приврет, то хуже не будет.

---В костеле если есть что ценное, то именно архив, хранящийся внутри.
Безусловно, это история нашего города, но и сам костел - ее неотъемлимая часть, раз уж он тут был построен, и пренебрегать им.... Строение само по себе роскошно и уникально, да, в Белорусии и даже в Брянске есть нечто подобное, но ведь не скажем же мы гостям города "знаете, у нас тут было нечто похожее, а сейчас сгоняйте в Белоруссию, там это лучше сохранилось". И конечно идея использовать здание, если не как культовое сооружение, а в качестве концертного и выставочного зала, просто блестяща! Хотя пожалеть и понять людей, считающих себя католиками, можно и нужно. Мне лично бабушка в соборе, которая свечки продает говорила: "жалко их, приходят, стоят тут, молятся". Это о католических монашках, может кто-нибудь их видел в городе, ходят в черных юбках и таких, типа платках со шлейфом и белой полоской. То есть люди верующие, даже из другого "лагеря", понимают, а "церковные политики" - нет.

Мне кажется потерять костел в Смоленске также больно и досадно, как башни крепостной стены, или какую-нибудь православную церковь. Почему мы относимся к тем явлениям, чьи ценности нас, как нам кажется не касаются, с таким пренебрежением? Ведь до социалистического бесовства, до всего этого 70-летнего абсурда, жили же мы все под одним небом и любили друг друга и, уверен, костелом тоже гордились... Что изменилось в нас, что мы готовы наблюдать, как ценный исторический объект постепено уходит в небытие?

---Если орган восстановить и кое-что из Глинки под орган переделать, туристическая привлекательность Смоленска вырастет неимоверно
Аминь! Золотые слова, жаль, что это не все понимают. А ведь власти уже сколько лет, еще с времен Прохорова бьются над повышением туристической привлекательности, все тщетно. Туризм в Смоленске - тоже отдельная тема(помечаем себе). Конечно, денег надо немеренно, но за столько лет, потихноьку, если не воровали бы, уже можно было бы восстановить и не один костел. А при частичном вливании зарубежных заинтересованных спонсоров, на обоюдовыгодных условиях - и подавно.

А почему news? В Главный переносите.
Отдайте костел уже католикам. Задаром отдайте.

Действительно, какой это ньюс. Это история:

"...В 1893 году настоятель римско-католического прихода Стефан Денисевич обратился в губернское правление с прошением на перестройку и расширение старого костёла Рождества Пресвятой Богородицы, построенного в 1838 – 1839 гг. «…Вверенный мне Смоленский римско-католический приход заключает в себя всю Смоленскую губернию и часть Оршанского уезда Могилевской губернии… Католиков обоего пола во всем приходе числится 3015 человек, а в самом городе 956, но число это в последнее время значительно увеличилось поселением литовцев и латышей, а также прибыти-ем войск, в которых католиков находится более 1500 человек», - мотивировал своё прошение Денисевич. Местные власти подали совместное с настоятелем костёла ходатайство в Министерство внутренних дел и Духовную коллегию о выделении необходимой для строительства нового костёла суммы – 10 тысяч рублей. Хотя это ходатайство было отклонено, уже весной 1894 года на добровольные пожертвования прихожан и духовенства Могилёвской епархии в Смоленске был заложен новый костёл. Строительные работы были окончены осенью 1896 года, а освящение новой католической церкви Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии состоялось 29 июня 1897 года..."


Кому адресуется?

А кому он принадлежит? А на каких основаниях?
Не, я понимаю, если бы он городу был позарез нужен. Ведь стоит, разрушается.
Боимся пришествия католиков? Вот они, мол, спят и видят, как захватят души смолян. А без костела сделать этого не могут. А отдадут им костел, и люди сразу к ним попрутся.
А так не, так они к адвентистам, мунитам и хабологам (тьфу, сайентологам) попрутся.
Моя позиция предельно проста: если здание нужно городу - пусть город его использует, но и ремонтирует. Иначе завтра вместо снега кому-нибудь на голову шпиль упадет.
Если же здание городу не нужно, отдайте католикам. Продайте, если они будут покупать. Продайте с обременением.
Интересно, есть ли где-нибудь на территории Польши православные заброшенные храмы, которые используются под склады и разрушаются? Махнулись бы.
Даже такую глупость скажу: можно было бы в этом здании посольство Ватикана сделать

winzard, че-то у меня не получается переносить, наверное это право модератора, тема кажется интересной.

Iva, спасибо за историю, познавательно. Как видно из рассказа, народа было немало в приходе по тогдашним меркам. А еще меня осенило, что сюда могли бы приезжать поляки, прибывающие в Катынский мемориал, для поминовения родных. Все видели, как отгрохана польская часть мемориала в Катыни? Я уверен, что с удовольствием они взялись бы и за костел.

winzard,
Я думаю, но не знаю наверняка, что сегодня костел находится в муниципальной собствености, то есть принадлежит городу. Мда, так вот обезличенно... Видимо произошло это после революции, ну или в тридцатых каких-нибудь годах. А руский Иван как, у него если есть, то пусть лучше сгниет и прахом пойдет, чем кому-нибудь достанется. Власти не до этого, власти наплевать, лишь бы не трогали и давали воровать тихонько и безнаказанно. А если спросить у людей на улице, я на сто процентов уверен, что бОльшая часть согласится с тем, что костел, это достояние и гордость нашего старого города и без него город будет похож на лицо без носа. Ведь неизбежно восстановление самого костела привело бы и к обустройству территории вокруг него. Посмотрите, что там сейчас, это мрачное место, а могло бы стать торжественным.

winzard,
Забавны опасения РПЦ растерять народные массы. Ибо кто уйдет, от того уже и без того было толку мало с точки зрения участия в православной жизни, они и без костела и католиков готовы отвернуться и увлечься чем-то новым. Кстати по некоторым данным, в приходе католическом всего около 300 человек в Смоленске... И если те потерянные, кто сейчас роется в своей душе совковой лопатой в какой-нибудь секте, кто стремится к мистике и строит из себя гота, шмота, кто дурил себе мозги в белом братстве и так далее, разве, если эти люди стали бы католиками(ведь и РПЦ они не "принадлежат") было бы плохим выходом? Все же это ОДНА ВЕРА и вопрос раскола всего лишь вопрос политики, причем политики далекого прошлого, хотя и проецирующегося на сегодня в виде нежелания иерархов терять власть и вес, ведь все знают, что кроме духовного, вес этот еще и политический... И разве такими настроениями РПЦ на приучает людей к вражде, не насаждает неприязнь к католикам, как к "чужим", неправильным людям??? А ведь они русские, они наши, они смоляне! ) И разве не в светском государстве мы живем?


winzard,
Золотые слова! :idea: :clap:


Мне прошедшим летом посчастливилось побывать в Германии и увидеть, как так содержатся наши кладбища и наши церквушки, хоть и весьма немногочисленные. Наверное нам должно быть стыдно, что мы и свое-то уследить не можем.

Здание в федеральной собственности. При этом с 1995 года официально запрещено его эксплуатировать из-за аварийного состояния.

Видимо под эксплуатированием понимается активное хлопание дверьми, хождение по лестницам и лазание по крыше. А коли такого не наблюдается, а стоит себе и стоит тихонько здание и разваливается, идет прахом, то и закон не нарушается и все хорошо... Мдаааа... :?

А если здание в федеральной собственности... Может быть про него просто забыли? Может нужно свистнуть и кто-нибудь в минкультуры или еще в каком-нибудь "мин" обернется и задумается? А? Кстати, если не ошибаюсь, корни нынешнего министра культуры находятся именно в смоленской земле.

Есть только одна причина, по которой с костелом ничего хорошего не происходит и не произойдет. Эта причина называется "митрополит Кирилл". Он никогда не позволит не только передать здание местным католикам, но даже начать восстановительные работы. Это обстоятельство давно известно, просто мало кто соглашается сказать об этом публично. Кирилл в Смоленске - свщенная корова, ему полагается внимать, открыв рот.

Peter, спасибо за смелость, я решил, что(согласно правилам форума) меня могут пругать за разжигание религиозной нетерпимости и заменил ЕГО имя на общее "влияние РПЦ". И наверное еще никто из нынешней власти, вероятно, желающей остаться будующей властью, не хочет ссориться с потенциальным патриархом всея Руси. Ээээх политика, что ж ты делаешь, подлая!?

Вообще-то здание видовое, красиво смотрится с пл. Смирнова. Жалко будет его потерять.
А что, интересно, здание делает в федеральной собственности? Как оно там оказалось?

Ну пока ж не поругали Мнение выражать можно. Если оно будет нарушать правила форума - скажут.
"Разжигание религиозной нетерпимости" - это такой жупел новый, вместо "антитеррористической операции" или "оборотней в погонах". То, что Кирилл препятствует, в т.ч. и давлением на администрацию, действиям католиков - это разве не религиозная нетерпимость?

Потому что его отнесли еще в советское время к памятникам архитектуры федерального значения - ну, как и Успенский собор. Уже когда-то писал на форуме, что существует постановление правительства начала 1990-х годов, которое никто не отменял, о безвозмездной передаче культовых сооружений религиозным общинам. В случае с костелом архив оказался заложником: если его вывезти, появятся все основания для передачи костела католикам. Поэтому и не вывозят.


Вспомнил еще один в связи со 100-летием подводного флота. Помните "технологические отверстия" в "Курске"?

А если к примеру католики выкупят какой-нибудь склад, оборудуют его кондиционерами, климатическими установками для поддержания влажности. температуры и освещенности и укажут властям, что сохранить уникальные архивные документы там будет куда проще... ))

Интересно, в администрации хоть иногда вспоминают об этой проблеме?


Возмутительная несправедливость.. Хотя может зря мы так? Может не успеет закончится вот уже почти трехлетний ремонт собора, как начнется ремонт костела?
:? Мда уж...

Остальные фотки по теме здесь

Спасибо за фотки, ну разве он(костел) не роскошен? ) На центральном шпиле крест разрушился в данный момент, части его видимо время от времени падают вниз. Фрескам на портале 200 с лишним лет! Исчезают бесследно, думаю, с каждой весной их остается все меньше. Мы приходим в ужас оттого, что в Афганистане уничтожены статуи Будды, вырубленые в скале, а сами уничтожаем свое же культурное достояние....

Хотел дерзнуть и спросить мнения представителей РПЦ. На сайте семинарии никаких контактов, ни мыла, ни гостевых книг, ни форума - закрыты от мира. Зато нарыл инфу следующую:



Город жил. Люди были разными и тем не менее толерантными друг к другу. Почему мы другие? Кто заставляет нас быть другими? Зачем?

Очень люблю фотографировать костел (потому что это очень трудно ). Надо будет как-нибудь панорамы выложить на Live, а то там только вот это:

был в риге . заходил в костелы. понравилось. было бы замечательно если такой архитектурный памятник как смоленский косте функционировал. а если б орган поставили, вообще чудно было бы.
зы я не католик

Не отдадут. Хрен бы с костелом, архив погибает:((

По-моему, когда-то предлагали совместное строительство нового архива. Потом поляки от этой идеи отказались. Наверное, после сотрудничества в постройке катынского мемориала: там через год после сдачи его надо было ремонтировать :-)

Aml, респект. Фото внутреннего вида нет?

[/quote]
Возмутительная несправедливость.. Хотя может зря мы так? Может не успеет закончится вот уже почти трехлетний ремонт собора, как начнется ремонт костела?
:? Мда уж...[/quote]

Митрополит Кирилл не допустит передачи костела католикам и ради этого давил и будет давит на обл. администрацию и препятствовать предоставлению помещения под архив. Ибо, если бумажки вывести из костела, придется его отдать.

Нет, внутри никогда не был.
Есть еще вот такой вид:


800x600 (110k) - http://36k.ru/store/46895/src/1143066160.jpg

Aml, спасибо за новые и новые фото. Я тоже рискну и попробую выцыганить те открытки начала 20-го века, кажется 1908-1912 год, где костел изображен изнутри.

wulfi,
Да, но кажется мне, что мы как передачи Малахова, потрепались и разошлись... Блин, как у нас все же выстроены все эти системы непробиваемых....... Пока есть упертые интересы политиканов-церковников и слабость, у них на поводу идущих светских властей, ничего не будет хорошего. :cry:

winzard

Видать атмосфера здесь соответствующая.
В общем, считай что это не новость, а аналитика .

Будем считать, что это продолжение обсуждения интервью с губернатором, где поднимался этот вопрос - http://www.forum.smolensk.ws/viewtopic.php...%E0%F2%EE%F0%E0

МАСЛОВ: Что же касается дальнейшей судьбы костела как культового здания, то я одно могу сказать: .......................... я не вижу на сегодняшний день потребности в создании условий для активного продвижения католицизма на Смоленщине. .................. Поэтому способствовать быстрому решению вопроса с возвратом костела католикам не буду.

Никто ведь его не спрашивал про католицизм? Поставлен конкретный вопрос о том, что будет со зданием? Речь не о возврате, а о восстановлении исчезающего культурного насления!!! Маслов и команда кажется не видят потребности вообще в чем бы то ни было. За все время, пока он у власти, не сделано в городе ничего зримо-положительного. При Прохорове хоть мосты делали и дороги. Видимо в отличие от культурных(не религиозных) потребностей горожан и гостей города, потребности их например в игровых клубах куда более зримы.

МАСЛОВ: считаю абсолютно нелогичным для власти, чтобы она своими действиями способствовала католической экспансии на исконно русской православной земле.

Параноидный шовинизм! Эта фраза говорит о том, что ему уже мозги Кир просифонил как следует, то есть суть вопроса он рассматривает исключительно в ключе католической экспансии. А что такое религия, вера? Католики всего лишь лейбл, как и православные впрочем, это просто корпорации такие. Ведь эти жуткие католики - всего лишь смоляне, русские. У них тоже по две руки и две ноги. А судьба лица города его не беспокоит? Давайте тогда все закатаем в асфальт. Выбьем из города все его красоты........ Ощущение, что в некоторых вопросах губернатор Маслов совершенно ведомый, несамостоятельный и нерешительный человек. Спросить бы его в лоб "Считаете ли вы, что здание костела нужно снести?" Хотя наверное в свете вышеописанного.... ответ ясен...
Печально господа, душа болит не за Ватикан - за город! :cry: Доколе?!

А согласится ли он восстановить костел, если деньги от посещений выставок и концертов будут преводиться прямиком на его личный счет?

Aml, спасибо за информацию.

И еще раз скажу: беда вся не в костеле. Новый турки смогут постоить из пенобетона. Ужас в том, что гибнет бесценный архив. А его не восстановить. :x

sirjones, И костел и архив - есть памятники истории, культуры, цена которых в суммах выражена быть не может. Я знаю и согласен, что архив тоже бесценен. Но разве не построено уже новое здание архива, тут же, ниже, за рестораном "Рандеву"? И второе. Костел я вижу каждый день. И жалею об его утере. Архива же узреть счастливой возможности не имел, не знаком. То есть говорю о том, что знаю. Болею за то, что вижу.

Это не архив. Строили когда-то вроде для службы госстатистики, потом бросили. Я же говорил, что архив - заложник ситуации: вывези его из костела, не будет оснований не передавать культовое здание верующим.
На ситуацию с костелом влияет не только противостояние православия и католицизма, но и сложные отношения России с Польшей, заточившей зуб с 1939 года.



Говорить об утере костела еще рано. Да, в аварийном состоянии, да, рассыпается по кирпичику. Но видели бы вы состояние крепостной стены в начале XX века - тогда казалось, что этот памятник тоже утрачен для потомков. А стена две мировые войны пережила и сейчас не в самом плохом состоянии (правда, протяженность ее сократилась, как и количество башен) - нашлись умные люди. Архивные документы - бумага, крайне подверженная внешнему воздействию и практически не подлежащая восстановлению, особенно угасающие тексты. Своей истории мы до сих пор не знаем и лишаем возможности ее узнать наших потомков - вот что самое страшное. Нет прошлого - нет будущего.

Забыли про католиков, которые ютятся в часовенке рядом с храмом? А в Смоленске их очень много. Во всем мире (Америка, Европа,хотя бы) храмы иноверцев поддерживают как свои, как неотъемлемую часть города. Это ж позор перед своими жителями. не говоря уже о иностранных гостях города.

[quote="Маська"][quote]
Забыли про католиков, которые ютятся в часовенке рядом с храмом? quote]


Мне лично на них насрать, как и на всех остальных "членов обществ рыболовов". И особенно насрать на то, что думают об этом в Европах и прочих Папуа и Новых Гвинеях. А вот за то, что гибнут ценнейшие архивы, кое-кто должен головой ответить.

Новость! Уж не знаю, какая.

На пике нашей с Вами беседы, я написал сообщение в гостевой книге сайта Минкультуры и массовых коммуникаций(www.mkmk.ru). Сообщения там принимаются серьезно, с указанием полного имени и почтового адреса. Я все заполнил и задал вопрос относительно судьбы костела в Смолеске и о том, знают ли вообще в минкультуры, о плачевном состоянии этого архитектурного нашего чуда. В гостевой мне не ответили, зато вчера пришло коротенькое письмо от адиминстратора.


Так вот кратко. В управ какими делами направлен наш запрос, не ясно. Президента? Минкультуры? Как считаете, чем все это может закончиться и какое развитие может получить ситуация?

Наверное, имеется в виду управделами небесной канцелярии

А если серьезно, то направление правильное. Объектом фереральной собственности должны интересоваться федералы. Хотя в положительный результат верю слабо, но иногда хочется маленького чуда

Хотите, чтобы ваш забор покрасили? Нарисуйте на нем карикатуру на пророка.

winzard,

Министр в курсе состояния зданий наших архивов - не только костела, но и что на Соборном дворе. В один из его приездов в Смоленск ему это все показывали. Но не думаю, что это что-то меняет. Сравните политический вес внука когда-то известного писателя и нашего митрополита..

Что же до запроса - наверняка отвечать на него будут наши власти. Там так принято - спускать все письма на местный уровень.

Iva, думаю да, к сожалению. Уже подумал о всего лишь новом споре между Киром и на этот раз минкультуры. Все ясно, думаю, на этом тема исчерпывается, а жаль. Как всегда у нас.........

Прошло время, сегодня коллега сказал, что его жена слышала в одном из наших местных СМИ(не знаю, ТВ или радио), что костел вроде планируют восстановить, нашлись де некие поляки, готовые спонсировать это дело. Но что есть у них какие-то условия, на которые наши власт пойти не могут или не хотят. Что в Сибири где-то есть бесхозный орга, который не используется и тоже медленно пропадает. И что вроде его перевезут в востановленный смоленский костел, отреставрируют и он зазвучит...

Кто-нибыдь слышал что-нибудь про это? Реакция ли и резонанс это на обращение в минкультуры? Или?

Не-а. В № 6 журнала "Российская Федерация сегодня" статья на тему смоленского костела. Только почему-то этот номер на сайте журнала не доступен.
http://www.russia-today.ru/default.htm

№ 7 доступен, № 5 доступен, а между ними - нет. Интересно, почему.

Iva, уважаемый, а у вас есть статься на бумажном носителе? Что там пишут-то? Хоть в двух словах нас приобщите к теме. Или может есть возможность отсканить и выложить? Интересно.

Статья была стянута вчера с указанного сайта:


Уважение к минувшему — вот черта, отличающая образованность от дикости. А. С. Пушкин

ДАВНО БЫЛО ЗАМЕЧЕНО, что есть несчастливые люди. Люди, которым катастрофически не везет. Существуют проклятые места, где происходит всякая чертовщина. Но есть и невезучие учреждения. Одно из таких — Государственный архив Смоленской области.

В польском плену
Злоключения Смоленского архива начались 395 лет назад. Тогда, в июне 1611 года, после двухлетней осады и ценой огромных потерь войска польского короля Сигизмунда III захватили Смоленск. У защитников города полностью иссякло продовольствие, боеприпасы и вообще физические силы. Смоленск просто некому было оборонять. Кто знает, как бы сложилась судьба государства Российского, если бы смоляне не держали оборону так долго. Угроза потери национальной независимости в эпоху Смуты была очень велика. Естественно, все, что было в Смоленске, стало добычей победителей, в том числе и документы смоленской “приказной избы”, то есть архив воевод М. Б. Шеина и князя П. И. Горчакова — первый смоленский архив, рассказывающий о героизме русских людей, оборонявших родной город от польских интервентов. Эти уникальные документы считались навсегда утерянными, но в 1840 году, спустя почти 230 лет, они были случайно найдены профессором С. В. Соловьевым в Швеции на чердаке замка Ску-Клостер графов Брахе. Соловьев неоднократно предлагал либо выкупить этот русский архив у семейства Брахе, либо организовать специальную экспедицию по изучению архива, но денег на эти мероприятия государственная казна не выделила.А уже в конце XIX века для большей сохранности собрание смоленских документов было перевезено из замка Ску-Клостер в Стокгольм в государственный архив Швеции. И только в 1910 году с этих документов были сняты копии и переданы в Россию, сами же подлинники до сих пор находятся в Швеции.

В немецком плену
Но наибольший ущерб смоленским архивам был нанесен последней войной с гитлеровской Германией. Стремительное наступление немецких войск летом 1941 года породило панику не только среди наших войск, но и среди советской бюрократии, которая, бросив все свои бумаги, спешила эвакуироваться. В готовящемся к оккупации Смоленске остались не вывезенными уникальные библиотечные и архивные фонды, музейные реликвии и, что очень странно, областной партийный архив. Местные архивисты успели эвакуировать лишь небольшую часть документов. Основная же масса попала в руки гитлеровцев, которые начиная с осени 1941 года стали методично переправлять все в Германию. О масштабах этого грабежа говорит такой факт: только за 9 месяцев 1943 года немцы смогли вывезти из Смоленска 4 железнодорожных вагона, набитых архивными документами!Однако уже в конце февраля 1945 года неподалеку от польского города Освенцима советскими войсками был захвачен немецкий эшелон, где, помимо прочего, и была обнаружена часть украденных документов Смоленского партийного и Государственного архивов. Для их возвращения домой потребовалось 3 железнодорожных вагона. Куда пропала остальная масса ценнейших документов (не только партийных), так и осталось загадкой.Гитлеровцы нанесли колоссальный ущерб смоленским архивам, библиотечным и музейным фондам. Например, в последнем вагоне вместе с партархивом были вывезены два ящика с ценными рукописями XVI—XVIII веков. Исчезли редкие коллекции частных собраний книг, скомплектованные после революции из богатейших смоленских помещичьих библиотек. Пропали книги графов Паниных, Мещерских, известного археолога Е. Н. Клетновой и других знаменитых людей России. Из музея была украдена гитлеровцами уникальная коллекция рукописей и документов, в которой хранились средневековые грамоты, рукописные указы Петра I, рукописи Екатерины II и многие другие национальные ценности. Все это бесследно исчезло и не возвращено до сих пор. Существуют данные, что американо-английский исследовательский отдел военной разведки обнаружил какие-то смоленские архивные материалы в подвале здания вблизи Франкфурта. Произошло это, по всей вероятности, в 1944 году. Но о содержании и объеме архивов, найденных союзниками, тоже ничего не известно. Доподлинно же известно, что из Смоленска за годы оккупации были вывезены в Германию (а позже в США и другие страны) 1080 фондов областного архива объемом почти 600 тысяч дел! В том числе и небольшое, но ставшее знаменитым на Западе собрание партийных документов, получившее название “Смоленский архив”.

Из американского плена
В декабре 2003 года в торжественной обстановке состоялось возвращение Смоленского архива, который больше 50 лет находился в США. Тогдашний американский посол в России А. Вершбоу лично передал тогдашнему министру культуры М. Швыдкому небольшую папочку с одним из дел архива. Затем было много слов о бесценности этого дара, о нашей благодарности американским друзьям. Но давайте разберемся, что же нам вернули американцы? Самую малую часть партийных документов, которые волею судьбы оказались в Национальном архиве в Вашингтоне. Среди западных историков эта небольшая “коллекция” стала почему-то именоваться “Смоленским архивом”. Хотя, конечно, архивом она не является, ибо содержит всего 541 дело объемом чуть более 70 тысяч листов. Умещается весь так называемый “Смоленский архив” в два обычных книжных шкафа средних размеров! К тому же научная и историческая ценность этих бумаг на сегодняшний момент минимальна! И прежде всего потому, что в нем содержится большое количество материалов открытой советской печати. Например, одно из дел — бюллетень Всесоюзной ассоциации пролетарских писателей (1926 год), два дела — газетные вырезки о положении на Украине и в Белоруссии (1929 год), еще одно дело — журнал “Плодово-ягодное хозяйство” за январь 1933 года, следующее дело — несколько антифашистских плакатов 1941—1943 годов. Всего таких “дел” в этом “архиве” — 60! Все остальное — партийная переписка, протоколы партсобраний, центральные инструкции, заявления граждан, различные отчеты и т. д. Конечно, из этой документации можно сделать определенные выводы о советской действительности, о коллективизации, но не более того. Эти материалы были интересны только западным советологам при дефиците информации о жизни в СССР во времена “железного занавеса” и “холодной войны”. Кстати, еще в 1965 году, когда впервые встал вопрос о возвращении Смоленского архива, руководитель Главархива Г. Белов в своей записке в ЦК КПСС написал, что архив “не представляет какой-либо ценности”. И действительно, похожие документы были во всех советских партийных архивах! Так что американцы в который раз подарили нам воздух!

В плену безразличия
А теперь о горькой судьбе современного Государственного архива Смоленской области, которому грозит полное уничтожение! Дело в том, что оба здания, которые занимает архив, находятся в аварийном состоянии. Помещение бывшей духовной консистории XVIII века было передано архивному управлению еще в 1923 году, и с того самого времени там не было ни одного капитального ремонта. Неудивительно, что здание прямо на глазах разрушается — в некоторых местах появились большие (7—8 см) трещины, а одна из стен вообще отошла от другой на 30 см! Несмотря на то что здание в любой момент может рухнуть, люди продолжают в нем работать на свой страх и риск! Второе здание Смоленского архива — католический костел, построенный в конце XIX века, — тоже в аварийном состоянии. Из 1 млн 90 тыс. дел, хранящихся ныне в архиве, в костеле находится 740 тыс. дел, то есть более половины дел Смоленского архива содержатся в абсолютно неприспособленном для этого помещении. Однажды мне удалось попасть внутрь костела-архива. Удручающее, даже жуткое зрелище. На всю высоту костела установлены деревянные стойки и балки шестиярусных стеллажей с документами. Орган сняли и отправили в утиль еще в 50-е, на месте органных труб теперь тоже стеллажи.Все витражи выбиты, и вместо них вставлены листы фанеры, поэтому на первом ярусе всегда темно, хоть глаз коли, и архивисты бродят под стеллажами только с лампой-переноской. Впору снимать фильм ужасов про графа Дракулу.Не везде есть лестницы между стойками, и архивисты вынуждены скакать в темноте с одного стеллажа на другой, с одной лестницы на другую. А некоторые дела весят 15—20 килограммов, и доставать их со стеллажей не такое уж простое дело. Вот так и работают... Впрочем, из-за аварийного состояния костела сюда исследователей давно уже не пускают. Да и сами работники архива вынуждены наведываться в костел не часто, всякий раз подвергая свою жизнь опасности.Между тем здесь хранятся ценнейшие письменные исторические свидетельства: ревизские сказки и метрики, есть даже документы XVII века, пережившие все пожары и войны.В июне 2005 года в Смоленске состоялось заседание научно-методического совета архивных учреждений Центрального федерального округа. Присутствовавший на заседании заместитель руководителя Федерального архивного агентства Владимир Тарасов, когда увидел, в каких условиях работают местные архивисты и содержатся ценнейшие документы, был просто поражен и не скрывал своего возмущения: “Положение смоленских архивохранилищ худшее не только в Центральном федеральном округе, но и во всей России. Их плачевное состояние — показатель отношения к собственной истории. Ничего худшего, чем Смоленский архив, я не видел. Руководство области могло бы найти путь решения проблемы. Без срочных мер не обойтись”. Справедливости ради надо сказать, что в 1992 году смоленские власти начинали строить новый архив — даже сделали нулевой цикл. Но затем случились очередные выборы, власть в который раз поменялась, и строительство облгосархива было сразу же прекращено. Вполне приличные на тот момент средства (более 700 тыс. рублей) были сняты и направлены с официальной формулировкой: “...на строительство дорог и подъездов к фермерским хозяйствам”. С тех пор денег на строительство архива никто не дает. Федеральная власть кивает на региональную, региональная — на федеральную. Замкнутый круг.А тут еще разгорелись жаркие споры вокруг самого костела. Польская католическая община просит вернуть ей храм. Причем Ватикан готов вложить свои деньги в капитальный ремонт костела и здания, найденного под архив. Однако резко против передачи костела католикам выступила православная церковь, опасающаяся возможности прозелитизма. Православную церковь поддержали “истинно верующие” чиновники-неофиты.Так Смоленский архив — наше национальное достояние — стал заложником не только бюрократических игр, но и оказался втянут в соперничество между двумя христианскими конфессиями.И пока идут эти споры, архив медленно, но верно погибает. Неужели погибнет?

Дмитрий ТИХОНОВ, Российская Федерация сегодня, № 6

Я ж говорю, запретить нужно РПЦ. За вредительство.

Мда, ужас..... :cry: :cry: :cry:

Если опасно даже зайти и взять какие-либо документы, то как произвести полное изъятие всех документов со всех стеллажей здания, если вдруг найдется новое помещение для архива? Это ведь опасно и для архива, и для людей и для здания....

Неужели дело так и не сдвинется?!?!??!

Вот и афтар тот же вопрос задает

Pegas,


придется вызывать сапёров :|

Где-то в регионе (по-моему, в Калуге) этот вопрос решили кардинально. Там ситуация с архивом похуже была - внутрь вообще зайти нельзя было. Эвакуацию дел осуществляли через крышу.