локомотив становится тормозом (проблемы энергетики)

Локомотив становится тормозом

Энергетика – локомотив промышленности. Это изречение уже стало хрестоматийным. И тому есть веские основания. Очевидно, что энергетика должна развиваться опережающими темпами по сравнению с другими отраслями промышленности (достаточно вспомнить план ГОЭЛРО и результаты его реализации). Но также очевидно, что в последнее время этих опережающих темпов не наблюдается. Как я понимаю, определенные успехи есть только в газификации. И то, увы, это не касается газоснабжения промышленности нашей области. А электро- и теплоэнергетика все постсоветские годы существует исключительно за счет задела социалистических времен. Развал промышленного производства в 90-е годы существенно снизил нагрузку на энергосистему страны, дав определенную отсрочку. Но как только наметился экономический подъем, тут же сказались годы, которые «локомотив промышленности» провел на запасных путях. Еще в конце позапрошлого года предупреждение главы РАО ЕЭС Анатолия Чубайса возможном зимнем ограничении электропотребления в Москве никто в серьез не воспринял. И утверждения, что в случае длительных морозов в Москве возможны аварийные отключения электроэнергии и что для нормализации ситуации необходимы большие денежные вливания в энергосистему Москвы, вызвали у Юрия Лужкова лишь бурную негативную реакцию. Он расценил тогда эти заявления как политический шантаж: «Я просто не могу разумом поверить, что это было сказано. Это дикость какая-то...» Тем более, что условия, при которых Чубайс обещал начать вводить ограничения в подаче электроэнергии, выглядели почти нереальными. Для этого температура должна была в течение трех дней подряд быть ниже 25 градусов мороза. Такое последний раз было зафиксировано в Москве около 50 лет назад. А сейчас все говорят о глобальном потеплении…

Однако, время показало, что Анатолий Чубайс знал, о чем говорил. Вызваны эти высказывания были, видимо, весьма тревожными метеопрогнозами на предстоящую зиму. По крайней мере, предупреждения, сделанные еще в ноябре, стали реальностью в конце января. И в Москве, действительно, наступила на редкость морозная погода. А вместе с ней - предсказанные аварии и ограничения.

Лишь после этих событий заявления об энергетическом кризисе в столице перестали восприниматься как политическая бравада и Правительством Москвы был разработан план модернизации и развития энергосистемы. Из бюджета города на это выделяются весьма крупные суммы. Но и это мгновенно проблему решить не может. Уже объявлено, что следующей зимой в Москве (а также нескольких других регионах) вновь будут вводиться ограничения подачи электроэнергии. Все, локомотив устал и дальше не поедет. Не помогает ни либерализация рынка, ни другие реформы в РАО ЕЭС, о которых так много говорилось в последнее время. Инвесторы вкладывать средства в сетевое хозяйство не торопятся и для того, чтобы энергетика не загнулась окончательно, требуется государственное финансирование. Причем, в больших объемах. Так ради чего были годы реформ?

Если честно, то законы функционирования регулируемого рынка электроэнергии, (а до недавнего времени он был исключительно регулируемым) для меня большая загадка. Вроде бы, электроэнергию реализует коммерческая организация. Но цену жестко устанавливает государство. И после этого найти виноватого в том, что энергохозяйство не реконструируется, а живет исключительно за счет проедания ранее созданного ресурса, невозможно. Государство утверждает - вы коммерческая организация и должны сами следить за своим хозяйством и развивать его, если хотите и дальше извлекать прибыль. А энергетики в ответ – вы нам установили такие тарифы, что мы не получаем прибыли и нам нечего инвестировать в свое производство. И каждый прав по-своему. И по-своему лукавит. В результате энергосистема приходила в упадок, а виноватых – не найти.

Да и кризис неплатежей для энергетиков имел весьма тяжелые последствия. В 2002 году долг потребителей области перед ОАО «Смоленскэнерго» превышал миллиард рублей. Получалось, что ОАО «Смоленскэнерго» было одной из крупнейших кредитных организация области. А если учесть, что по большей части это были беспроцентные кредиты (да еще и невозвратные), и такая ситуация была, в принципе, по всей стране, то говорить о приоритетном развитии энергетики было трудно. Скорее, вопрос стоял о ее выживании.

Однако, на текущий момент общепризнано – ресурс истек. И энергетика стала тормозом развития экономики России. Теперь, как ни крути, а государство будет вынуждена вкладывать средства в модернизацию энергетики. Однако, очевидно, что быстрого эффекта это не даст. Слишком уж большой объем работ необходимо провести.

Дефицит электроэнергии Смоленскую область пока не коснулся. Это связано с тем, что установленная мощность областной энергосистемы, которая была создана еще при социализме, имеет большой запас. Она строилась с расчетом на рост энергопотребления промышленности и сельского хозяйства (которого по известным причинам не произошло). Сейчас эта мощность используется в среднем лишь на одну треть. В этом, кстати, причина более высоких тарифов в нашей области, чем у соседей – на обслуживание мощной и разветвленной энергетической системы требуется много средств. И они закладываются в тариф.

С генерацией пока у нас тоже существенных проблем нет. Собственных мощностей (даже без учета АЭС) пока хватает. Но себестоимость электроэнергии, увы, высокая.

Но это все в среднем. А с учетом сменившейся структуры энергопотребления дела обстоят не так безоблачно. Дефицита электроэнергии нет (в целом), а в нужном для потребителя месте ее как раз может и не оказаться – система распределительных подстанций низкого напряжения не справляется с нагрузкой. Ведь новые крупные потребители появляются совсем не там, где планировалось в социалистические времена. Вот и получается – где густо, а где – пусто. На языке энергетиков это называется проблемой запертых мощностей. Чтобы обеспечить потребителей, нужно стоить новые трансформаторные подстанции и распределительные линии низкого напряжения. А денег, как обычно, для этого нет. И в электроэнергетике сложилась парадоксальная ситуация. Строительство инфраструктуры для продажи электроэнергии потребителю производится за счет потребителя. Это, как если бы вам при попытке купить килограмм колбасы предложили сначала купить для магазина машину, чтобы эту колбасу подвозить, и еще весы, чтобы взвешивать колбасу взвешивать. В результате такой колбаски уже не очень-то и хочется. Однако, если, если с голоду дохнешь, купишь и машину, и весы в придачу (если деньги есть). Только бы колбасы дали. Либо пойдешь туда, где колбасой торгуют без нагрузки.

Вышеописанная ситуация образно описывает ситуацию с подключениями новых энергопотребителей. Поставщик электроэнергии в области один. Больше электроэнергию пока купить не у кого. Но даже если и купишь – все равно электросети нужны. Вот и получается, что потребители, которым некуда деваться (например, застройщики жилья), вынуждены идти на любые условия энергетиков. И за свой счет (точнее, за счет дольников или будущих покупателей квартир) финансировать развитие энергосистемы. А потребители, у которых есть выбор (например, инвесторы, желающие развернуть у нас производство) к такому повороту событий совсем не готовы. Очевидно, что они будут искать иные площадки, где им не придется вкладывать многомиллионные средства в развитие местной инфраструктуры. Так что, инвестиционная привлекательность Смоленщины становится под большим вопросом.

Это по электроэнергетике. А по газу – и подавно. Руководством области уже неоднократно заявляло, что увеличения лимитов на газ для промышленности области не будет. Ни по каким ценам – ни по внутренним, ни по коммерческим. Резервов просто нет. Это значит, что строительство любых энергоемких производств на территории области практически невозможно.

А такая перспектива совсем не радует. Ведь, получается, что в таком случае как минимум один из национальных проектов (доступное жилье) принципиально не выполним. В нашей области – точно, да и, пожалуй, по всей стране. Ведь для его реализации необходим существенный рост производства стройматериалов. А производство кирпича и цемента – очень энергоемкие.

И что же делать? Проблема-то – единая для всей страны. Очевидный ответ – надо больше добывать газа. Он нужен и для нужд промышленности, и для роста производства электроэнергии. Но для роста производства газа не хватает электроэнергии (газокомпрессорные станции – один из ее крупнейших потребителей). Замкнутый круг. Локомотив поймал себя за хвост…

И что же дальше? В прогнозе социально-экономического развития Смоленской области на 2007 год факторами, ограничивающими экономический рост, названы: сокращение возможности достижения не капиталоемкого роста в связи с высоким уровнем морального и физического износа основных фондов предприятий области; неблагоприятная демографическая ситуация, демографический кризис в сельской местности; высокая кредиторская задолженность предприятий и организаций области, недостаток финансовых ресурсов для развития производства; необходимость крупных финансовых вложений в инфраструктуру и ЖКХ; усиление конкуренции со стороны иностранных производителей на внутреннем и внешнем рынках.

Весьма серьезные, надо сказать, факторы. А если к ним еще добавить уменьшение инвестиционной привлекательности в связи с энергодефицитом, то прогноз больше становится похож на приговор.

Сергей Амелин
"Смоленская газета"

Информация к размышлению.

Энергосбережение и энергоэффективность в России

Сегодня Россия является одной из стран, наименее эффективно использующих энергетические ресурсы. Энергоемкость ВВП в нашей стране в 2,3 раза выше среднемирового уровня. Причем, если Индии и Китаю мы уступаем по этому показателю в 1 ,б раза, то США - уже в 2 раза, а Японии - в 6 раз.

В период с 1990 по 2005 гг. России удалось добиться в этой области определенных результатов: энергоемкость экономики страны снизилась на 30%. Однако это не идет в сравнение с динамикой аналогичных процессов, например, в Китае. Здесь этой проблемой озаботились на 20 лет раньше и добились 4-х кратного снижения энергоемкости ВВП.

Высокая энергоемкость ВВП - это наследство плановой системы хозяйствования в СССР и низких (относительно других стран) тарифов на электроэнергию. В пересчете на доллары 1 кВт/ч стоит для населения в России всего 4,2 цента. В то время как жителям США электроэнергия обходится по 8,4 цента, Германии - 12 центов, Великобритании -9,8 цента, Японии - 23 цента за кВт ч. Если же говорить о российской семье среднего достатка, то оплата электроэнергии занимает всего 1-3% от всех расходов. В среднем, семья из трех человек тратит на ее оплату в месяц 250-300 рублей, из расчета 50-70 кВт/ч на одного человека.

Между тем, сейчас, в ряде бурно развивающихся регионов страны отмечается резкий рост электропотребления. Только за 9 месяцев текущего года объем электропотребления в России увеличился на 4,6%. При этом, в Тюменской энергосистеме этот показатель за 8 месяцев 2006 г. вырос на 9,6%, в Карельской - на 7,04%, Московской -6,44%, Челябинской - 6,26%, Ленинградской - 4,46%. В этих регионах уже превышены исторические максимумы потребления электроэнергии 1990 г.

Основным двигателем роста энергопотребления являются не промышленность, как раньше, а сфера услуг и население. Так, в Москве в 2000-2004 гг. на долю населения пришлось 84% прироста электропотребления, а доля населения и коммунально-бытового сектора в суммарном потреблении выросла до 63%.

Этот рост нельзя назвать эффективным. В нашей стране необходимая энерговооруженность квадратного метра вводимого здания составляет 100 ватт, в Финляндии этот показатель равен 17 ваттам. В среднем Россия тратит в 6-8 раз больше энергии на отопление одного квадратного метра жилья, чем развитые страны: до 40-50% подаваемого в дома тепла теряется через оконные и дверные проемы.

В результате при похолодании на каждый 1°С спрос на электрическую мощность растет на 0,4-0,6%. Дефицит электрической мощности в Московской энергосистеме в январе 2006 г. стал следствием массовых включений электрообогревателей суммарной мощностью не менее 1000 МВт - это мощность в 2 раза превышает потребление в таком крупном регионе, как Орловская обл.

Сегодня насчитывается около 600 доступных способов энергосбережения и более 20000 вариантов реализации этих способов. Например, только своевременное утепление окон позволяет получить годовую экономию 2000 кВт~ч на одну двухкомнатную квартиру. При этом, затраты семьи будут в три раза ниже, чем расходы на электричество при эксплуатации электрообогревателя.

Потери электроэнергии в бытовых условиях легко предотвратить. Достаточно знать, что неправильно выбранная посуда (не соответствует размерам плиты, искривленное дно, нагар) требует на 60% электроэнергии больше. При неполной загрузке барабана стиральной машины энергопотребление увеличивается на 10-15%, при неправильно выбранной программе стирки - еще на 30%.

Согласно современным исследованиям, более половины всего ресурса энергосбережения скрыта именно в сфере ЖКХ. Так, если хотя бы в половине из 2,5 млн. столичных квартир обычные лампочки будут заменены на люминесцентные, в целом по городу экономия составит не менее 1000 МВт.

(Из аналитической записки "Центра по эффективному мспользованию энергии")