В воскресенье, 14 января были подведены итоги Всероссийского конкурса интернет-сайтов «Прозрачный муниципалитет», учрежденного Институтом муниципального управления, электронным журналом «Энциклопедия местного самоуправления» и газетой «Местное самоуправление».
Прием заявок на конкурс 2006 года начался 8 февраля, завершился 1 декабря. Всего участников 88: городских округов 36, муниципальных районов 28, городских поселений 16, сельских поселений 8. Оценивание сайтов пользователями закончилось 31 декабря.
В соответствии с Положением о конкурсе в каждой из четырех номинаций были определены два победителя: один по итогам интернет-голосования и один по решению жюри. Победителями конкурса стали сайты следующих муниципальных образований (соответственно по итогам интернет-голосования / по решению жюри):
в номинации «Сайт городского округа» – Томск / Смоленск.
winzard
Интересно, жюри пробовало зайти на сайт из FireFox с отключенными картинками?
Ну, если ТАКОЙ сайт признается лучшим в России, мне грустно за Россию.
Aml
QUOTE
FireFox с отключенными картинками?
А думаешь с включёнными картинками много лучше - большинство надписей съезжают и переносы как попало становятся. При этом поиск по базе законов не работает. Приходится в IE переходить
Хотя, я бы не сказал, что сайт мне совсем не нравится.
Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет (с)
Прямовглазова
Большинство претензий по "технике". А вот по содержанию - очень даже неплохой сайт. По сравнению, конечно, с другими "городскими округами".
Поиск, действительно, не работает. В.П. Ялов! Обратите внимание!
Вездесущий
Сайт оптимизирован на 1024/768 или выше, не ставьте шрифт крупный и, увы, сделан под IE...
winzard
QUOTE
Сайт оптимизирован
Просто убил.
Видите ли, граждане, конкурс-то интернет-сайтов, а не наличия информации о деятельности чего-то там. Так вот, сайт - говно. Несмотря на то, что на нем полезная информация есть и я периодически даже ее просматриваю.
Причем, едрен-батон, уверен, что денег, выделенных на, вполне хватило бы для заказа приличного дизайна интерфейса (а не картинок) в нормальной студии, если без откатов и знакомых программистов обойтись.
Причем можно было бы (и было бы лучше) разработать единый стандартный дизайн сайтов городов России, который бы допускал отклонения в цветовой гамме и картинках в сторону местного колорита, но не в размещении элементов.
Вездесущий
[quote="winzard"][quote]
Причем, едрен-батон, уверен, что денег, выделенных на, вполне хватило бы для заказа приличного дизайна интерфейса (а не картинок) в нормальной студии, если без откатов и знакомых программистов обойтись.
Причем можно было бы (и было бы лучше) разработать единый стандартный дизайн сайтов городов России, который бы допускал отклонения в цветовой гамме и картинках в сторону местного колорита, но не в размещении элементов.[/quote]
Денег выделено было 0 рублей
а вот статистика по браузерам
Браузеры
Отчет за период с 18.12.2006 00:00:00 до 17.01.2007 23:59:59
1 Microsoft Internet Explorer 6.0
7641
80.20%
2 Mozilla (Firefox)
702
7.37%
3 Microsoft Internet Explorer 5.0
343
3.60%
4 Microsoft Internet Explorer 7.0
224
2.35%
5 MyIE2 (Internet Explorer)
175
1.84%
6 Opera 7
147
1.54%
7 Opera 8
101
1.06%
8 Microsoft Internet Explorer 5.5
71
0.75%
9 Avant Browser (Internet Explorer)
50
0.52%
10 Mozilla
43
0.45%
11 Mozilla (Safari)
8
0.08%
12 Microsoft Internet Explorer 4.0
8
0.08%
13 Opera 6
7
0.07%
14 Mozilla 1.5
3
0.03%
15 Netscape
2
0.02%
16 Mozilla (Firebird)
1
0.01%
17 WebCopier
1
0.01%
18 Mozilla 1.6
1
0.01%
Вездесущий
winzard,
Скажи адреса своих сайтов посмотреть а?
Mortis
winzard, согласен, но шаблоны это не выход...
QUOTE
«Прозрачный муниципалитет»
думаю главным условием конкурса был контент, а не юзебилити...
У нас все относящееся к городу (в графическом плане) выглядит как кусок говна, т.к. занимаются этим технари не имеющие никакого понятия о цвете, композиции и удобстве использования.
Муниципалитет: голова сказала - ноги сделали
winzard
QUOTE
Скажи адреса своих сайтов посмотреть а?
Я так и знал, что будет использована эта аргументация. Не, ну можете считать, что сайт у вас зашибись и гордиться им. Тем больнее будет при столкновении с реальностью.
Вездесущий
winzard, без обид... Посмотри сайты других городов, намного все хуже, а стремиться, конечно, есть к чему.
Aml
QUOTE
а вот статистика по браузерам
То бишь уже второй по популярности броузер уже фактически не поддерживается. Обидно, Вань (с)
Кстати, я считаю вполне вероятным, что сайт нашего города объективно выиграл. По роду своей деятельности приходится смотреть аналогичные сайты в других регионах. Многие, похоже, сделаны по принципу "Нате вам сайт, только отвяжитесь"
Во, и Вездесущий про тоже
DiK
Дизайн сайта разработан в далеком 2004 году.
winzard
DiK, Windows XP еще раньше.
shuk
QUOTE
Всего участников 88:
Это что- во всей России столько сайтов?
"Место занял я второе, а бежало нас-то- ДВОЕ!".
Разделяю точку зрения winzard.
Anonymous
winzard, дык тож дизайн тупой
ладно вам, нормальный сайт. в номинации "Худший дизайн года" побеждает терминал на ж/д вокзале
Mary
Зря вы так наезжаете. Где-то год назад я по заказу МЭРТа проводила анализ и описание информационных ресурсов регонов. Так вот могу сказать, что по содержанию Смоленский сайт очень даже не плох:))
Все материалы на данном сайте взяты из открытых источников или присланы посетителями сайта и предоставляются исключительно в ознакомительных целях. Права на материалы принадлежат их владельцам. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет. (Правообладателям)
2064