PDF двух полос (450кБ), на которых расположена статья, можно скачать здесь -
http://natahaus.ifolder.ru/902627
А вот, собственно, текст статьи
ПО ТУ СТОРОНУ МОНИТОРА…
Сколько существует человечество, столько существует и общение. В Древнем Риме активное общение происходило на площадях и рынках (форумах), являвшихся сосредоточением общественной и политической жизни города. Позже форумом стали называть место больших собраний и выступлений, а также широкое представительное собрание, съезд. В наш компьютерный век слово «форум» приобрело еще одно значение – специализированный сайт, предназначенный для общения в сети Интернет. Таких сайтов тысячи только в России. Они могут быть тематические (например форум автомобилистов), а могут быть общими, на которых обсуждаются вопросы широкой направленности.
Одним из таких специализированных сайтов является «Смоленский форум» (http:// www.forum.smolensk.ws). Он создан в 2003 году и в настоящее время из форумов, посвященных смоленской тематике, является самым массовым (5476 зарегистрированных пользователей). За время существования форума пользователи оставили 358751 сообщение. В декабре 2006 года «Смоленский форум» посетили 18985 человек, которые просмотрели 848762 страницы. Такой популярности могут позавидовать многие местные средства массовой информации. И самое интересное, что этот весьма успешный интернет-проект – абсолютно некоммерческий, частная инициатива двух молодых людей.
Что же такое «Смоленский форум»? Это свободное общение свободных людей по самым разным темам, как связанным со Смоленском, так и не очень. То, что раньше обсуждалось на кухнях или в тесных компаниях, теперь становится достоянием огромного числа людей. Высказываются самые разные мнения, идут споры. И это не может быть неинтересно. Вот некоторые выдержки из обсуждений последнего времени всего лишь в одном из разделов форума.
Про строительство
На прошлой неделе жильцы дома №12 по улице Бакунина, пригласив депутатов горсовета, устроили митинг против строительства во дворе их жилого многоэтажного дома. Хоть Халецкий и говорил, что в исторической части жилых домов строить не будут, но всё же. Это уже не первые выступления жильцов: к примеру, летом 2005 года жильцы той же улицы были против строительства во дворе 5-го дома, а годом раньше - жители квартала ул. Воровского и ул. Ногина, однако все дома благополучно строятся и будут строиться!
- Там же овраг, куда там еще строить?
- Смоленские строители где угодно построят, тем более дом каркасно-монолитной системы.
- А в чём проблема?! Почему не хотят?
- Много причин может быть. «Шанхай», например, когда окно в окно строят. Двор там маленький, машинами забит будет. Школа не резиновая, детского сада рядом нет (впрочем, думаю, что это в данном случае неактуально, т.к. детей там я за много лет работы практически не видел).
Тут дело какое: если застройка законна (т.е. разрешение дали с учетом всех требований и т.п.), то, в принципе, мнение жителей уже неважно. Но, думаю, разрешение дали без учета требований. И еще там деревья растут. Они, вообще-то, кроме свежего воздуха, еще и овраг держат.
P.S. Блин, скорей бы кризис. Может, эпоха шальных денег закончится.
- Был я сегодня на ул. Бакунина. На месте, где будет строиться дом, уже расчищена площадка и несколько рабочих ведут археологические раскопки, по-любому где-то к концу весны начнутся строительные работы, а новый дом вообще-то будет близковат к уже построенному, да и находиться будет у самого оврага, стремновато будет там жить.
- Есть такое мнение, что «Гражданстрой» с этим домом наживёт себе только большой геморрой. По крайней мере, предыдущий руководитель этой фирмы отказался от идеи строительства на этом участке в условиях, несоизмеримо более простых, нежели нынешние.
Пять лет назад уже был заказан проект 5-этажного жилого дома во дворе дома №12 по ул. Бакунина. Тогда ещё разрешали строить, даже не имея проекта в полном объёме. Достаточно было разработать/согласовать планы/фасады и разработать фундаментную часть. Что и было сделано (и, кстати говоря, не оплачено заказчиком по сей день), пройдена госэкспертиза, что вполне было достаточно, чтобы получить разрешение на строительство. Теперь же этот поезд уже ушёл, нормативы изменились, проект требуется в полном объёме, и настроение госэкспертизы по части строительства на оврагах совсем уже иное. Т.е. даже если жителям дома №12 пообещают отремонтировать их дом, чтобы они заткнулись (вкладываться в него всё равно смысла ноль, фасады мазанут, пока нужные подписи не образуются), госэкспертиза всё равно не пропустит строительство на овраге.
Положительное заключение экспертизы останется разве что купить, но у нас в городе есть другие застройщики, которые из-за близости к оврагам (опять же формальной, совершенно не такой пугающей, как в данном случае) носятся со всем готовым и без возможности строить по году и более, увязывая вопросы о возможном сползании, эрозии и том, кто же всё это будет впоследствии мониторить. А поскольку строительный рынок у нас не монополизирован, все стороны желают друг для друга равных условий перед законом и в случае положительного заключения наверняка найдутся такие, которые пожалуются в прокуратуру, чем отмотают весь этот нелёгкий процесс фактически на исходные позиции. Эта ситуация чревата ещё и тем, что поскольку рабочий проект какое-то время, возможно, будет-таки «в законе», можно будет набрать дольщиков. А если это произойдёт, тут уже мало никому не покажется...
- Строить там натурально негде. Там просто нет места, вообще. Весь двор - это маленькая площадка и такая же по размерам полоса деревьев. Подчеркиваю, полоса. Т.е. придется вырубать не просто кусочек, а почти всю полосу до школы. При том, что это однозначно не самый удачный участок. Это самое хреновое место в центре в плане доехать на чем угодно. Либо заезд от Колхозки по разбитой дороге, либо через центр, который часто перекрывают. Для того чтобы попасть на общественный транспорт, нужно спуститься вниз по оврагу. Зимой бывает страшно, ибо можно шею свернуть запросто. Притом на маршрутки можно не рассчитывать, они на этой остановке не останавливаются почти никогда, тем более когда с Колхозки едут.
Про потребление алкоголя
По данным британской исследовательской компании Euromonitor, за прошедший год продажи вина и водки в России в натуральном выражении сократились, пишет газета «Ведомости». Продажи вина в 2006 году в натуральном выражении упали на 7,5 процента (в денежном выражении выросли на 2,2 процента, достигнув 7,4 миллиарда долларов), а водки - на 3,9 процента (в денежном выражении выросли на 11,2 процента, достигнув 11,3 миллиарда долларов). Потребление пива и алкогольных коктейлей растет: в 2006 году продажи пива увеличились в натуральном выражении на 10,4 процента (в денежном выражении - на 22 процента, составив 16,4 миллиарда долларов), а продажи алкогольных коктейлей - в натуральном выражении на 17 процентов (в денежном -на 33,8 процента, составив 1,8 миллиарда долларов).
- Итого, как нетрудно подсчитать, россияне тратят в год на выпивку 36,9 миллиарда долларов. В принципе, это всего-то 246 баксов в год на человека, но все равно цифра в 37 миллиардов баксов потрясает. (Хм... Однако получилось 12 бутылок коньяка в год на лицо. Чего они там пьют-то, эти россияне?)
- Лучше бы водку пили, чем алкогольные коктейли...
- Хватит пить, пора америкосов спаивать!
- Народ мрёт, вот в натуральном выражении продажи и падают.
- А сколько платят граждане за суррогаты и паленую водку, посчитано?
- Вообще странно, почему Великобритания проводила тут опрос, наши наверное знают, что опросы эти расходятся сильно, или не хотят раскрывать секреты продаж, уходя этим от налогов.
- Я так вообще в основном пью дьюти-фришную выпивку, в совке редко покупаю, ибо дорого и можно на палево нарваться.
- А можно статистику по всем алкогольным напиткам, включая самогон и спирт?
- Самогон вообще статистике не поддается!
- Может, это как-то связано с введением новых акцизов?
- Само собой, и в статье об этом тоже говорится.
- Меня, собственно, суммы потрясли, а не «меньше водки». Я как раз считаю, что «россияне стали пить меньше водки» - это совершенно ничтожная информация, которая имеет смысл для производителей, например, но никак не для общественности. Равно как и «россияне стали меньше рожать», кстати.
- Вот и я об этом. Меньше водки в магазинах стало, люди перешли на более крепкие напитки.
- Да-а-а. Сумма потрясная... То есть этим гадам (водочным королям) мы оплачиваем Курша-вель, гробим здоровье и самое главное - как-то водка нынешняя не радость приносит, а какую-то угрюмость... Хотя это, может, и субъективно.
- А «эти гады» одевают на вас кандалы и принуждают гробить здоровье и оплачивать Курша-вель, напиваясь, как свиньи?
- Трудновато вообще представить, как можно получить такие данные, тем более по другой стране. Я как-то сама проводила опрос, составляла статотчетность - всё так субъективно, аж жутко. А народ, если говорить об общей массе, а не о посещающих данный сайт, стал пить суррогаты, спросите у знакомых докторов, они подтвердят: палаты забиты до сих под травящимися «Кирюшкой» да «Андрюшкой», причём семьями. А СМИ отмалчиваются.
- Какие опросы? Это статистика производителей и импортеров.
Отчисления в Пенсионный фонд
- Я работаю на частном предприятии, хозяин не делает никаких отчислений в Пенсионный фонд и никак не оформляет своих сотрудников. Как я сам могу делать эти отчисления? Вроде бы есть какая-то лицензия частного предпринимателя или что-то подобное.
- Регистрируешься ИП и отчисляешь по 300 руб. в месяц (минимум) в ПФ, и плюс нулевая декларация.
- Проще позвать налоговую к такому «хозяину», а не покрывать преступника, становясь соучастником.
- Тут палка о двух концах. С одной стороны, ты прав, с другой стороны, в таком случае человек останется без работы.
- Проще найти официальную работу с «чистой» зарплатой или немного потерпеть - налоговая активизировалась и будет выявлять таких недобросовестных предпринимателей. Теперь ввели понятие – «необоснованная налоговая выгода».
- Это государство столько лет дурило собственный народ (мягко говоря), так почему бы человеку, который не побоялся открыть своё дело, не сделать то же самое в отношении государства? А в налоговую катать на хозяина -себе дороже. Да и человек он неплохой, просто, как и все, ищет для себя выгоду.
- Суперлогика! Дурит он не государство, а тебя (не делая отчислений в твою пользу) и твою бабушку, которой пенсию в три тысячи платят.
- Господа, успокойтесь вы! Сколько ни плати в Пенсионный, всё равно пенсия не будет столь великой, как хочется. Лично я знаю многих людей, которые платят туда копейки только для того, чтобы отстали. И сами просят своих директоров не показывать реальную з/п. Ведь деньги -они лучше сейчас и в дело, чем потом неизвестно куда. До сих пор миллиарды ищут, а люди копейки получают.
- Я не отметил еще то, что такие «предприниматели» создают себе конкурентное преимущество, не давая работать на рынке тем, кто хочет честно, платя налоги, зарабатывать тем же бизнесом.
- С этим полностью согласен. Хочу только добавить - те, кто не отчисляет деньги в Пенсионный
фонд, обязательно доживут до того момента, когда горько пожалеют об этом.
- Интересно, где же ты тут увидел конкуренцию и кого с кем?
- Есть две конторы А и Б, которые торгуют, например, компьютерами по прайсу одной и той же московской конторы (сходство с реальными конторами А и Б неумышленное). При этом в конторе А вся зарплата белая, а в конторе Б - вся черная. И там, и там работают по 10 человек. Зарплата у них, положим, одинаковая и равна 10000 руб.
Но в конторе А фонд месячной заработной платы составляет 150000 руб., а в конторе Б -100000 руб. (Считаем совокупные ЕСН+НДФЛ как 50%. На самом деле, кажется, 42% получается.) Итого в конторе Б ежемесячное преимущество на 50 тысяч рублей. Эти деньги контора может либо вложить в расширение, либо закупить дополнительные объемы товара, либо нанять дополнительных людей, либо тратить эти деньги на аренду лучшего помещения, либо повысить зарплату сотрудникам (переманить к себе лучших сотрудников из других контор). Вот примерно такие условия.
- Кстати, только один намек налоговой, что в этой конторе никто не зарегистрирован из работников, руководителю штраф какой... + штраф на контору... + много чего «на пряники» достанется…
- Даже если работают, но получают черную з/п, руководителю мало не покажется. Можно просто в ходе проверки опросить работников, сколько они на руки получают, и сравнить с тем, что пишется в ведомостях на выдачу з/п. Если разница в сумме превышает 300000 руб. - уклонение в особо крупных размерах. А это статья УК РФ, по которой можно получить вполне реальный срок.
Про сельское хозяйство
- Белорусское сельское хозяйство на голову выше нашего, многие продукты, которые я покупаю, – белорусские, и они отличаются отличным качеством и хорошей ценой в отличие от наших.
- Сельское хозяйство в РБ имеет рентабельность -47%. Причем эта цифра озвучивалась Лукашенко с гордостью, типа, посмотрите, как круто мы субсидируем сельское хозяйство, покрывая такие убытки, ни один колхозник не забыт! У нас же убытки покрывать некому. И тем не менее сельхозпродукция производится, и неплохая, и продается на свободном рынке, где в отличие от РБ полным-полно конкурирующей импортной. Несмотря на то, что у нас совершенно не благоприятствующий сельскому хозяйству климат и почвы, и страна открыта внешнему рынку, где есть куча стран и более нищих, и более теплых при этом.
- Так там все совхозы работают, и у многих, кто работает в деревне на ферме или совхозе, з/п больше, чем в областном центре. Лукашенко держит именно сельское хозяйство. И РБ не закупает продукты извне потому, что своего добра до жжжж... Вот белорусскую картошку у нас я видел, а русской там нет. . .
- Ну а зачем нужно сельское хозяйство, если оно стабильно убыточное? Причем субсидировать его приходится де-факто дважды: один раз напрямую, а второй раз - за счет того, что работающие в с/х, по сути проедая там деньги, т.к. их труд убыточен, не находятся на рынке труда, и в экономике поддерживаются зарплаты, снижающие конкурентоспособность всего остального производства. Если с/х прикрыть и разогнать всех, то колхозники окажутся на рынке труда и зарплаты у всех упадут, что вызовет в экспортно-ориентированной экономике бурный рост производства.
- Сельское хозяйство убыточно и дотируемо во всем мире. Похоже, вы об этом и не догадываетесь. Даже в супер-пупер США тоже.
- Пускай дотируют, но не за наш счет. Основная проблема белорусской экономики в том, что она неэффективна в рыночных условиях - вот на это и надо обращать внимание, «зри в корень». А в «супер-пупер США» дотируется за счет экспорта высоких технологий, а не бульбы в Россию и халявных же ресурсов из нее.
- Дороги у них дай бог каждому, по крайней мере нам. С/х работает как заведенное. У коллеги мать-старуха под Могилевом живет на пенсию. В деревне. Своего хозяйства практически нет. Отъедьте на пяток километров от нашего города-героя. Многие окрестные деревни напоминают эпоху «Терминатора-3». А главное - в Белоруссии обеспечена продовольственная независимость. Чего в России не наблюдается уже лет 10. Так что если пойдем неправильным, в смысле недерьмократичным, путем, то жрать нечего будет. В принципе Белоруссия может спокойно жить с/х и транзитом.
- Продовольственная безопасность -это лживая, провокационная и глубоко вредная идея, упоминание которой следует законодательно запретить аналогично пропаганде фашизма. Потому что она эксплуатирует инстинкты людей - животный страх того, что будет нечего жрать. Это бьет без промаха так же, как и разделение на «своих» и «чужих» и называние «чужих» недочеловеками - инстинкт стадности (фашизм). Она представляет собой так же, как и фашизм, ложную и контрпродуктивную идею. Мы живем в эпоху международного разделения труда. Отказ от эксплуатации своих сравнительных преимуществ и закупки за границей всего, что к области сравнительных преимуществ не относится, снижает эффективность всегда. И Беларусь представляет собой яркий пример.
Любая страна, кроме, может быть, США в силу их огромного ресурсного, промышленного, интеллектуального потенциала и развитости рынков (да и то не вполне), при изоляции превратилась бы в дурное подобие Северной Кореи, кстати, с неизбежным сваливанием в тоталитаризм, как единственное средство ограничить бегство населения из такого совка. И продовольственная безопасность (которая есть у кучи стран, в т.ч. совершенно нищих и занюханных, и которой нет у кучи стран высокоразвитых и привлекательных) тут ничуть бы не помогла.
Причем, если, скажем, для США сохранение пусть и не особо прибыльного сельского хозяйства почти ничего не стоит - в с/х занято 0,7% населения и оно дает 1% ВВП. Т.е. даже если оно убыточно на уровне белорусского, то для бюджета субсидии в объеме 0,3-0,5% ВВП не будут слишком обременительными - это 30-60 миллиардов долларов, для американского бюджета мелочи. А скорее всего, субсидии намного меньше (посчитать их трудно, т.к. прямых субсидий совсем мало, а скрытые трудно точно выделить в деньгах). Это вполне можно списать на обыкновенный популизм, сильно экономика от этого не страдает.
В Беларуси же с/х занимает 14% населения и дает 9,3% ВВП, стало быть, субсидии потребляют 4,5% ВВП, а это разорительно много, 19,8% всех госрасходов, больше затрат на армию. Причем это заранее бессмысленно, потому что, пока страна не попала в серьезный внешнеполитический переплет, это не нужно, а если попадет -она будет лишена рынков сбыта своей промышленной продукции, большая часть промышленных рабочих останется без работы (там ведь почти всё на экспорт делается), и их можно будет отправить в колхозы, обеспечив тем самым страну жратвой даже при самом никудышнем уровне сельскохозяйственных технологий.
Лукашенко просто жалеет свой народ и не позволяет ему начать неизбежный и болезненный процесс перехода к рынку. Он не хочет, чтобы белорусская деревня превратилась в подо-
бие нашей, смоленской. Но это исторически неизбежно в силу число климатических причин: или автаркия, или жизнь без сельского хозяйства. И затягиванием начала этого процесса он только уменьшает шансы Беларуси когда-либо зажить нормально в будущем.
- Почему же тогда страны Юго-Восточной Азии так стремятся к этой безопасности? Они что, тупее нас? Кстати, пример страны, обладающей продовольственной независимостью, это Индия.
- Страны Юго-Восточной Азии абсолютно нищие и еще недавно регулярно голодали. Для них продовольственная безопасность - это не пустой звук, они реально неуверены в своей возможности прокормиться. Я считаю, тот факт, что сельское хозяйство у нас никто принудительно не тащит за уши, -огромное благо. Где была бы сфера услуг, если бы девки из деревень не официантками работали, а за плугом ходили, как в Беларуси? Добавленной стоимости-то они формируют, в бле-вальне пиццу поднося, куда как больше, так что это и для общества, и для государства тоже полезнее.
- Я не отвечаю за всю продукцию из Белоруссии, но качество большинства их продуктов неоспоримо выше наших. А насчет рентабельности с/х, да будет вам известно, что оно всегда малорентабельно или вообще нерентабельно и требует поддержки государства.
Приключения москвички в Смоленске
Бегала по Смоленску 25 и 26 декабря с целью все успеть и спокойно вернуться к 30-му числу праздновать Новый год.
В России-матушке уж так заведено: Манька дома - Ваньки нет, Ванька дома - Маньки нет. Причем это везде. Всего-то надо было в ЗАГСе одну бумажку восстановить, и, естественно, там перерыв с 13 до 14.
Надо было убить время - поехали куда-то, где маршрутки на Колхозной, и купили по хычине. Палатка выглядит ужасно... Но, товарищи, хычины - это что-то! Они горячие, румяные, внутри начинка из мяса и сыра, или мяса с картошкой и сыром, или еще чего-нибудь, внутри они все сочные, еще надо обязательно купить у торговки стаканчик томатного сока из 3-литровой банки, ух, прям не могу, слюнки текут! И слышать не хочу ни о кошках, ни о канцерогенах, ни о калориях!
Вообще-то не имею привычки есть на улице, то для хычин это правило существует, чтобы его нарушать!
И вот в 14.00 тетенька в ЗАГСе открыла свою заветную дверь и дала бумажку - оплатить в Сбербанке. И что ж вы думаете! Там перерыв с 14 до 15.00 - куда деваться?
Решили сходить выпить чаю, доехали до ресторана - то ли «Витязь», то ли «не Витязь»... отдельное здание, двухэтажное. Входим - перед нами страстно целуется парочка - девочка из бара (типа, пиво и салатики) и молодой человек, очевидно не из бара. Я побродила в поисках съестного и туалета, спросила, можно ли где-нибудь тут выпить чаю? Девица соизволила оторваться от своего занятия и хамским томным голосом сказала мне, что бар закрыт.
Ничего поблизости другого не было, на заправке тоже не стало кафе, хотя там было (муж помнит). Злые, не попившие чая, не пописавшие, возвращаемся в этот чертов банк! Мать моя женщина! Не иначе намечается штурм Зимнего дворца! Там такая толпа! Заметьте, будний день, 15.00 времени.
Кое-как оплатили свой квиток, вернулись в ЗАГС, получили свою бумажку.
- Про Сбер скажу: в конце года там жуткие очереди, потому что все отдают последний долг Чубайсу, чтобы по новым тарифам не платить лишнего.
Да, в Москве просто такого не встретишь, чтобы очереди такие были. У меня около дома 3 отделения Сбербанка, друг от друга метров 100. Я хожу в любое время, больше 3 мин. на оплату не уходило, вчера ходил платить в 15.00 после обеда, ну собралось около банка человек 10. В Смоленске постоянно ж… в банках... В конце месяца квартплата, в начале - пенсионеры за пенсией…
- А как вы хотели? На всю Покровку, Королевку, Автозаводскую, Юрьево, Толмачева, Садки (прошу прощения, если есть в тех районах, которые написал, но, по-моему, нету) только одно отделение Сбербанка. Поэтому и новое изобретение Сбербанка - карта “Пенсионная”, чтобы избавиться от пенсионеров в помещении банка. Но это их не спасло! Пенсионеры все равно с пластиками прутся в банк, а не в банкомат.
- В Заднепровье есть на Чкалова, на Лавочкина и на Колхозке. На Чкалова -постоянная пустота, почему-то все на Колхозку прутся, а там платить вообще бесполезно. Мне быстрее доехать до любого отделения Сбера, где всегда мало народу, чем отстоять в очереди в любом из центральных отделений.
- Еще добавлю про Сбербанк. Ознакомился, значит, я с делом в Арбитражном суде, понадобилось мне две странички ксерокопии из дела. Секретари там вредные, просто так делать не хотят. Мол, положено по закону - иди плати госпошлину. Госпошлина составляла 3 рубля за 2 страницы. Раньше всё было для людей: на первом этаже суда было отделение Сбербанка, там и платили, но теперь его там нет. Так вот, пошел я в ближайший, который напротив ЦУМа, зашел и обалдел... Короче, проторчал я в очереди из-за 3 рублей полтора или два часа. Смотрю на время - 6 часов, думаю, вот и сделал копии... Пришлось на следующий день идти из-за 2 листов. Потом я с собой таскал фотик цифровой и щелкал на месте, что мне надо было.
- Угу, такая же фигня. Надо было копию решения суда сделать за 1 руб., потащилась туда же, напротив ЦУМа. .. Кроме очереди, я еще никак не могла эту долбаную квитанцию заполнить, чтобы все нолики были на месте, в общем, заплатила 10 руб., чтобы мне заполнили квитанцию на 1 руб. Я бы сама не догадалась. Но, оказывается, в Сбербанке давно есть такая услуга, типа за 10 руб. квитанции можно не заполнять, и об этом там же висит объявление.
Про подарки
- Люди! Я вас умоляю! Ну зачем вы дарите детям (чужим) игрушки, которые издают громкие звуки - всякого рода синтезаторы, поющие гитары и, упаси боже, барабаны?! Вы не осознаете (или, напротив, осознаете, вражины!), какую медвежью услуги вы творите окружающим?
Ты сидишь за столом - давишься, лежишь в постели - ворочаешься, сидишь в сортире - подскакиваешь... и умоляешь об одном: чтобы скорее сели эти проклятые батарейки!
Будьте же милосердны - дарите детям машинки на радиопультах, паззлы, конструкторы, наборы юного художника или скульптора, пусть даже археолога или хирурга, а и черт с ним, дарите и пластилин! Но не поддавайтесь соблазну купить эти (бьюсь головой о стену) играющие, поющие и орущие игрушки.
Ну пожалуйста! За это я вашим детям не подарю барабан и поющие гитары.
Проверено на собственной шкуре, домочадцах и родственниках, что удачными решениями были:
- декоративная профессиональная косметика. Если боитесь промазать с цветовой гаммой, то выход из положения, например, косметичка с гипоаллергенной тушью, гипоаллергенным бальзамом для губ, блеском для губ естественного цвета, румяна универсальные - разноцветные шарики в баночке, набор кисточек для макияжа, бальзам или лак для ногтей, прозрачный или чуть розоватый. 100% мимо цели не попадете;
- SPA-наборчики в косметичках (например, соль и масла для ванны разных видов, терочка для пяток, гель для душа, полотенчико для рожи). В Москве всё это красиво и недорого. Ваш друг “Арбат Престиж” выручит на 14 февраля, и на 8 Марта и 23 февраля, и на Новый год тем паче;
- бокалы для шампанского (ну или бокалы для вина);
- декоративные бутылочки в кухню -а-ля «домашние заготовки», наполненные яркими ягодками, овощами, перчиками и накрепко укупоренные;
- тапочки в виде зайчиков, бульдожек, лягушек, собачек;
- ювелирные украшения, не требующие примерки, - серьги, кулоны, цепочки, украшения для пирсинга;
- джентльменский набор для похода в гости - икра (строго в стеклянной банке), бутылка шампанского (хорошим тоном считается брют), хороший шоколад, сыр, экзотические фрукты (ну или овощи): манго, папайя, маракуйя, авокадо (овощ) - всего понемногу, что найдете. Это достойно выглядит и приятно оседает в желудках;
- постельное белье, размер «евро» (не ошибетесь). Внимание! Модной расцветки, желательно из гладкой ткани хорошего качества. Можно подарить банный халат, но он должен быть дорогим;
- абонемент в солярий (дамам) или в тренажерный зал (вьюношам).
А вот то, от чего лучше воздерживаться:
- вазочки, салатницы, статуэтки (наболело);
- парфюм (понятно);
- обычные тапки (ассоциируются с гробом);
- водка, селедка, курица, рыбная тушка, торт (дамам не дарить!);
- витамины и БАДы для поддержания здоровья и похудания;
- животные (мне один раз едва не всучили жеребенка);
- ночнушки и пижамы (неважно, развратные или совковые - в них неудобно спать);
- оружие (не к добру - примета);
- кольцо, если не знаете точного размера;
- мужчина без трусов, но в носках, любительский стриптиз (смешно, правда).
Подборку подготовил Сергей АМЕЛИН
Я вроде как-то по-другому писал. Но смысл не искажен.
2064