ответ мэру

Как уже тут писали, недавно мэр обратился с открытым письмом к губернатору - http://www.admcity.smolensk.ru/administrat...ess/vistup.html
Недавно официальный ответ размещен на сайте областной администрации

ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕСС-ЦЕНТРА АДМИНИСТРАЦИИ ОБЛАСТИ

31 октября 2006 года в газете «Смоленские новости» было опубликовано «Открытое письмо главы города Смоленска Губернатору Смоленской области». В связи с этой публикацией пресс-центр Администрации Смоленской области уполномочен заявить следующее.

Выбранный главой города Смоленска В.Н. Халецким метод решения сугубо хозяйственных проблем путем попытки перевода их в политическую плоскость ставит под серьезное сомнение способность руководителя исполнительной власти города адекватно, без неуместных амбиций и эмоций оценивать ситуацию.

Есть четкие, определенные Законом, правила субординации и взаимодействия муниципальной и областной властей, позволяющие оперативно и с максимальным учетом интересов всех заинтересованных сторон решать возникающие вопросы. «Открытое письмо» с претензией на некий политический подтекст не входит в перечень этих правил. И, совершенно очевидно, никак не будет способствовать «улучшению жизни смолян», о котором господин Халецкий заявляет в опубликованном им послании.

К сожалению, но уже в который раз приходится напомнить мэру Смоленска о том, что за минувшие три года смоляне сбились со счета «грандиозных» инвестиционных проектов городской власти.
Достаточно вспомнить, например, историю со структурой под громким названием «Национальная Инвестиционная Компания», которой с легкой руки чиновников мэрии чуть было не достался за бесценок МУП «Смоленский Горводоканал». В реальности она оказалась конторой «Рога и копыта», учрежденной некими физическими лицами, не имеющими даже ИНН и других, необходимых для ведения серьезного бизнеса, финансовых реквизитов. А сколько обещаний было роздано мэрией по реконструкции района «Офицерской Слободы», по расселению жителей ветхих и аварийных домов, по строительству в городе социального жилья? В какой стадии сегодня строительство «Чайна-тауна» с Аквапарком на Поповке или обещанного смолянам торгового центра в районе улицы им. Багратиона? Где широко разрекламированный инвестиционный проект сооружения газосиликатного завода для поддержки и развития строительного комплекса области? Что реально происходит с реконструкцией Заднепровского рынка, на которую, кстати, уже «списаны» немалые деньги? И надо ли еще раз напоминать мэру, чем закончились его планы «широкомасштабного обновления» бульвара Гагарина, сколько нервов и здоровья они стоили многострадальным жителям этой улицы?..

Жизнь показала, что эти и многие другие проекты исполнительной власти города на деле оказались «мыльными пузырями». Пустыми обещаниями, не подкрепленными реальными расчетами, договорами и обязательствами. Приходится констатировать и то, что немалая часть этих проектов – «пузырей» оказалась еще и с весьма недвусмысленным криминальным оттенком.

В этой ситуации господин Халецкий вместо трезвого анализа ошибок возглавляемой им Администрации города не нашел ничего лучшего, как переложить всю ответственность на область и публично обвинил Губернатора в организации неких «соревнований по прыжкам в сторону друг от друга». Эта позиция мэра не может способствовать продуктивному диалогу и сотрудничеству. Но она еще раз подтверждает серьезные сомнения в уровне компетентности и ответственности руководства города.

Основная тема «Открытого письма» В.Н. Халецкого – строительство в Смоленске так называемого «энергопредприятия по переработке твердых бытовых отходов». Он абсолютно бездоказательно утверждает, что, даже не ознакомившись с проектом, областная власть заранее определила его неэффективность и опасность для экологии. Но где и когда представители Администрации области, а тем более – рядовые смоляне, могли ознакомиться с этим проектом?

Да и есть ли он в реальности? Или этот проект существует лишь в богатом на «инвестиционные» фантазии воображении господина Халецкого?

Вопросы далеко не праздные. Ведь на сегодняшний день со всей ответственностью можно заявить, что мэрией для претворения в жизнь очередного «крупного инвестиционного проекта» пока создано только ООО «Смоленск-ЭкоЭнергия». В его учредителях значатся «СпецАТХ по уборке города» и некое ООО, юридически зарегистрированное по частному адресу в г. Одинцове Московской области одним физическим лицом. Уставный фонд ООО «Смоленск-ЭкоЭнергия» составляет всего… 10 тысяч рублей. По этим фактам можно судить о «серьезности» и «перспективности» проекта.

Ни предварительного согласования места размещения будущего завода, ни положительного заключения государственной экологической экспертизы, ни согласования лимитов на потребление газа, использование других источников энергии администрация г. Смоленска и руководство ООО «Смоленск-ЭкоЭнергия» не получали. И не обращались за этими согласованиями. Землеотвод под несуществующий на сегодня проект, как теперь выясняется, был сделан с грубейшими нарушениями требований экологического законодательства, а потому будет немедленно аннулирован.

Открытыми остаются и вопросы о том, кто и за чей счет будет строить требующую немалых финансовых вложений инфраструктуру, необходимую для столь серьезного, но все-таки частного предприятия. Если мэрия планирует это делать за счет городского бюджета, то на каких законных основаниях?

Единственный официальный документ, который на сегодняшний день поступил в Администрацию области, – это письмо генерального директора ООО «Смоленск-ЭкоЭнергия» господина Виноградова с запросом информации о топливно-энергетическом балансе региона «для проведения проектно-исследовательских и инженерно-изыскательских работ».

И весьма странно, что, когда конкретные вопросы по сути проекта были озвучены Губернатором, мэр стал заявлять о каких-то происках недоброжелателей и обидах инвесторов.

Администрация Смоленской области осознает актуальность темы утилизации и переработки ТБО. Есть и четкое понимание того, что ни сама область, ни какой-либо отдельно взятый ее район или город не должны превращаться в свалку для отходов. Ни наших, ни привезенных откуда-то извне. Поэтому будут поддерживаться все серьезные инициативы, исходящие как от муниципальных образований, так и от частных структур, по строительству предприятий по переработке мусора. Но – при строжайшем соблюдении норм экологической экспертизы и безопасности, а также обеспечении максимальной доступности и прозрачности для населения информации о проектировании, строительстве и дальнейшей работе этих объектов.

Что же касается «Открытого письма» мэра Смоленска, то, на фоне «грандиозных успехов» городской власти в ее многочисленных начинаниях, остается лишь пожелать господину Халецкому быть скромнее по части выдачи публичных рекомендаций, кому и как работать над развитием региона.

Пора, Владислав Николаевич, очнуться от маниловщины, перестать удивлять всех нас очередными «инвестиционными пузырями» и заняться реальным делом – уборкой улиц и дворов, созданием товариществ собственников жилья, реконструкцией дорог, ремонтом крыш и подъездов…

И еще. В.Н. Халецкий утверждает: с «Открытым письмом» к Губернатору его заставило обратиться то обстоятельство, что «бытует уж очень много неверных пересудов о наших взаимоотношениях». Пресс-центр Администрации области в связи с этим уполномочен напомнить, что Губернатор Маслов не раз официально заявлял, что он четко разделяет деловые и личные отношения. А потому какие-либо ссылки со стороны В.Н.Халецкого на некие «неверные пересуды о взаимоотношениях» считает абсолютно некорректными и неуместными.


Первоисточник здесь - http://admin.smolensk.ru/news.html?id=1162...ddle&conf=today

Aml, возник вопрос чем все это закончится? ваш прогноз геноссе..?

Юджин, ХЕЗ. Честно.
Однако, это первый официальный докумет областной администрации (который мне известен), в котором есть явные упреки лично в адрес мэра и его проектов.

Aml, мэр против губернатора!
за этим конфликтом я лично не вижу ничего, кроме - " где мои деньги, чувак?"

мдя.... писец...
Действительно ХЗ, ХЗ...
напоминает детскую загадку - если слон на кита, кто кого?

Не хочу сильно раскрываться, но официально упомянутая структура администрации к этому ответу отношения имеет весьма малое. Считаю, что строить так ответ было нельзя. Ибо тут одни эмоции. Официальный ответ должен быть сухим, без перехода на личности и не имеющие к данной ситуации отношение обстоятельства. Что это, например, такое:



Действительно, пора. Но не только мэру Смоленска.

Читай Гоголя

Iva, значиццо задел за ... отсюда и эмоцЫи

Iva,
"Мертвые души" не были окончены )))

Главное при это - рядом не стоять

А я люблю конкуренцию.

А вот эта?
"Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем"
http://www.ngogol.ru/book/868/

А он имел ввиду Тараса Бульбу и судьбу его сына...

Жёстко. Действительно, слабо верится, что это официальный ответ администрации области, слишком эмоционально (что в данной ситуации совершенно неприемлемо). Если сейчас начнут друг друга грязью поливать - никто не выиграет. Детский сад...

Что Маслов, что Халецкий...один другого стоит. При их правлении вряд-ли у Смоленщины будут какие-то перспективы

У меня такое чувство, что это какая-то интеpнет-пpовокация и не тот (Маслов),
ни дpугой (Халецкий) об этой пеpеписке пpесс-центpов вообще ни сном, ни духом
не ведают. %) Hадо бы pаспечатать, да отнести обоим, пущай ознакомятся, чем
люди от безделья занимаются, гнать надо обе пpесс-контоpы и их pуководителей за
этот бpед...



А это о чем pечь? Какой тоpговый центp на Багpатиона? Втоpой дом-2 что ли? Так
он давно уже pаботает...

Ага. И помимо Смоленской области, еще полстраны в этой провокации принимают участие Вчера по НТВ в итоговой программе был длинный сюжет про противостояние глав регионов и руководителей столиц субъектов. Упоминались Архангельск, Воронеж, Нижний Новгород, что-то еще.

На мой взгляд, это системная "ошибка", либо специально запрограммированная сверху, либо свидетельствующая о крахе административной реформы (тьфу, блин, "матрицей" навеяло)

Iva, ну, если под "системной ошибкой" понимать широкие возможности по откатам и взяткам, то таки да, запрограммированно сверху.

Насчет Халецкого - не знаю, но Маслов точно в курсе Интервью по телеку в субботу было.

Разговоры давно ходят, что мэров, как и губернаторов, надо назначать, а не выбирать (что я, кстати, считаю правильным). Возможно, понадобились убедительные доводы.

Ждем Беслан-2?

Блин, Маслова оказывается не только по выходным на России кpутят с пиаpом
своего завода и HЕпиаpом чужого, но и на неделе (где-то в 11:30 видел сегодня).
Каждый день что ли повтоpяют?!? Даже захотелось услышать в таком же ключе
пpотивоположную стоpону. Или Халецкому двеpь на ТВ уже закpыли?

P.S. Пpикольно смотpится жуpналистка, котоpой, похоже, по баpабану все эти
заводы, она никак не может опpеделится, как бы ей спокойно усидеть в кpесле - и
так повеpнется, и эдак, то pучку подложит, то у беpет - только она и
вытаскивает это выступление пpотив мусоpа. ))

Угу, когда несколько лет назад никак утвеpдить Халецкого не могли (даже с
подачи Маслова!), то понадобились выбоpы, а тепеpь... "опять власть меняется".
%)

Это неправильно. Проблема не в том, что народ не может выбрать кого поумнее. Проблема в том, что народ не может отозвать выбранного мэра.
Я вообще становлюсь ярым противником назначения всех и вся вместо выборов, ибо результаты назначений - ровно те же, что и при выборах.

Я тоже противник назначения всех и вся всесто выборов. Но, ИМХО, представители ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти должны назначаться. А тот же горсовет - безусловно, избираться.

Не совсем так. Назначенного руководителя по крайней мере можно сменить (вполне реальная процедура).
А выборы представителей инсполнительной власти создают предпосылки неразрешимых конфликтов между представителями ступенек этой самой власти. А также - не способствуют повышению отвественности должностного лица. Скорее наоборот, дают ему полную безнаказанность (ели он явно не нарушает закон). Поскольку отзыв выбранного лица - ситуация почти фантастическая по сложности процедуры.
Имеется в виду, что выбранный руководитель может абсолютно обоснованно забыть про все свои предвыборные обещания и 5 лет делать все так, как считает нужным, вне зависимости от воли избирателей.
К тому же я не слышал, чтобы, к примеру, в бизнесе менеджеров (исполнительную власть) избирали. Избирают Совет директоров.

Насчет смены назначенного руководителя - розовые сопли и утопия... Я общался с администрациями трех последних губернаторов и вынес одно стойкое мнение: Только выборы населением и тотальная проверка КРИ ЛЮБЫХ конкурсов и контрактов может со временем привести этот бардак в порядок! Нынешняя администрация ведет себя так, словно они выше закона, а проводить административную реформу силами чиновников точно ссответствует слогану - "Пчелы - против меда!"... Сравните численность чиновников администрация области и города за последние годы - да они уже на головах сидят друг у друга во всех административных зданиях! Разборки губернатора и мэра точно вписываются в идею Суркова и ЕР о назначении меров... Если тенденция не изменится - это путь в никуда...

Однако на практике у нас назначенный Маслов,заручившись поддержкой
адм-ии Пр-та занят более строительством своего знаменитого домика;
Избранный мэр занят подгребанием собственности в городе.Что твориться
(точнее ни хрена не твориться)в области и в городе мы видим.
Так какая разница?В том,что есть исчезающе малая вероятносить одного
убрать с поста,а другог нет? Нахапают и сами уползут в свои свинарники.
Надо нанимать на работу от имени города,области,с контрактом и т.п.
Просто работник-не выполнил контракт-уволен.И это должна быть
скучная процедура ...юридически-кадровая,а не политическая!
Примерно так.

И я про тоже

Пpоблема в том, что все они там слишком долго сидят, надо pаз в год менять.
Хотя и это не метод - будут быстpее воpовать. Так что или валить (из
стpаны), или валить (этих самых), то есть только pасстpелы помогут нашей
демокpатии...



Если не удается назначить - его выбеpут!

Очень похоже на систему "мэрства" на западе...
Поправьте, если я ошибаюсь.

Только у нас надо бы-не просто уволен,а с треском,с проверкой
финансового благополучия его и родственников до 7-го
колена.И...и пока мэр-под колпаком!!!! Что ест?-анализ расходов
исходя из доходов.Какая икра!!! При зарплате регионального
чиновника,хоть бы и мэра.Бах-расследование.Что б служба
мёдом не казалась.Что б служил городу(раз любит командовать),
а не тёще своей и племянникам,к примеру.И вообще-расстреливать
проштрафившихся функционеров.Палка об двух концах:на одном-мёд,
на другом....противоположное.Вот так.Подпись:Иосиф Виссарионович.

Мысль сумбурная, но направление то самое. Мотивация чиновников, на которой и держится государство - подгнила и очень сильно.
По поводу палки. На одном конце должны быть в первую очередь идеи, возможность реализации организаторских способностей, достижения на высоком посту, уважение и почёт. Деньги или вознаграждение за труд - вторичны. Да и возможные санкции (на другом конце "палки") для идейного человека большой проблемы не составляют, ибо он отвечает чаще всего не за потраченные нецелевым способом деньги, откаты, коррупцию в своём аппарате, а за принятые решения, расстановку приоритетов и положенные в основу концепты.

В общем, наша гос. машина серьёзно больна. И лечение, по накалу медийной истерики будет напоминать перестройку 90х годов, по справедливости и законности - год эдак 37.

[quote="renatiusМысль сумбурная, но направление то самое. .[/quote]
Так тема сумбурна,оттого и мысли такие же!!!