VUK, не порадовало в информации:
1) про кота да винчи: сразу же заметно, что информация 10-дневной давности, надо оперативней работать
2) про доску: мало, и почему-то говорит только Хвостанцев, который величина по местным меркам, лучше б с Кара-Мурзой поговорили.
Что порадовало:
- в коте да винчи
3) Автор не поленился
а) Поползать по сайтам: восстановить хронологию появления новостей и выступлений главы,
б) Получить фотографии или доехать до Вязьмы и сфотографировать,
4) Тон рассказа о главе района намного критичнее, чем в "Рабочем пути"
- в доске Постникову
5) То, что кто-то об этом вообще написал
6) За фотографии
И там, и там - за то что, написал об этом в своем журнале, а не стал создавать очередное у...бище типа "областной супер-мега информационный политическо-аналитический гипер портал", как некоторые его коллеги.
Автору блога, бывшему журналисту "Смоленской газеты" Ковалеву респект за то, что содержимое блога - не стихи
, и не рассказ о себе любимом. Сама мысль превратить личный живой журнал в некоторую онлайн-газету о событиях Смоленщины достойна похвалы и за это можно простить даже тормоза по времени, но тогда надо аналитики больше.
З/Ы/ Сорри, за ошибки - третий день отмечаем заключение договора
2553