хорошо в Смоленской области жить

Как хорошо жить в Смоленске, мы уже обсудили. Теперь посмотрим, как дела в области в целом

Основные тенденции экономического развития области в 2006 году

В 2006 году в Смоленской области сохраняются положительные тенденции экономического роста. В I полугодии текущего года положительными темпами роста характеризовалась динамика промышленного производства, грузооборота всех видов транспорта, услуг связи, оборота розничной торговли, платных услуг населению, внешнеторгового оборота, рост реальных денежных доходов населения и начисленной заработной платы. Вместе с тем, ниже уровня предыдущего года сложились показатели производства продукции сельского хозяйства, что вызвано определенными объективными причинами.

Динамика основных макроэкономических показателей в 2005-2006 годах (в % к соответствующему периоду предыдущего года)
Показатели 2005 г. 2006 год
Индекс потребительских цен, за период, в % 111,9 109,6
Индекс промышленного производства 104,3 105,7
Производство продукции сельского хозяйства 95,9 94,7
Инвестиции в основной капитал 114,7 90,0
Оборот розничной торговли 113,9 112,5
Реальные денежные доходы населения 108,2 110,0
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата 122,0 125,0
Экспорт, млн. долларов США 840,5 842,5
Импорт, млн. долларов США 458,9 550,0

Значительное ускорение роста отмечено в промышленности. В I полугодии 2006 года индекс промышленного производства составил 106,3%, что выше среднероссийского уровня (104,4%). Высокие темпы роста в основном обеспечены такими обрабатывающими производствами, как металлургическое производство и производство готовых металлических изделий (138%), резиновых и пластмассовых изделий (176%), электрооборудования, электронного и оптического оборудования (127%), машин и оборудования (117%), транспортных средств (111%), обработка древесины и производстве изделий из дерева (141%). Основным фактором роста производства стало то, что ранее вложенные инвестиции стали давать реальную отдачу. В результате реализации инвестиционных проектов в области создан ряд новых современных производств, продукция которых конкурентоспособна и востребована на рынке.

По виду экономической деятельности «производство и распределение электроэнергии, газа и воды» рост индекса производства в I полугодии 2006 года составил 106%.

Пищевая и легкая отрасли промышленности, напротив, снизили темпы роста, что связано со значительным сокращением производства спирта этилового, водки и ликероводочных изделий, а также с замещением отечественных товаров импортными.

Снижение объемов в химической промышленности связано с проведение остановочного капитального ремонта цеха аммиачной селитры, цеха слабой азотной кислоты, с монтажом узла дополнительного газообразного аммиака на ОАО «Дорогобуж».

Наряду с данными обрабатывающими производствами сократились объемы добычи полезных ископаемых и составили 98,5% к 1 полугодию 2005 года.

При условии сохранения во II полугодии 2006 года достигнутых темпов промышленного роста, в целом по итогам года индекс промышленного производства может составить 105,7% против 104,3% в 2005 году.

В сельском хозяйстве области в текущем году не удается преодолеть тенденцию снижения производства продукции сельского хозяйства. В I полугодии 2006 года объем сельскохозяйственного производства снизился на 4% к соответствующему периоду 2005 года. В животноводстве продолжалось сокращение поголовья крупного рогатого скота, и как следствие, снижение производства мяса и молока. Ситуация в сельском хозяйстве усугубляется сложными погодными условиями текущего года. Засушливое лето и дождливая погода, установившаяся в период уборки, привели к значительной потере урожая зерновых, льна, овощей и картофеля. В результате, в целом за год производство продукции сельского хозяйства оценивается в 94,7% к уровню 2005 года.

В области сохраняется рост инвестиционной активности предприятий реального сектора экономики. В I полугодии 2006 года в структуре инвестиций в основной капитал отмечено увеличение доли инвестиций в обрабатывающие производства до 51,2% против 43,5% в I полугодии 2005 года. Высокие темпы роста инвестиций обеспечены в химическое производство (в 8,7 раза), производство прочих неметаллических минеральных продуктов (в 3,1 раза), машин и оборудования (131%), электрооборудования, электронного и оптического оборудования (в 2,4 раза), в обработку древесины и производство изделий из дерева (119%). Увеличению инвестиций в реальный сектор экономики способствует реализация на территории области ряда крупных инвестиционных проектов. Вместе с тем, в целом же по области в I полугодии 2006 года объем инвестиций составили 86,2% к уровню соответствующего периода 2005 года. Снижение связано с сокращением инвестиций крупного инвестора ЗАО «Ямалгазинвест», а также в связи с завершением реализации инвестиционного проекта ГУП «Ярцевский литейно-прокатный завод». По прогнозной оценке в целом по итогам 2006 года темпы объема инвестиций составят 90% к уровню 2005 года, а без учета объемов ЗАО «Ямалгазинвест» - 106,5%.

Усилилась потребительская активность населения области. В I полугодии 2006 года по сравнению с соответствующим периодом 2005 года темпы роста оборота розничной торговли составили 112%, платных услуг населению 101%. Высокие темпы роста потребительского спроса были обеспечены, в основном, за счет роста реальных денежных доходов населения. Опережающими темпами растет объем продажи непродовольственных товаров (117%), вызванный ростом объемов потребительского кредитования. По итогам 2006 года рост оборота розничной торговли оценивается 112,5%, платных услуг населению 102% к 2005 году.

Реальные располагаемые доходы населения в I полугодии 2006 года выросли на 5,2% к соответствующему периоду прошлого года. Среднемесячная начисленная номинальная заработная плата увеличилась на 25,6%, реальная – на 13%. Среднедушевые денежные доходы населения выросли на 19%. Рост денежных доходов населения обусловлен повышением заработной платы во всех секторах экономики, включая бюджетный, а также увеличением заработной платы некоторых категорий работников здравоохранения и образования, связанным с реализацией приоритетных национальных проектов. По итогам 2006 года рост среднемесячной начисленной заработной платы составит 126%, реальных располагаемых доходов населения 110% к уровню 2005 года.

В целом, высокие темпы промышленного производства, расширение инвестиционного и потребительского спроса обеспечат в 2006 году темпы роста валового регионального продукта на уровне 104,8% к 2005 году (оценка).

(Фрагмент из прогноза социально-экономического развития области в 2007 году)

И тем не менее кое-где в области жить действительно хорошо, даже лучше чем в Смоленске.
Сколько проблем с водой в Смоленске, что просто на телефонные звонки в теплосеть и горводоканал потратил столько сколько за месяц за воду плачу (за холодную).
И отопление в Смоленске плохое - хоть и включили, а толку мало, рукой можно спокойно взяться за трубу - едва теплая. Даже теряется смысл менять и наращивать радиаторы, ибо температура все равно низкая.

Георгий, разговаривал как-то с главой гагаринского района. У меня сложилось впечатление, что в Гагарине в сфере ЖКХ сделано в разы больше, чем в Смоленске. По крайней мере, все основые новшества, которые лишь рассматриваются в концепции развития ЖКХ Смоленска (а некоторые - даже еще и не планируются) - в Гагарине уже реализованы несколько лет назад. Без всякого шума и пыли. И без пиара в прессе. Просто сделаны и все.

А по поводу того, что в области жить лучше, чем в Смоленке (в среднем) - очень сомневаюсь.

Кстати, по поводу "обирания" областным бюджетом города Смоленска.
Согласно проекта бюджета на 2007 год 55% расходов бюджета - это субсидии муниципальным образованиям. Как я уже писал, в большинстве муниципальных образований области собственных доходов и близко не хватает на обеспечение работы местных органов власти в части выполнения ими своих функций. И чтобы эти районы не загнулись совсем - отдирают в благополучных (Смоленск, Десногорск и т.п.) и отдают туда, где доходов практически нет вообще из-за отсутствия промышленности и бизнеса (Темкино, Глинка и т.п.)
Впрочем, об этом я уже писал.
Не знаю, насколько это справедливо к "донорам", но ничего лучше на ум не приходит.

А с 1 янваpя ЯГИ заканчивает свои pаботы, и что - вся статистика следующего
сезона полетит в задницу?

Hадо темпеpатуpные датчики ставить, чтобы вообще не оплачивать эту "услугу".

Hадо темпеpатуpные датчики ставить, чтобы вообще не оплачивать эту "услугу".

Статистика фиговая. Во-первых, проценты ни о чем. Давайте абсолютные величины. Во-вторых, рост на 5-10% - это и не рост даже, а так, недоразумение.
На тему средненачисленной зарплаты я бы вообще статистиков высек. Давайте профиль и его изменение. А именно - хотя бы распределение по пяти стратам (0-20%, 20-40% и т.п.).
Средняя зарплата - это фигня, а не показатель.

Это уже и до депутатов доходить начало. И уже слышится ворчание в стиле замечаний winzardа, что по этим статичтическим данным фиг что сравнишь. И даже не поймешь, хорошо это или плохо

Почему, рост реальных располагаемых денежных доходов даже на 5% - это неплохой показатель, а на 10% - отличный, почти недостижимый.

anovikov, зависит от точки отсчета.

anovikov, зависит от точки отсчета.
Это точно. При доходах всыше 5 прожиточных минимума - очень неплохой.
А при доходе в прожиточный минимум - очень даже хреновый.
Доходы в номинальном выражении выросли в среднем 25%. Стоимость услуг ЖКХ возрасла на 20%. Товары превой необходимости подорожали на 40%.
И тенденция такая уже не первый год. В наибольшей степени дорожают "дешевые" товары (т.е. те, которыми пользуются люди с низкими доходами). И "обяхательные" услуги (типа услуг ЖКХ).
Так что, благосостояние растет за счет того, что богатые становятся заметно богаче, а бедные - лишь чуть чуть беднее. Устедненный рост благосостояния получается очень даже красивый. Однако, 160 тыс. смолян, имеющим доходы ниже прожиточного минимума от этого не легче.

Еще повод задуматься. Утверждается, что реальные денежные доходы населения увеличились на 10%. А число людей, получающих доход ниже прожиточного минимума - лишь на 1,5%.
Если же учесть, что по поводу величины прожиточного минимума много вопросов (грубо говоря, он попросту занижен), то цифры получаются еще менее радужные.

Ну это естественный и справедливый процесс. Если у планктона, который сидит на попе ровно и ждет когда на него что-то упадет сами по себе начнут расти доходы - всем станет хуже.

Что он естественный и справедливый - возможно. Хотя и в этом не совсем уверен. Но когда нынешнюю ситуацию преподностят как пример успешной борьбы с бедностью - даже не смешно. Получается борьба не с бедностью, а с бедными.

Совсем не собираюсь оправдывать существенную часть нищих, "сидящих на попе ровно" (а по сути - опустившихся алкоголиков, которые не будут интенсивно работать ни при каких условиях и за сколь угодно высокую зарплату). Однако, у очень существенной части нищих (особенно в сельской местности и небольших городах) возможности к развитию минимальны - либо предпринимательская деятельность (что, согласись, возможно далеко не для всех, особенно при отсутсвии начального капитала), либо смена ПМЖ, что тоже ооочень непросто, особенно с учетом нынешнего состояния с жильем. Да, молодые уезжают. А если 40-50? При всем желании работать в данном месте потребности может не быть вообще. Или вакансии с оплатой в 2-3 тыс. руб. за полный рабочий день.

Получается, что самый эффективный способ борьбы с бедностью - переселить всех сельских жителей в города

Процесс переселения всех сельских жителей в города идет со времен дорогого Леонида Ильича и давно не является новостью. В условиях открытой экономики, окончательно сделав очевидным для всех неэффективность, неконкурентоспособность и бессмысленность сельского хозяйства в наших агроклиматических условиях, он только ускорился. В будущем будет происходить все большая концентрация населения в городах - если при Брежневе вымирали деревни, то сейчас уже вовсю вымирают села, и начали вымирать первые города - несколько вымерших городов, то есть городов совсем без населения, в России уже есть. Возможно через поколение будет мега-Москва занимающая всю нынешнюю Московскую область и небольшие очаги заселенности в местах добычи углеводородов и по трассам их транспортировки, какие-то приграничные города завязанные на импорт ТНП, и все. Потребительская экономика упорно не складывается (посмотрите на Смоленск - денег у людей дофига, а город как был диким так и остается, даже еще больше опускается, все думают только как бы украсть денег и свалить с ними), а других источников не-потребительского (считай экспортного) потенциала кроме углеводородов не намечается...

Борьба с бедностью действительно неэффективна, так как власти хотят невозможного - и рыбку съесть и на ... сесть. Они хотят чтобы бедные по сути оставались бедными, только жили нормально. Происходит борьба (вернее вялые и заранее обреченные на неудачу попытки борьбы) со следствием, а не причиной. Причина бедности людей (за исключением весьма ограниченной социальной бедности, то есть бедности пенсионеров и инвалидов) - в их неадекватности требованиям рынка труда, немобильности, и т.п. Этим проблемам не уделяется ни малейшего внимания, они даже не озвучиваются. Путин поступает просто, как новый русский начала 90-х "у нас бабла навалом, всем дадим". Бред. Если просто так раздавать бабло, ничего кроме инфляции и дальнейшего вымирания производства не получится. А о том чтобы простимулировать или заставить (!) этих людей (вовсе не обязательно алкоголиков, это только часть возможных причин и далеко не самая большая) шевелиться - даже и речи не идет.

Грустно, но и возразить-то особо нечего...

Как я понимаю, уже сейчас в Москве живет порядка 10% населения России. И этот процент непрерывно увеличивается.

Тенденция переселения села в город и из мелких городов в мегаполисы не только для нас характерна. Вспомнилась статья одного французcкого теоретика современной культуры (текст в инете не обнаруживается), приведу первые пару абзацев:

Поль Вирильо
Засвеченный город
В начале 1960 х, в разгар беспорядков в чёрных гетто, мэр Филадельфии заявил: «Отныне границы государства проходят внутри наших городов». Эта фраза предназначалась американцам, ставшим жертвами дискриминации, однако она относилась к явлениям бóльшего масштаба, включая сооружение, начиная с августа 1961 года, Берлинской стены в сердце древней столицы Рейха.

По существу, заявление американского мэра вскрыло тенденцию, которая тогда только начинала распространять своё влияние, как на столичные города, так и на провинциальные городки и деревушки — тенденцию «вынужденной интроверсии». То была первая реакция Города на победоносное шествие транснациональной экономики, быстро вылившееся в упадок старых промышленных центров и необратимое опустошение целого ряда рабочих городов, таких как Ливерпуль и Шеффилд в Англии, Детройт и Сент-Луис в США, Дортмунд в Западной Германии. Строительная активность переместилась на участки вокруг гигантских международных аэропортов, образуя так называемые метроплексы, комплексы метрополий, — такие, например, как Даллас/Форт Уорт.
<...>
В самом широком смысле, деление общей протяженности на отдельные сегменты перестало производиться в пространстве — в физическом пространстве городских участков или юридическом пространстве сбора налогов на недвижимость. Теперь оно осуществляется во времени, которое новые технологии и свёртывание промышленности постоянно реорганизуют через серии разрывов — таких как закрытие заводов, массовые увольнения, временная занятость, последовательные или одновременные акты исчезновения. Эти события дестабилизируют городскую среду (провоцируя серии непрерывных противоречивых трансформаций), что в конечном счёте приводит к необратимому разложению городской ткани, как это произошло в одном из пригородов Лиона, где «текучка» населения была столь велика — люди жили здесь максимум в течение года, а затем переезжали, — что вполне пригодное для жизни поселение превратилось в руины…
<...>
Если, вопреки желаниям архитекторов-постмодернистов, современный город отныне лишён оформленных воротами въездов, то это потому, что городские стены давно уступили место невидимым фильтрационным механизмам, которые столь же успешно сдерживают и разделяют. Успехи технической революции в сфере транспорта привели нас к ошибочному выводу об освободительной роли прогресса. Технократическое управление временем исподволь компенсировало упадок сельских территорий. В девятнадцатом веке притягательность города для деревни лишила аграрное пространство его культурной и социальной сущности. В конце двадцатого века пришла очередь города утратить свою геополитическую реальность под натиском систем мгновенного перемещения. Эти системы включают депортацию людей при свёртывании производства, перемещение внимания, замену контактов vis à vis в городской среде и человеческих контактов «лицом к лицу» взаимодействием человека с машиной. В сущности, всё это — составляющие нового «постурбанистического» и транснационального типа расселения.

Несмотря на рост цен на горючее, американский средний класс покидает города Восточного побережья. Вслед за превращением центральных районов этих городов в эмигрантские гетто и трущобы, они постепенно потеряли значение региональных столиц. От Вашингтона до Чикаго, от Бостона до Сент Луиса бывшие крупные урбанизированные центры перешли в разряд убывающих городов. В период фондового кризиса 80 х, Нью Йорк потерял 10% своих жителей. Тем временем Детройт покинуло 20% жителей, Кливленд —23%, а Сент Луис — 27%. Эти первые симптомы неизбежной постиндустриальной дезурбанизации предвещают массовый исход населения из городов, который поразит все развитые страны. Как предсказывалось уже в течение сорока лет, неспособность противостоять этому процессу происходит от того, что в эпоху развития аудиовизуальных технологий, основанных на сохранении визуального образа на сетчатке, мы остаёмся пленниками устаревших экономических и политических представлений и продолжаем верить в устойчивость поселений, выросших в автомобильную эру.
<...>
Здесь возникает один вопрос: не заменит ли массовое разрушение больших городов в период экономического кризиса традиционную политику масштабного общественного строительства? Если это произойдёт, между экономической рецессией и войной уже не останется никакого существенного различия.

1989 год.

Если у нас всё будет как всегда, а в США - деурбанизация, то нас ждет не мега-Москва, а супер-мега- Москва